Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’âpre bataille juridique sur la politique d’immigration phare du gouvernement devrait atteindre de nouveaux sommets après que Downing Street a insisté sur le fait qu’il se battrait pour renverser une décision selon laquelle l’envoi de réfugiés au Rwanda était illégal.Les organisations caritatives et autres jubilaient jeudi après que les juges de la cour d’appel se soient prononcés en faveur des groupes de campagne et de 10 demandeurs d’asile concernés, tandis que l’opposition a affirmé que la politique au cœur de l’engagement « Stop the Boats » de Rishi Sunak était en train de s’effondrer.Mais le Premier ministre n’a pas tardé à annoncer son intention de faire appel devant la Cour suprême contre la décision, car il a insisté sur le fait que le Rwanda était un pays sûr pour que les demandeurs d’asile puissent faire traiter leurs demandes – et a déclaré que la cour avait accepté cela.La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, est allée plus loin en affirmant au lendemain de l’arrêt que le « système est truqué contre le peuple britannique ».Suella Braverman dit qu’elle est attachée au plan rwandais malgré la décision de justice – vidéoLes responsables au sein du gouvernement sont en privé encore plus optimistes quant à son prochain combat juridique, qui pourrait ouvrir la voie au décollage des vols avant les élections générales.Une source n ° 10 a déclaré: «Les avocats ont passé toute la journée à se pencher là-dessus et savent exactement ce qu’ils doivent prouver à la Cour suprême. Ils ont un bon dossier à défendre ».La décision fait suite à une audience de quatre jours en avril contre la décision de la Haute Cour de l’année dernière selon laquelle il était légal d’envoyer certains demandeurs d’asile, y compris des personnes arrivant sur de petits bateaux, au Rwanda pour que leurs demandes soient traitées plutôt que de traiter leurs demandes d’asile dans le ROYAUME-UNI.La cour d’appel a ensuite statué jeudi que les lacunes du système d’asile rwandais signifiaient qu’il y avait un risque réel que des personnes soient renvoyées dans des pays d’origine où elles sont confrontées à des persécutions ou à d’autres traitements inhumains, alors qu’en fait elles avaient une bonne demande d’asile.Sa conclusion était que le Rwanda n’était pas un « pays tiers sûr », même si les assurances du gouvernement rwandais avaient été fournies de bonne foi.Des initiés du gouvernement, cependant, ont fait valoir que le Rwanda n’avait actuellement d’accords de retour avec aucun des pays et que le Royaume-Uni avait mis en place des garanties lorsqu’il avait signé un protocole d’accord avec Kigali.Le projet de loi sur la migration illégale, actuellement en cours d’examen au Parlement, stipule que tous les demandeurs d’asile arrivant par des « moyens irréguliers » pourraient être expulsés de force vers le Rwanda.Cependant, les travaillistes ont affirmé que la politique du gouvernement sur les soi-disant petits bateaux traversant la Manche était désormais «complètement en train de s’effondrer». La secrétaire d’État à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, a déclaré à Braverman alors qu’elle lui faisait face à la Chambre des communes que le stratagème rwandais était « impraticable, contraire à l’éthique et exorbitant ».Au cours d’échanges tendus à la Chambre des communes sur l’immigration, qui devrait être l’un des enjeux dominants de la prochaine campagne électorale, Braverman a affirmé que cela avait été « une mauvaise journée pour le peuple britannique », ajoutant : « Aujourd’hui est une bonne journée pour les passeurs ».Patrick Grady du SNP lui a demandé : « N’est-ce pas exactement ce que le gouvernement a toujours voulu ? Une bagarre avec le pouvoir judiciaire, une bagarre avec la Chambre des Lords, la triangulation de l’opposition officielle… cela ne joue-t-il pas directement dans leur programme de sifflet de chien?Les propres députés d’arrière-ban de Sunak l’ont imploré de réitérer ses allusions passées de soutien à des propositions plus draconiennes promues sur la droite conservatrice, comme le retrait du Royaume-Uni de la convention européenne des droits de l’homme. Une intervention de la Cour européenne des droits de l’homme a stoppé la première tentative d’envoi d’un vol vers le Rwanda.L’ancien ministre du cabinet, Simon Clarke, a décrit la décision comme « une décision profondément décevante face à la volonté claire du parlement ». Il a ajouté : « Nous devons pouvoir contrôler nos frontières. Si la CEDH continue à prévenir cela, nous devons revoir la question de notre appartenance.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterDans leur décision, les juges ont déclaré: « Rien dans ce jugement ne doit être interprété comme soutenant ou s’opposant à une vision politique des problèmes. »Un résumé a été lu dans la matinée par le juge en chef d’Angleterre et du Pays de Galles, Lord Burnett – qui a entendu l’appel avec Sir Geoffrey Vos et Lord Justice Underhill – qui a déclaré que le tribunal avait statué à la majorité que la politique de renvoi des demandeurs d’asile vers Le Rwanda était illégal, bien qu’il ne soit pas d’accord avec les deux autres juges.Le tribunal a appris de l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, le HCR, que le Rwanda avait des antécédents d’atteintes aux droits humains envers les réfugiés à l’intérieur de ses frontières, notamment des expulsions, des refoulements – des expulsions forcées vers des pays où ils sont à risque – et des détentions arbitraires.L’agence a déclaré que le ministère de l’Intérieur ne serait pas en mesure de garantir la sécurité des demandeurs d’asile expulsés vers ce pays d’Afrique de l’Est.Mais Sir James Eadie KC, avocat du ministre de l’Intérieur, a déclaré que Braverman était convaincu que le gouvernement rwandais respecterait les engagements pris dans un protocole d’accord signé par les deux pays.Dix demandeurs d’asile originaires de Syrie, d’Irak, d’Iran, du Vietnam, du Soudan et d’Albanie, arrivés en traversant la Manche dans de petites embarcations, ont porté le dossier avec l’association caritative Asylum Aid.Les juges ont estimé que l’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda constituerait une violation de l’article 3 de la CEDH. Les juges ont unanimement rejeté les autres moyens d’appel dans l’affaire.Il y a eu une réaction critique du gouvernement rwandais lui-même, qui a déclaré par l’intermédiaire d’un porte-parole qu’il « contestait » la décision selon laquelle le Rwanda n’était pas un pays sûr pour les demandeurs d’asile et les réfugiés.Ils ont ajouté : « Le Rwanda reste pleinement déterminé à faire fonctionner ce partenariat. Le système migratoire mondial défaillant ne protège pas les personnes vulnérables et renforce les gangs de passeurs criminels à un coût humain incommensurable. Lorsque les migrants arriveront, nous les accueillerons et leur fournirons le soutien dont ils auront besoin pour construire une nouvelle vie au Rwanda.Les avocats des appelants et les militants des droits de l’homme ont salué la décision. Toufique Hossain des avocats de Duncan Lewis, qui représentait certains des appelants, a déclaré: «Le« rêve »et« l’obsession »du ministre de l’Intérieur sont en lambeaux. La cour d’appel a décidé à la majorité que le Rwanda n’est pas un tiers pays sûr. Nous parlons au nom de tous nos clients profondément vulnérables en remerciant le tribunal pour sa décision. »
Source link -57