Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La BBC a présenté ses excuses aux parents d’un jeune qui avait porté plainte contre le présentateur suspendu de la BBC, Huw Edwards, admettant qu’elle aurait dû agir plus rapidement.
La société a lancé une révision de sa procédure de plainte après le scandale de juillet de l’année dernière.
Edwards n’a fait aucune déclaration publique depuis qu’il a été désigné comme le présentateur de la BBC accusé d’une série d’allégations, notamment avoir payé un jeune de 17 ans pour des photos sexuellement explicites pendant plusieurs années depuis 2020.
Le présentateur de nouvelles vétéran a été nommé dans un communiqué publié par son épouse, qui a déclaré qu’il souffrait de « graves problèmes de santé mentale » et que, après l’émergence de la controverse, il avait été hospitalisé après avoir souffert d’un « épisode grave ». « réagirait aux histoires qui ont été publiées quand il serait suffisamment bien pour le faire ».
Mardi, Leigh Tavaziva, directeur des opérations du groupe BBC, a déclaré que le rapport avait identifié des « lacunes spécifiques du processus » dans la plainte déposée auprès de la société au sujet d’Edwards. « La plainte initiale dans cette affaire n’a pas été transmise assez rapidement à la haute direction et nous avons présenté nos excuses au plaignant pour cela », a-t-elle déclaré.
Une enquête interne distincte sur le lieu de travail qui déterminera si Edwards – qui a présenté l’émission News at Ten de la BBC pendant deux décennies et a couvert sa couverture d’événements majeurs tels que la mort de la reine Elizabeth II – ce qui a discrédité le diffuseur est considéré comme étant en cours.
La BBC a déclaré qu’elle renforcerait ses procédures de traitement des plaintes non éditoriales après qu’un examen – effectué par Simon Cuerden, associé de Deloitte – ait révélé que même si la BBC disposait des politiques, des procédures et du savoir-faire nécessaires pour traiter les plaintes les plus graves, il y avait un « besoin évident d’une plus grande cohérence au sein de la BBC ».
Le rapport révèle que la plainte a été déposée « dans un site de la BBC à Cardiff le 18 mai », mais bien que l’équipe d’enquête de la BBC ait cherché à entrer en contact avec le plaignant, l’affaire n’a pas été « aggravée » et n’a pas été enregistrée dans le système de la BBC. à l’époque, « ce qui signifiait qu’il n’y avait aucune possibilité d’une plus grande visibilité de l’affaire au sein de la BBC ».
Il a ajouté qu’en raison de l’absence de processus documenté de contact et de suivi avec le plaignant, lorsque les premières tentatives de contact échouaient, la marche à suivre n’était pas claire.
La BBC a déclaré qu’elle avait mis en place un nouveau « mécanisme d’escalade » pour s’assurer que cela ne se reproduise plus.
L’examen a également révélé que certains employés se disaient « nerveux » à l’idée de déposer une plainte.
Il a déclaré : « Ces employés ont déclaré avoir moins confiance dans la rigueur avec laquelle la plainte sera traitée s’il s’agit d’un grief concernant un autre membre du personnel ou un talent, en particulier lorsqu’il existe un écart de pouvoir réel ou perçu entre le plaignant et le l’objet de la plainte. »
L’enquête a été déclenchée après que le Sun a rapporté en juillet dernier qu’« un présentateur bien connu » avait donné à un consommateur de crack de 20 ans « plus de 35 000 £ depuis l’âge de 17 ans en échange d’images sordides ».
Les parents du jeune ont déclaré qu’une plainte déposée auprès de la BBC avait été ignorée en mai de l’année dernière. La BBC a reconnu que la plainte avait été déposée en mai et avait été évaluée par l’équipe d’enquête de l’entreprise, mais le patron de la BBC, Tim Davie, a déclaré à ce stade qu’il n’y avait aucune « allégation de criminalité ».
Un avocat de la personne, aujourd’hui âgée d’une vingtaine d’années, a déclaré dans une lettre à la BBC en juillet que les allégations étaient « absurdes » et a insisté sur le fait que « rien d’inapproprié » ne s’était produit.
L’avocat a déclaré : « Pour éviter tout doute, rien d’inapproprié ou d’illégal n’a eu lieu entre notre client et la personnalité de la BBC et les allégations rapportées dans le journal The Sun sont de la foutaise. »
La BBC avait précédemment déclaré avoir immédiatement envoyé un e-mail au plaignant – un membre de sa famille – pour demander plus d’informations, mais n’avoir reçu aucune réponse. Un appel de suivi a été effectué le 6 juin, mais il n’a pas abouti, a indiqué la BBC.
La BBC a déclaré avoir reçu de « nouvelles allégations » le 6 juillet, ce qui était la première fois que le directeur général ou l’un des directeurs exécutifs étaient « informés » de ces allégations et ont alors retiré le présentateur des ondes. Il a lancé son cadre de gestion des cas graves (SCMF) le 7 juillet et a suspendu le présentateur le 9 juillet.