Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Près de deux ans après qu’une enfant de 9 ans a sangloté et plaidé pour que sa chèvre de compagnie, Cedar, ne soit pas vendue et abattue pour sa viande, les responsables de la foire du district de Shasta refusent toujours de répondre à la question : qui a tué la chèvre ?
Le sort de la chèvre blanche et brune est devenu l’actualité internationale l’année dernière après que les parents de la jeune fille ont intenté une action en justice fédérale contre la foire du district. La fille de Jessica Long avait élevé la chèvre brune et blanche pour participer au programme 4-H de la foire, qui enseigne aux enfants le processus d’élevage et de soin du bétail pour fournir de la nourriture, comme le font les éleveurs et les agriculteurs. Mais avant que l’animal ne soit abattu, la jeune fille a supplié de ne pas abandonner la chèvre qui était devenue un animal de compagnie bien-aimé.
Long a subrepticement récupéré la chèvre dans une grange à la foire, a écrit aux responsables de la foire pour expliquer le dilemme et a proposé de payer la chèvre et toutes les dépenses engagées par le changement d’avis de sa fille. Les responsables de la foire du district de Shasta ont refusé et ont menacé Long d’être accusé de grand vol parce que l’animal avait été vendu aux enchères. Les autorités ont ensuite contacté le bureau du shérif du comté de Shasta, qui a obtenu un mandat de perquisition et a envoyé des agents sur 500 milles à travers le nord de la Californie pour trouver et saisir la chèvre avant le barbecue du comté.
Le combat entre les responsables de Long et Fair est depuis devenu viral, faisant la une des journaux internationaux. L’histoire de Cedar la chèvre a déclenché un projet de loi californien qui permettrait aux enfants d’introduire des animaux dans les foires du comté sans risquer que les animaux soient abattus. Cela a suscité un débat sur le programme 4-H, sur la question de savoir si un enfant devrait être autorisé à s’en retirer et sur la décision des autorités d’utiliser les ressources des forces de l’ordre pour saisir la chèvre.
Mais qu’est-il arrivé à Cedar ? Qui a massacré la chèvre et qui a fini avec sa viande ? Et surtout, qui a donné le feu vert pour tuer la chèvre devenue animal de compagnie ?
Les responsables de la foire au centre du conflit ont refusé de faire la lumière sur ces questions, selon des documents judiciaires examinés par le Times. Malgré une année d’assignations à comparaître, de dépositions et de querelles devant un tribunal fédéral, les détails clés du sort de Cedar la chèvre restent un mystère.
Les messages texte découverts dans le procès fédéral suggèrent également que les responsables équitables voulaient garder secret ce qui est arrivé à Cedar.
« Kathy a dit d’accord, mais personne n’a besoin de savoir cela », a écrit BJ Macfarlane, responsable du bétail pour la Shasta Fair Assn., le 22 juillet 2022, à Melanie Silva, directrice générale de Shasta Fair. Dans les échanges de textes, il fait référence à Kathie Muse, bénévole des 4-H et organisatrice du barbecue du comté. « Toi, Kathy et moi ne faisons qu’un. Il a été tué et donné à une organisation à but non lucratif si quelqu’un le demande.
« Nous sommes une organisation à but non lucratif 😳🤣🤣🤣 », a répondu Silva.
Interrogés par les avocats de Long lors de leurs dépositions sur le sort de la chèvre, les responsables de la foire du district de Shasta ont déclaré qu’ils ne savaient pas ce qui s’était passé, qui avait pris Cedar ou qui avait autorisé son massacre. Au lieu de cela, trois responsables au centre de la bataille juridique se sont pointés du doigt, le shérif et le bureau du procureur du comté de Shasta, sans réponse claire sur ce qui s’est passé.
Dans des documents judiciaires, l’avocat de Long affirme que la question de savoir qui a tué Cedar la chèvre est plus qu’une simple question de sémantique. Les forces de l’ordre et les responsables de la foire savaient que Cedar était au centre d’un conflit de propriété entre Long et les responsables de la foire alors que la chèvre était encore en vie, mais quelqu’un a décidé de tuer la chèvre malgré plusieurs avis indiquant qu’un procès était sur le point de déterminer à qui appartenait la disquette. créature aux oreilles.
Au cours d’une déposition, les avocats ont demandé à Macfarlane si Cedar avait été donné à un autre enchérisseur lors de la vente aux enchères de bétail.
« Oui. Peut être. Je crois que c’est ce qui s’est passé », a-t-il répondu.
« Qui en serait sûr ? » » ont demandé les avocats de Long.
« Je crois Mélanie [Silva] le ferait », a-t-il déclaré, selon les documents déposés au tribunal.
Mais les avocats n’obtiendraient que peu de clarté de cette piste.
« Où est-il allé physiquement ? les avocats ont demandé à Silva lors de sa déposition.
«Je ne sais pas», dit-elle.
Qui sait, ont demandé les avocats.
«Kathie Muse», dit-elle.
« Je ne sais pas ce qui s’est passé », a déclaré Muse aux avocats, selon les documents déposés au tribunal.
« Je crois comprendre que ce qu’on m’a dit, c’est qu’il est retourné chez quelqu’un qui avait un problème avec une autre chèvre qui avait été abattue », a-t-elle déclaré dans une déposition, selon les documents déposés au tribunal. « Nous avons donc, à notre tour, remplacé Cedar par cette chèvre. »
L’avocat a alors demandé qui saurait ce qui était arrivé à Cedar.
« Probablement Mélanie [Silva], » elle a répondu.
Macfarlane, Silva et Muse n’ont pas répondu aux messages sollicitant des commentaires sur cette histoire.
Dans un e-mail, Ryan Gordon, un avocat d’Advancing Law for Animals qui représente Long dans le procès fédéral, a déclaré que « des témoignages de déposition critiques dans cette affaire [is] soit incohérent entre les accusés, contredit par des enregistrements téléphoniques et des SMS, soit rétracté par la suite. Il a refusé de discuter davantage de l’affaire en cours, autre que de dire que la découverte se poursuivait.
Même si les députés ont saisi Cedar le 8 juillet 2022, les avocats pensent que la chèvre était en vie pendant des semaines après. Macfarlane aurait pris la chèvre aux députés, alors même que les responsables tentaient de décider quoi faire ensuite. Pendant ce temps, Long et ses avocats contactaient déjà les responsables du comté pour tenter de retrouver Cedar.
« J’ai parlé au shérif et il m’a dit d’attendre de parler au procureur avant de tuer la chèvre », a envoyé Macfarlane à Muse le 11 juillet 2022.
Les archives judiciaires indiquent que le 28 juillet, il a envoyé un texto à Silva : « La chèvre sera massacrée dans la demi-heure. Enfin. »
Il a également envoyé un texto à Muse : « Bowman tue enfin une chèvre aujourd’hui », faisant référence à un boucher voisin.
Dans une déposition, Macfarlane a témoigné que Bowman Meats avait pris la chèvre et on lui a dit que Vista Real Estate avait reçu la viande de Cedar.
Mais les propriétaires des deux sociétés ont nié toute implication. Serene Nehls, copropriétaire de Bowman Meats à Cottonwood, a déclaré à The Sacramento Bee que son magasin n’était pas impliqué. Au lieu de cela, a-t-elle dit, un abatteur lui a dit que la chèvre qu’il avait tuée chez Macfarlane était noire et blanche, et non blanche et brune comme Cedar.
Nehls, qui n’a pas répondu aux messages sollicitant des commentaires, a déclaré au Bee qu’elle avait remis à l’avocat de Long une déclaration écrite au sujet d’une chèvre prise au domicile de Macfarlane. Cette chèvre, a-t-elle dit, s’est rendue chez Vista Real Estate pour remplacer une autre chèvre qui s’est avérée « inadéquate ».
Chad Phillips de Vista Real Estate a déclaré au Times qu’il avait acheté une chèvre noire et blanche à la foire pour soutenir la fille d’un ami qui était également impliquée dans le programme 4-H. Après un tel achat, la chèvre était abattue et les morceaux de viande livrés à l’acheteur.
Cette chèvre noire et blanche, dit-il, s’appelait Loin.
Interrogé sur Cedar, il a répondu : « Je n’ai même pas acheté cette chèvre. »
Phillips a déclaré qu’il avait été assigné à comparaître pour obtenir des dossiers concernant son achat de la chèvre et la viande qu’il en avait tirée, mais qu’il n’avait pas l’intention de répondre à moins d’obtenir une ordonnance du tribunal.
Il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude de quelle chèvre provient sa viande, a-t-il déclaré : « Elle apparaît dans un emballage blanc et étiquetée « longe » et « épaule ». Mais il sait qu’il a payé environ 670 $ pour une chèvre différente à la foire. , pas le cèdre.
Entre-temps, les avocats de Long demandent une ordonnance du tribunal demandant des enregistrements d’appels et de SMS supplémentaires de Verizon, arguant dans les documents judiciaires que « ni Mme Silva, ni M. Macfarlane, ni Mme Muse n’ont offert de témoignage crédible quant à savoir qui a donné le feu vert ». La mort de Cedar.
Si les témoignages ne permettent pas de savoir clairement qui a tué Cedar, affirment les avocats, peut-être que les enregistrements téléphoniques le feront.