Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
ÔIl fut un temps où la Grande-Bretagne aurait envoyé une canonnière sur le fleuve Yangtze. Cela donnerait une leçon à ces Chinois. À entendre certains députés parler des activités d’espionnage de Pékin, on pourrait croire que des canonnières sont déjà en route.
Bien entendu, il est manifestement malveillant et nuisible pour un État étranger de pirater la Commission électorale britannique et de cibler de hauts parlementaires – comme le gouvernement l’a affirmé lundi par la Chine en 2021. Il est tout aussi malveillant de fabriquer des courriels de députés et d’utiliser un chercheur de Commons comme un informateur. Non moins néfaste est la culture de la peur semée parmi les 150 000 étudiants chinois britanniques par des agents de Pékin, bien que tolérée par les universités britanniques avides d’argent.
Comment réagir est une autre affaire. Rishi Sunak n’a pas tardé à se lancer dans la mêlée. « Nous avons été très clairs sur le fait que la situation actuelle est que la Chine se comporte de plus en plus autoritaire à l’étranger, autoritaire à l’intérieur, et cela représente un défi historique, et aussi la plus grande menace étatique pour notre sécurité économique », il a dit. « Il est donc normal que nous prenions des mesures pour nous protéger, et c’est ce que nous faisons. » C’était clair. C’était aussi ridicule. Dimanche soir, une émission tout aussi absurde de la BBC sur la bulle politique, Westminster Hour sur Radio 4, semblait considérer la guerre comme proche. Les députés ont exigé que le vice-Premier ministre, Oliver Dowden, « dénonce la Chine », un peu comme si elle avait enfreint une règle du Garrick Club. Pékin était « inacceptable ». Il devrait y avoir des « conséquences ». La canonnière Yangtze dégageait ses ponts.
Mais avant cela, Dowden avait effectivement son mot à dire. Il y aura un bilan, a-t-il promis aux députés, et davantage de sanctions. Iain Duncan Smith, l’ancien leader conservateur, qui aurait été pris pour cible aux côtés d’autres parlementaires de l’Alliance interparlementaire sur la Chine, a également été direct. La Chine n’est pas seulement un défi pour nous, a-t-il déclaré. Cela doit être présenté comme une menace. « À mesure qu’ils grandissent en puissance et en puissance, nous reculons devant eux », a-t-il déclaré.
Pourtant, je doute que cela fasse même l’objet d’un bref article dans le Quotidien du Peuple. Le Parlement britannique ne peut pas jouer un rôle important dans la hiérarchie de la sécurité de Pékin. Les fulminations de Duncan Smith n’auront probablement pas mis l’Armée populaire de libération sous tension. C’est un bruit et une fureur, un peu comme lors des Jeux olympiques de Pékin en 2008, où il était demandé à tout ministre britannique rencontrant un hôte chinois de toujours « soulever des questions concernant les droits humains des Ouïghours ». Une connaissance chinoise m’a dit que c’était devenu comique, « comme les Britanniques disant grâce ou s’informant de la météo ».
La diplomatie britannique existe toujours dans le brouillard d’une puissance impériale perdue. La Chine, quant à elle, étend son influence mondiale exactement comme l’Occident l’a fait autrefois. Son initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) s’étend désormais à l’Asie, à l’Afrique et à l’Europe. Ses investissements ont fait progresser les intérêts de la Chine mais aussi la vie de ceux qu’elle aide. La BRI a d’ailleurs été très profitable à la City de Londres, dans les domaines de la construction, de la banque, de l’assurance et des services professionnels. La Realpolitik est la manière dont cela fonctionne. Le sort des Ouïghours n’a jamais empêché David Cameron et George Osborne de mendier de l’argent chinois pour les centrales électriques et les chemins de fer ; les affaires étaient les affaires.
Aujourd’hui, les relations du monde avec la Chine sont cruciales dans un domaine. Ce pays est responsable de plus d’un quart des émissions mondiales de gaz à effet de serre, et ce chiffre ne cesse de croître. La Grande-Bretagne participe désormais activement au « verdissement » proposé par la Chine de son programme BRI, qui concerne en grande partie les infrastructures. Étant donné qu’un tiers des émissions de gaz à effet de serre proviennent du secteur de la construction – un fait encore ignoré par la politique d’urbanisme britannique – cette collaboration avec la Chine est centrale dans la lutte contre la crise climatique. Il ne s’agit pas de posture diplomatique. Il s’agit de quelque chose d’essentiel.
La réalité est que tous les États s’espionnent les uns les autres, la plupart du temps sans effet et à grands frais. Rien ne justifie le piratage des courriels d’autrui, mais une dose d’indignation du public et quelques diplomates chinois renvoyés devraient suffire à restaurer le machisme de Westminster. Il est également clair qu’une action internationale est nécessaire pour contrôler les régions les plus sombres de l’univers numérique, où le monde entier erre sans bougie.
Mais malgré toutes ces préoccupations, le sens des proportions reste la qualité la plus difficile mais la plus nécessaire à maintenir dans les relations internationales. On nous dit quotidiennement que le réchauffement climatique constitue la plus grande menace à laquelle le monde est actuellement confronté. À moins que cela ne s’applique qu’avant le déjeuner, cela devrait alors être au centre de toutes les relations avec la Chine.