Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDavid Cameron est confronté à d’autres questions quant à savoir s’il a été payé par des intérêts chinois pour promouvoir le développement d’un port au Sri Lanka, alors que des images ont été publiées le montrant vantant ses avantages.Dans la vidéo d’il y a deux mois, on peut voir l’ancien Premier ministre dire aux investisseurs de Dubaï qu’il voulait « corriger les malentendus » sur le projet et citer une étude financée par la Chine pour soutenir le développement.Lord Cameron, aujourd’hui ministre des Affaires étrangères, a subi des pressions en raison de ses discours rémunérés visant à susciter un soutien à la ville portuaire sri-lankaise, qui est en cours de construction par une entreprise d’État chinoise, China Harbour Engineering Company.Il a affirmé ne pas s’être entretenu avec la société chinoise au sujet des discours, et son porte-parole a déclaré qu’il avait été embauché par KPMG Sri Lanka.Pat McFadden, le ministre du Cabinet fantôme, a demandé jeudi au Parlement si l’entreprise d’État chinoise ou le gouvernement sri-lankais était finalement le client à l’origine du paiement.John Glen, le ministre du gouvernement répondant au nom du Cabinet Office, a déclaré qu’il ne lui appartenait pas de répondre mais que Cameron s’était conformé aux processus pertinents.Kirsty Blackman, députée du SNP, a déclaré au Parlement que « la perception selon laquelle Lord Cameron serait placé dans ce rôle [as foreign secretary] le fait d’avoir clairement fait du lobbying au nom d’intérêts étrangers hostiles ne change rien à la perception des politiciens comme étant dignes de confiance ».Les images de l’événement montrent Cameron citant un rapport élogieux de PwC commandé par la société d’État chinoise pour plaider en faveur du projet. « L’étude de PWC montre qu’elle pourrait créer plus de 200 000 emplois et qu’elle pourrait apporter une contribution substantielle au PIB du Sri Lanka », a-t-il déclaré au public de Dubaï.Une note au bas du rapport indique que CHEC Port City (Private) Ltd est le client et que le rapport « s’appuie sur les informations fournies par le client ».Dans la vidéo, Cameron a déclaré qu’il était « très bien d’être ici ce soir à Dubaï pour parler des opportunités pour les gens d’investir » dans le port, et qu’il était là pour « corriger les malentendus » sur sa propriété. Il a souligné que le Sri Lanka était le propriétaire ultime et que la société chinoise n’avait loué qu’une partie du terrain.La société chinoise dispose d’un bail de 99 ans sur les deux tiers de la nouvelle ville, ce qui a alimenté les craintes des critiques selon lesquelles Pékin pourrait utiliser le Sri Lanka comme base militaire pour amarrer des navires de guerre. L’entreprise appartient en fin de compte à l’État chinois, par l’intermédiaire d’une société inscrite sur la liste noire des États-Unis pour la militarisation des zones de la mer de Chine méridionale.Cameron n’a pas révélé combien il avait reçu pour ses discours via le Bureau des Présidents de Washington. Son porte-parole a déclaré à l’Observer qu’ils n’avaient pas reconnu les informations des médias sri-lankais selon lesquelles il avait reçu 210 000 dollars.La semaine dernière, le porte-parole a déclaré à Politico, qui a été le premier à rendre compte de l’implication de Cameron dans le projet : « M. Cameron ne s’est engagé d’aucune manière avec la Chine ou toute autre entreprise chinoise au sujet de ces conférences. »Le Times et le Sunday Times ont rapporté la semaine dernière que Cameron avait effectivement visité la ville portuaire en janvier dernier avec Yang Lu, un cadre du CHEC, qui lui avait offert un souvenir de sable du port récupéré. La visite a été organisée par Nirj Deva, ancien député européen conservateur et conseiller du gouvernement du Sri Lanka.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe discours de Cameron auprès des investisseurs de Dubaï a été fait dans le cadre d’une conversation avec Deva, un deuxième événement ayant lieu à Abu Dhabi.Dans le chat, il a déclaré : « Je pense que c’est très bien d’être ici ce soir à Dubaï pour parler des opportunités pour les gens d’y investir, et comme vous et moi l’espérons, cela fera partie du succès continu du Sri Lanka. une histoire après une décennie très difficile.« L’une des choses que nous pouvons faire aujourd’hui est de corriger les malentendus à ce sujet. Quand vous lisez la presse à ce sujet, vous penseriez que tout cela appartient à la Chine, est dirigé par la Chine et gouverné par la Chine et que les Sri Lankais ont commis une terrible erreur. Mais quand on examine réellement les faits, le fait est qu’il appartient au Sri Lanka et qu’il serait régi par des règles établies par les Sri Lankais.Cameron a été contacté pour commentaires.Le ministre des Affaires étrangères est également sous surveillance après que le Guardian a révélé que le HMRC examinait les avantages et les paiements qu’il avait reçus alors qu’il faisait pression pour Greensill, la société financière qui s’est effondrée au milieu d’un scandale en 2021.On a demandé à Glen, le ministre du Cabinet Office, si les affaires fiscales de Cameron avaient été prises en considération lorsqu’il avait été nommé pair. Le ministre a déclaré aux députés : « L’anoblissement a été approuvé par la commission des nominations de la Chambre des Lords de la manière habituelle, et cela comprenait un contrôle auprès du Revenu et des Douanes de Sa Majesté. »
Source link -57