Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a un peu plus d’un an, Oliver Dowden s’est levé lors de la conférence de printemps des conservateurs pour faire l’éloge de la « banlieue calme du Hertfordshire », qui abrite sa propre circonscription d’Hertsmere, et s’est engagé à défendre les « haies privées d’un peuple libre ».Mais après les élections locales de jeudi, les haies de troènes proverbiales du vice-Premier ministre ont maintenant des trous béants. Pour la première fois de ce millénaire, son parti a perdu le contrôle du véritable conseil bleu du Hertfordshire.Dans un signe profondément troublant pour Rishi Sunak, les conservateurs ont perdu 13 sièges à Hertsmere, que son parti dirige depuis 1999, laissant un conseil suspendu.Après une nuit de pertes dévastatrices qui ont même dépassé la prévision du parti de perdre 1 000 conseillers – initialement conçue comme un élément de gestion des attentes préélectorales – les conservateurs ont 16 sièges au conseil, quatre de moins que les 20 nécessaires pour une majorité.Face à eux se trouve maintenant une coalition de forces anti-conservatrices. Les travaillistes, qui ont fait des gains à Borehamwood et Potters Bar, en ont 14 et les libéraux démocrates neuf.Le sentiment dans la circonscription parmi les électeurs raconte l’histoire de cet ensemble de résultats désastreux pour le parti de Sunak. Après les 24 années passées par Hertsmere sous le contrôle des conservateurs, à Borehamwood vendredi, les deux mots les plus couramment prononcés dans les rues pour décrire comment les gens ont voté étaient : « Pas conservateur ».L’agent de maintenance Matt Clark, 42 ans, a prédit que les conservateurs allaient perdre les prochaines élections. Photographie: Sonja Horsman / L’observateurParmi eux, Matt Clark, 42 ans, agent de maintenance, a déclaré que c’était « le tour de quelqu’un d’autre maintenant ». Il a ajouté: «Les conservateurs ont eu 13 ans – et à Borehamwood, ils ont eu beaucoup plus longtemps. Ils vont perdre les élections générales.Il n’avait aucune confiance dans les deux derniers premiers ministres et a critiqué l’utilisation personnelle par Sunak de l’impôt sur les gains en capital. Mais sa vision du Labour et de Keir Starmer n’était pas forcément bien meilleure. «Starmer essayant de surpasser Rishi et Rishi essayant de surpasser Starmer. Ce sont tous des crétins à leur manière.Il a voté Leave lors du référendum sur le Brexit, mais s’est senti énormément déçu par celui-ci maintenant. « À cause de toutes les choses qui nous ont été promises. Le NHS s’est vu promettre 350 millions de livres sterling et cela ne s’est jamais produit. Ils nous ont dit que toutes ces nouvelles opportunités pour le pays se présenteraient et ils ne l’ont jamais fait. »J’ai voté, pas pour les conservateurs », a déclaré Jodie Sharp, 43 ans, propriétaire d’une entreprise de la ville. Normalement, elle serait une électrice conservatrice potentielle, mais pas cette fois, affirmant que le parti travailliste était « meilleur pour la communauté ».Alors que l’apathie semble avoir frappé tous les partis, un électeur conservateur a déclaré qu’il se sentait trop « découragé et déconnecté » pour voter. Un autre a décrit Sunak comme « une laitue humide » et a critiqué Starmer pour ne pas avoir été clair sur sa politique.Alors que les résultats finaux à travers l’Angleterre ont été rassemblés et annoncés samedi, le message est devenu de plus en plus clair. Des arguments peuvent être avancés sur le niveau de soutien reçu par les travaillistes et s’il met Starmer sur la bonne voie, comme il l’a insisté, pour une majorité aux prochaines élections.Ce qui était sans équivoque, cependant, c’est qu’il s’agissait d’un ensemble de résultats anti-conservateurs. La part de vote nationale projetée de 26% du parti a été l’une de ses pires performances et au plus bas des attentes.Pendant ce temps, les libéraux démocrates et les verts ont remporté d’énormes victoires, qui ont remporté respectivement 405 et 241 sièges. Les gains du conseil réalisés par les travaillistes, malgré une part de vote de 35% qui était bonne sinon spectaculaire, suggèrent un arrangement brutalement efficace des troupes anti-conservatrices.« Il est vrai que dans les sections locales de 1995, avant [Tony] Après le glissement de terrain de Blair en 1997, le parti travailliste a obtenu 47 % des voix, contre 35 % aujourd’hui », a déclaré l’ancien conseiller conservateur Sam Freedman.«Mais les conservateurs étaient presque exactement au même endroit sur 25%. Le principal changement entre 1995 et 2023 réside dans la répartition du vote anti-conservateur, et non dans son existence. Sunak est dans une aussi mauvaise position que [John] Major était alors, et sans même un talent politique unique en son genre comme Blair pour le blâmer.En conséquence, les Lib Dems ont prospéré dans les Hertsmeres du sud-est, tandis que les travaillistes ont obtenu des gains dans les centres urbains et les villes où le parti s’est effondré après le Brexit et lors des élections générales de 2019.Les Lib Dems sont naturellement enthousiasmés par ce que cela pourrait signifier pour une élection et le nombre de hauts conservateurs qui pourraient avoir des ennuis. Ils disent avoir réalisé 132 gains nets dans les zones du conseil représentées par les ministres du cabinet. Ils ciblent désormais Michael Gove, Gillian Keegan, Jeremy Hunt et Mel Stride. »Les anciens bastions conservateurs, de Surrey à Stratford-on-Avon, semblent maintenant plus vulnérables que jamais », a déclaré un stratège de Lib Dem. « Les ministres du Cabinet qui ont toujours tenu leurs électeurs pour acquis regarderont nerveusement par-dessus leurs épaules la menace posée par les Lib Dems. »Et, surtout, il y a maintenant des changements structurels qui posent problème aux conservateurs. Contrairement aux élections précédentes depuis l’époque de David Cameron, après la disparition de l’Ukip et du parti du Brexit, il n’y a plus de banque d’électeurs de droite à qui le parti peut s’attendre à affluer sous sa bannière lors d’élections générales.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCela laisse une série de questions intrigantes et connexes avant les prochaines élections sur ce qui arrivera à ce vote anti-conservateur. Les résultats des élections locales ont vu une quantité importante de votes tactiques. Dans certains cas, comme dans la forêt de Bracknell dans le Berkshire, les parties semblaient se tenir à l’écart les unes des autres. Dans d’autres domaines, la coopération était plus subtile mais clairement en cours. Les partisans des « alliances progressistes » espèrent que c’est le signe que quelque chose se passe. »Nous assistons à une invasion de pitch dans la politique électorale locale », a déclaré Neal Lawson, directeur du groupe de campagne interpartis Compass. «Les partis locaux, les militants et les électeurs en ont assez de perdre séparément et travaillent maintenant sous le radar pour coopérer et gagner ensemble. Le travail interpartis doit maintenant occuper le devant de la scène pour s’assurer que les conservateurs perdent les prochaines élections.Une inconnue critique est de savoir comment ceux qui ont voté Lib Dem et Green se comporteront lors des élections générales de l’année prochaine. Pourraient-ils alors affluer vers les travaillistes, ou certains dans le sud-est retourneront-ils aux conservateurs ? Ou pourraient-ils rester avec les petits partis là où ils sont forts ? »Cette combinaison de fragmentation et de coordination tactique présente à la fois des risques et des opportunités pour les travaillistes », écrit Robert Ford, professeur de sciences politiques à l’Université de Manchester, dans Sunday’s Observateur. Ford faisait partie de l’équipe de la BBC qui a calculé la part de vote nationale très importante impliquée par les élections locales.«Certains de ceux qui soutiennent les petits partis peuvent être des électeurs qui rejettent les conservateurs mais qui ne sont pas non plus convaincus par les travaillistes. Les travaillistes ne peuvent être certains de leur soutien futur. Pourtant, les preuves croissantes d’un électorat suffisamment en colère contre les titulaires conservateurs pour soutenir quiconque a une chance de les vaincre peuvent présager un vote tactique à une échelle jamais vue depuis 1997. »Pourtant, alors même que les thèmes du résultat deviennent clairs, il y avait aussi un sentiment à…
Source link -57