Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Jil histoire d’amour est terminée. Quels que soient ses autres défauts, le Labour a pu longtemps compter sur la loyauté des électeurs LGBTQ+. C’était, après tout, le parti qui a aboli l’article 28. Bien qu’il soit maintenant désespérément obsolète, la loi travailliste de 2004 sur la reconnaissance du genre a ouvert la voie aux personnes trans pour qu’elles soient acceptées telles qu’elles sont. Et pourtant, maintenant, en 2023, si Keir Starmer et ses frontbenchers devaient se présenter à un événement Pride, ils seraient probablement hués et chahutés par certains.
Cela ne veut pas dire que la relation de Labour avec les personnes LGBTQ+ a toujours été facile. Lorsque Peter Tatchell s’est présenté comme candidat du parti à l’élection partielle de Bermondsey en 1983, il a fait l’objet d’une campagne vicieusement homophobe – le parti libéral a décrit son candidat comme le « choix droit » – et l’establishment travailliste n’a pas fait grand-chose pour le défendre. Interrogé sur cette prétendue chasse aux sorcières, le futur dirigeant travailliste Neil Kinnock aurait déclaré : « Je ne suis pas en faveur de la chasse aux sorcières, mais je ne confonds pas les sorcières sanglantes avec les fées », ce qu’il a ensuite nié, malgré avoir utilisé des « woofters » dans un autre article de profil de journal.
Lorsque les conservateurs et leurs alliés médiatiques faisaient la guerre à la communauté gay en 1987, l’attachée de presse de Kinnock, Patricia Hewitt, écrivait : « La ‘gauche travailliste loufoque’ fait des ravages ; la question gaie et lesbienne nous coûte cher parmi les retraités.
Mais le New Labour a fait preuve d’un réel courage : lorsqu’il a égalisé l’âge du consentement et supprimé l’article 28, il l’a fait au mépris d’une opinion publique hostile. Pourtant, même si les Blairites dirigent à nouveau le spectacle, le Labour devient une marque toxique dans le monde LGBTQ+. Lorsque Starmer a réalisé une vidéo de campagne avec une église accusée d’avoir pratiqué des « exorcismes » sur des homosexuels, cela pourrait être accepté comme une erreur, notamment lorsque les dirigeants se sont excusés. Pourtant, lorsqu’un député travailliste qui a voté publiquement contre l’égalité du mariage est venu à la défense de l’église, aucune mesure n’a été prise. Et lorsque, deux ans plus tard, les dirigeants ont réalisé une autre vidéo de campagne mettant en vedette un chrétien évangélique appartenant à une organisation anti-homosexuelle, aucune excuse n’a été présentée. Comme l’a dit anonymement un député travailliste : « Ils se sont complètement égarés. Je ne sais pas qui c’est dans le bureau de Keir, mais quelqu’un est clairement d’avis que la communauté LGBTQ devrait être jetée sous un bus.
Lors de l’élection partielle de Hartlepool en 2021, le candidat choisi par le parti avait effectué un voyage tous frais payés en Arabie saoudite – un régime totalitaire qui décapite les homosexuels – et roucoulait : « J’ai vu une Arabie saoudite moderne et progressiste qui a totalement changé ma vision de ce pays. Et quand dit la députée Lisa Nandy que le « conservatisme social » n’a « jamais été aussi important » et qu’il est « quelque chose que nous devons redécouvrir », les personnes LGBTQ+ lisent naturellement cela comme soutenant des attitudes qui, au mieux, sont à peine acceptables et inclusives.
Mais c’est sur les droits des trans que le parti travailliste s’est enfoncé dans le bourbier. Avec la montée en flèche des crimes de haine transphobes et les conservateurs ciblant la communauté trans comme ils l’ont fait contre les homosexuels dans les années 1980, les travaillistes pourraient offrir un leadership courageux. Il a fait le contraire. L’année dernière, les travaillistes écossais ont rejoint l’écrasante majorité du parlement écossais en votant pour aligner les lois sur la reconnaissance du genre avec des pays comme l’Irlande, la Norvège et la Suisse. Mais lorsque les conservateurs ont voté pour renverser la démocratie écossaise, Starmer a critiqué la législation et a ordonné à ses députés de s’abstenir. Il a ensuite déclaré que la mise à jour des droits des trans n’était « pas une priorité pour le parti travailliste ».
Ensuite, il y a la députée travailliste Rosie Duffield, qui a publiquement demandé une pause sur l’interdiction de la thérapie de conversion dans une lettre conjointe au Times et a critiqué les hommes homosexuels mariés à des femmes – insultant les bisexuels. Cette semaine, lorsqu’une femme trans est apparue dans un reportage d’ITV sur la crise du coût de la vie, Duffield a tweeté qu’elle n’était pas une « mère ». Lorsque l’intervention publique de Duffield a provoqué une tempête en ligne contre cette mère trans, son employeur – le Trades Union Congress – a pris la décision sans précédent de publier une déclaration, déclarant que son membre du personnel « est victime d’abus anti-trans en ligne, parce qu’elle est une mère. C’est inacceptable. Tout le monde doit être en sécurité et respecté au travail ». Et pourtant, les travaillistes n’ont jusqu’à présent rien fait. Lorsqu’il a été approché, le bureau de Starmer a déclaré qu’il ne répondait pas à ce stade.
Jusqu’où la fête est tombée. Les sondages ont montré depuis longtemps que les personnes LGBTQ+ rejettent massivement les conservateurs, et beaucoup voteront toujours pour le parti travailliste pour expulser le gouvernement du pouvoir. Mais même de nombreuses personnes LGBTQ + qui soutiendraient autrement la direction politique de la direction travailliste ont perdu patience. Le travail ne peut plus se qualifier de champion de la communauté LGBTQ+. Et si la direction du parti se présente aux événements Pride pour des raisons politiques cyniques, chaque huée et chaque chahut seront amplement mérités.