Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Cinq enfants bloqués sur l’île isolée de Diego Garcia dans l’océan Indien depuis octobre 2021 ont gagné un procès pour être protégés de tout danger au même titre que les enfants britanniques.
La Cour suprême du Territoire britannique de l’océan Indien (BIOT), siégeant à Londres, a statué en faveur de certains demandeurs d’asile tamouls sur l’île, dont les cinq enfants, et a estimé que les principales protections de la loi britannique sur les enfants s’appliquent aux enfants sur l’île.
La juge Margaret Obi, juge par intérim de la Cour suprême de Diego Garcia, a rejeté les arguments des avocats de Paul Candler, le commissaire de l’île, qui a déclaré que la loi sur les enfants ne s’appliquait pas à Diego Garcia et qu’il n’était pas lié par ses obligations. L’affaire comprenait des demandes de tutelle pour les enfants suite à des inquiétudes concernant leur bien-être et leur sécurité sur l’île.
Dans une affaire précédente, le tribunal a entendu des témoignages du HCR selon lesquels les conditions dans lesquelles vivaient les 61 demandeurs d’asile sur l’île, dont 16 enfants, équivalaient à une détention arbitraire. L’agence pour les réfugiés a demandé que le groupe soit relocalisé d’urgence hors de l’île.
Les demandeurs d’asile, principalement des Tamouls du Sri Lanka, sont arrivés sur l’île en octobre 2021. Ils ont été secourus et emmenés à Diego Garcia après que le bateau sur lequel ils voyageaient, espérant atteindre le Canada pour demander l’asile, soit tombé en difficulté.
Le HCR a constaté que les demandeurs d’asile tombaient sous le contrôle effectif du gouvernement britannique.
Les inspecteurs de l’ONU ont entendu des allégations de harcèlement sexuel et d’abus contre des femmes et des enfants par d’autres demandeurs d’asile, et ont identifié des niveaux élevés de détresse mentale et un risque important de suicide et de tentative de suicide.
Ils ont jugé la détention de 16 enfants parmi les 61 « particulièrement troublants » et ont déclaré qu’au moins certains de ceux qui avaient besoin d’une protection internationale devraient être transférés au Royaume-Uni.
Le HCR a également déclaré que les demandeurs d’asile étaient détenus dans une zone clôturée de la taille d’un terrain de football, gardée par le personnel de G4S. Ils n’avaient pas le droit de cuisiner eux-mêmes et avaient été mordus par des rats, « omniprésents » sur l’île, qui avaient rongé des trous dans leurs tentes. Leurs mouvements ont été sévèrement restreints et ce n’est que récemment qu’ils ont été autorisés à quitter le camp pour se rendre sur une petite plage le long du camp à des heures désignées, sous étroite surveillance.
Dans la décision de mardi, le tribunal a estimé que le commissaire avait le devoir de protéger correctement, d’enquêter sur les préjudices et de promouvoir le bien-être des enfants de Diego Garcia en vertu de la loi sur les enfants de 1989.
Dans sa décision, la juge Obi a déclaré : « En l’absence de loi locale spécifique, la loi anglaise s’applique. »
Elle a ajouté : « Il ne peut y avoir de notion de moindre justice dans le BIOT. Le même principe s’applique en ce qui concerne la sauvegarde et la promotion du bien-être des enfants.
Les avocats des demandeurs d’asile de Leigh Day et Duncan Lewis ont salué la décision.
Une nouvelle audience concernant les allégations des demandeurs d’asile selon lesquelles ils seraient détenus illégalement à Diego Garcia aura lieu le 15 avril.