Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJa première chose à retenir des dommages causés par la Cour suprême des États-Unis en juin et en juin précédent, c’est que chaque décision majoritaire renverse un droit que nous avions gagné. Nous avions obtenu une mesure d’allégement de la dette étudiante grâce aux efforts héroïques des militants de la dette depuis 2011. Nous avions obtenu la protection des droits reproductifs il y a 50 ans avec Roe v Wade, et nous avons obtenu la protection des zones humides avec la Clean Water Act à peu près à la même époque. Nous avions mis en place une action positive, alias une réparation de siècles d’inégalités institutionnalisées, étape par étape, de nombreuses manières au cours des 60 dernières années et plus. Nous avions obtenu des droits pour les couples de même sexe et les homosexuels dans une série de lois et de décisions.Cela signifie que l’aile droite de la Cour suprême des États-Unis fait partie d’un gang de réactionnaires qui se livrent à une réaction violente. Cela signifie également que nous pouvons récupérer ces choses. Ce ne sera pas facile, mais difficile n’est pas impossible. Cela ne signifie pas que les décisions ne sont pas dévastatrices et que nous ne devrions pas en ressentir la douleur. Le vieil adage « ne pleurez pas, organisez-vous » a toujours mieux fonctionné pour moi comme « pleurez, mais organisez-vous aussi ». La défaite n’est pas une raison pour s’arrêter. La victoire n’est pas non plus une raison de s’arrêter lorsque la victoire est partielle ou doit être défendue. Vous pouvez célébrer les victoires, pleurer les défaites et continuer.Chacune de ces victoires a été durement gagnée, souvent par des personnes qui ont commencé lorsque les droits et les protections qu’elles recherchaient semblaient inconcevables, puis improbables, puis éloignés, et ainsi de suite la voie du changement profond presque à chaque fois. Pour gagner des protections environnementales, le public devait être éveillé à l’interdépendance, à la vulnérabilité et à la valeur d’un monde naturel sain et à notre inséparabilité de celui-ci. Pour gagner l’égalité du mariage pour les couples de même sexe et une protection égale pour les personnes homosexuelles, il a fallu changer les croyances, ce qui a été réalisé non seulement par des campagnes, mais par d’innombrables personnes LGBTQ+ se rendant courageusement visibles et audibles dans leurs communautés.Reconnaître la puissance de ce changement nécessite une mémoire historique. Un souvenir des rivières qui s’enflamment et des produits toxiques qui se déversent librement dans les années 1960. Des lois et des directives traitant les personnes homosexuelles comme des criminels ou des malades mentaux ou les deux d’une manière qui les terrorise et les rend largement invisibles aux yeux du public. Des femmes qui meurent ou sont endommagées par des avortements illégaux ou mènent la vie sombre dans laquelle les grossesses non désirées les ont vouées. De la façon dont les universités de l’Ivy League en particulier étaient pratiquement toutes blanches et toutes masculines dans les années 1970. De la façon dont l’inégalité a été tellement normalisée que les premières personnes ont dû voir et croire que les femmes et les personnes Bipoc devraient avoir des droits égaux et un accès et un rôle dans les lieux de pouvoir qui décident du sort de chacun de nous, de la nation et du monde. Tout cela a changé – pas assez, bien sûr, mais beaucoup.La mémoire est une superpuissance, car la mémoire de la façon dont ces situations ont changé est une mémoire de nos victoires et de notre pouvoir. Chacune de ces victoires s’est produite à la fois grâce aux spécificités des campagnes pour changer la législation, mais aussi en changeant l’imaginaire public. La Cour suprême peut démanteler la législation, mais elle ne peut pas toucher aux croyances et aux valeurs. Nous croyons toujours en ces droits. Nous reconnaissons toujours le mal et la destruction qu’ils étaient censés empêcher. Si vous ne pensiez pas que l’égalité d’accès et de droits était une erreur hier ou l’année dernière, vous n’avez pas à le croire maintenant. Pas seulement parce que ces droits ont été niés par six juges, dont au moins quatre sont si complètement corrompus dans la façon dont ils ont obtenu leur siège ou ce qu’ils ont fait pendant qu’ils étaient assis qu’ils devraient être forcés de démissionner.L’attaque de l’année dernière contre les droits reproductifs a produit son propre contrecoup, de nombreux États s’efforçant de protéger ces droits, de nombreuses élections semblant pivoter sur l’indignation des électeurs face à la brutalité et à la haine du parti républicain envers les femmes, et les républicains se précipitant loin de leur propre réalisation et de son hideux répercussions. Si le parti républicain mérite l’admiration pour quelque chose, c’est pour sa vision à long terme, sa compréhension de la stratégie et sa ténacité.La mise en place d’une cour suprême illicite de droite a pris de nombreuses années et a obligé les chrétiens fondamentalistes à se tenir le nez pour voter pour Donald Trump parce qu’ils comprenaient que cela signifiait obliger les juges à annuler Roe v Wade. Cela signifiait renforcer le pouvoir à partir de zéro pour amener les législatures des États à gerrymander les cartes électorales et à coller des clowns vicieux comme Jim Jordan dans des districts bizarrement adaptés. Cela signifiait réduire le droit de vote, en partie grâce à l’attaque de la Cour suprême contre la loi sur le droit de vote en 2013 et sa décision Citizens United de 2010 qui a laissé un sale tsunami d’argent noir d’entreprise dans la politique électorale, annulant ainsi deux de ses propres décisions antérieures. .Bien que chacun des problèmes attaqués nécessite sa propre campagne, le droit de vote et des élections libres et équitables sont cruciaux pour chacun d’entre eux. N’oubliez pas que la seule raison pour laquelle nous avons un gouvernement aussi conservateur, y compris la Cour suprême, est la suppression des électeurs. Si nous avions vraiment un accès égal au scrutin, les électeurs américains choisiraient des candidats plus progressistes et adopteraient une législation plus progressiste. C’est pourquoi ce que le public veut, croit et apprécie si souvent diffère de ce que nous donnent les politiciens choisis par l’argent noir et la suppression des électeurs.L’une des caractéristiques frappantes de ces dernières années est l’effort républicain au visage chauve pour empêcher les Noirs en particulier, mais aussi les jeunes, les pauvres et d’autres groupes démographiques non blancs de voter. Baldface parce qu’il reconnaît qu’ils sont impopulaires et qu’ils ont renoncé à l’objectif d’être au pouvoir parce qu’ils représentent la majorité. Au fur et à mesure qu’ils deviennent plus marginalisés à cause de leurs propres opinions extrêmes et impopulaires, ils doivent utiliser des moyens plus extrêmes – y compris maintenant essayer de voler et d’annuler les élections – pour conserver le pouvoir.C’est aussi vrai pour l’action climatique que pour toute autre chose : un nouveau sondage Yale 360 montre que « 57 % des électeurs inscrits soutiennent un président américain déclarant le réchauffement climatique une urgence nationale si le Congrès ne prend pas d’autres mesures » et « 74 % soutiennent la réglementation du dioxyde de carbone ». comme polluant. » Le problème ce n’est pas les gens. C’est le pouvoir, et l’histoire nous montre que lorsque nous nous unissons avec un engagement féroce envers un objectif commun, nous pouvons être plus puissants que les institutions et les gouvernements. La droite aimerait que nous nous sentions vaincus et impuissants. Nous pouvons nous sentir dévastés et nous sentir toujours puissants ou trouver notre pouvoir. Ce n’est pas le moment d’arrêter. C’est le moment de se battre.
Source link -57