Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Martha Stewart, à 81 ans, devient cette semaine la plus ancienne star de couverture à avoir jamais honoré Sports Illustrated Swimsuit Issue. Avec ses cheveux de plage ébouriffés, son magnifique visage de lutin, son bronzage professionnel et son maillot de bain en pierre, eh bien, ce serait contre mes principes de juger si elle a l’air plus âgée ou plus jeune que 81 ans, il suffit de dire qu’elle a l’air incroyable.
Elle a une cape orange en soie drapée sur ses épaules – un choix audacieux, pensai-je, car cela rappelle l’uniforme orange de sa peine de prison pour avoir menti aux enquêteurs fédéraux sur un échange d’actions en 2004, mais c’est peut-être délibéré et ironique. Ou peut-être que je suis la seule personne qui s’en souvient. « J’espère que cette couverture vous incitera à vous mettre au défi d’essayer de nouvelles choses, quelle que soit l’étape de votre vie », a-t-elle écrit sur Instagram.
La star suivante la plus âgée de la couverture du magazine était Maye Musk, la mère incroyablement belle d’Elon, qui est apparue en 2022 à l’âge de 74 ans et a déclaré à Hollywood Insider à l’époque: « Femmes de tous âges, nous devrions marcher sur le plage et être heureux avec notre corps. Et tout cela est formidable : la diversité, l’inclusion, la représentation, l’exemple, comment nous sentons-nous (les femmes âgées) appartenir au monde si nous ne nous voyons pas dans le monde ?, etc.
Mais mesdames (et messieurs, vous avez aussi le droit de voir), avez-vous parfois l’impression qu’on vous joue ? Les personnes mêmes qui ont inventé les normes inaccessibles de beauté et de jeunesse perpétuelle qui ont tyrannisé les femmes depuis l’avènement des vedettes de couverture de magazine affichent leur inclusivité et leur anti-âgisme, leurs attitudes ventriloques de can-do et d’amour-propre à travers les modèles, et nous sommes censé être … quoi? Reconnaissant? Plus heureux avec notre corps ? Défié d’essayer de nouvelles choses? Allez.
Sports Illustrated Swimsuit Issue a été conçu au milieu des années 1960 par l’éditeur de l’époque, André Laguerre, qui voulait trouver un moyen de remplir un mois d’hiver lent, février, quand il n’y avait pas beaucoup de sport. Des époques différentes, et tout ça : ne gaspillons pas notre indignation sur le fait que les hommes étaient loués par Sports Illustrated pour ce qu’ils pouvaient faire, tandis que les femmes étaient appréciées pour leur apparence.
En partie à cause de sa seule apparition annuelle, la question du maillot de bain est devenue un indicateur pour la prochaine grande chose dans le mannequinat, et a fait ou cimenté d’innombrables réputations, d’Elle Macpherson à Tyra Banks. Si ce type de médias était, du moins jusqu’à ce que les médias sociaux prennent le relais, l’arbitre de la beauté féminine, Sports Illustrated Swimwear Issue en était la cour suprême, créant les structures du perfectionnisme fordiste : n’importe quelle forme tant qu’elle est fine, avec un aspect biologiquement impossible étagère.
L’esthétique est souvent patinée à la limite du porno soft avec (quelques) vêtements ; beaucoup d’huile corporelle scintillante et de poses suggestives, dans un appel assez franc au lectorat à prédominance masculine. Depuis sa création, il a reçu des plaintes de la police de la moralité, et après #MeToo, l’armée éveillée s’est impliquée – et en tant que soldat porteur de carte, je peux préciser notre plainte comme « Mec, arrête de nous photographier comme de la nourriture ».
Mais la question de la représentation a toujours été un peu plus subtile. Banks a été sa première star de couverture de couleur en 1997 ; Valentina Sampaio la première vedette transgenre de la couverture en 2020 ; Yumi Nu, le premier mannequin grande taille d’origine asiatique en 2022; Martha Stewart, bien sûr, la première de 81 ans. Le magazine affiche cette diversité avec panache et autosatisfaction, comme s’il faisait du monde un espace plus inclusif pour les groupes marginalisés. Cependant, dans les numéros suivants, les modèles reviendront à la moyenne.
Le vrai changement serait différent de cela : il ressemblerait à une forme de corps différente à chaque fois – ce n’est pas comme s’il y avait une réserve épuisable. Par exemple, à terme, la taille plus cesserait d’exister en tant que concept, puisque l’idée de «plus» repose sur le concept d’une taille unique, constante et idéale. La perspective de ce type de radicalisme s’évanouit lorsque l’ennemi se déguise en allié ; à sa place, une inclusivité fragmentaire, où « vieux » est très maintenant pour une saison, puis l’année dernière.
Je comparerais Sports Illustrated Swimwear Issue avec Vogue de mai : Reframing Fashion présente 19 personnes handicapées issues de la mode, des arts, du sport et de l’activisme, dont cinq en couverture. Le concept est le même, le fondement est différent : le rédacteur en chef de Vogue, Edward Enninful, est lui-même handicapé et a travaillé en étroite collaboration avec l’activiste handicapée Sinéad Burke, qui est rédactrice en chef du magazine. Si vous voulez que la représentation colle, elle doit être dans les fondations et pas seulement dans les vitrines.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.