Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Boris Johnson a déclaré qu’il n’aurait rien pu raisonnablement faire pour empêcher les fêtes de rupture du confinement à Downing Street, qualifiant la couverture médiatique et les adaptations télévisées de ces événements d’« absurdes » et de « parodie de la vérité ».
En preuve dans le cadre de l’enquête britannique sur le Covid-19 qui semble susceptible de provoquer la colère des groupes de proches endeuillés, Johnson a fait valoir que les rassemblements impliquaient principalement le personnel essayant de travailler dur dans des circonstances difficiles.
L’ancien Premier ministre a déclaré que s’il avait réitéré ses excuses pour les 126 amendes forfaitaires délivrées au numéro 10 pour violation des règles de Covid, le personnel qui y travaillait avait été injustement calomnié.
« La version des événements qui est entrée dans la conscience populaire sur ce qui est censé s’être passé à Downing Street est à des millions de kilomètres de la réalité de ce qui s’est réellement passé », a-t-il déclaré à Hugo Keith KC, l’avocat principal de l’enquête. « Je parle au nom de centaines et de centaines de fonctionnaires qui travaillent dur et qui pensent respecter les règles. Une partie de la couverture médiatique et des représentations dramatiques que nous avons actuellement à ce sujet sont absolument absurdes.»
Il a ajouté : « Je pense que la caractérisation, la représentation qui a été faite de ce que faisaient les fonctionnaires et les conseillers dans le numéro 10 a été une parodie de la vérité. Ils pensaient qu’ils travaillaient très, très dur, et c’était effectivement le cas.
Lors d’un interrogatoire ultérieur de Brenda Campbell KC, représentant des familles endeuillées d’Irlande du Nord, il a rejeté l’idée selon laquelle il aurait pu faire davantage à l’époque pour empêcher des événements, tels que des soirées vin et fromage, d’avoir lieu au n°10 pendant le confinement.
« Je pense que le problème était, comme je l’ai dit, que les gens travaillaient extrêmement dur », a-t-il déclaré. Lorsqu’on lui a demandé s’il aurait pu faire plus, il a répondu : « Compte tenu de ce que je savais à l’époque sur ce qui se passait, la réponse est non. »
Dans ses échanges avec Keith, Johnson a fait valoir que les directives Covid étaient « rédigées de manière à permettre aux entreprises d’avoir de la flexibilité » et que les violations étaient en grande partie involontaires parce que le personnel ne comprenait pas correctement les règles et travaillait sous une pression intense.
Il a déclaré : « Nous devions convoquer réunion après réunion après réunion, à toute heure du jour et de la nuit, en succession rapide et convoquer rapidement les gens à différentes réunions. Dans ces conditions, il était très difficile de suivre à la lettre les directives, et j’ai essayé de l’expliquer à maintes reprises.
Keith a contesté le récit de Johnson en montrant à l’enquête un échange de messages WhatsApp avec Simon Case, le secrétaire du cabinet, en décembre 2021, alors que les détails des parties étaient rapportés pour la première fois dans les médias.
Johnson a écrit dans un message : « Rétrospectivement, nous aurions tous dû dire aux gens – et surtout [Johnson’s head of communications] Lee Cain – pour réfléchir à leur comportement dans le numéro dix et à quoi il ressemblerait. Mais maintenant, nous devons foncer.
Il s’agissait, a déclaré Keith à Johnson, « d’une référence au comportement et au comportement de vos fonctionnaires et conseillers, et vous saviez à quoi cela ressemblerait, mais vous ne vous en souciiez pas beaucoup ».
Johnson a rejeté cette proposition avec colère, affirmant que même s’il aurait pu faire davantage « pour insister sur le fait que les gens réfléchissent à la façon dont leur comportement serait perçu par les autres », il se souciait profondément de Covid.
Il a raconté avoir été en soins intensifs en mars 2020 avec sa propre crise grave du virus et avoir vu des hommes du même âge également là-bas, « et certains d’entre nous allaient s’en sortir, d’autres non ».
Il a ajouté : « Grâce à cette expérience, je savais à quel point il s’agissait d’une maladie épouvantable. Personnellement, je n’en avais absolument aucun doute, à partir du mois de mars. Dire que je ne me souciais pas des souffrances infligées au pays n’est tout simplement pas juste.»
Keith a répondu en disant qu’il n’avait pas laissé entendre que Johnson ne se souciait pas de la souffrance, mais que « vous ne vous souciiez pas de la réaction au comportement ».
Johnson a ensuite déclaré : « Merci pour cette clarification. »