Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsVous avez peut-être remarqué qu’à notre époque de positivité corporelle, d’acceptation des graisses et de féminisme de bien-être, le régime des célébrités est terminé.A sa place : les soins de célébrités.Oui, les tabloïds et les magazines axés sur les célébrités comme Us et People peuvent toujours décrire les régimes qui maintiennent les stars (principalement des femmes) extrêmement minces, mais ce n’est plus une question d’entrevue standard avec les célébrités. Les lecteurs de magazines de mode n’ont pas non plus systématiquement droit à des photos de stars de cinéma blondes et maigres dévorant des cheeseburgers pour prouver que les célébrités sont comme nous.Il y a à peine six ans, Jennifer Weiner notait dans le New York Times que : « Si les régimes populaires signalent la vertu et la discipline (Aime-moi parce que je travaille si dur pour regarder ça chemin), le repas des magazines de mode haut de gamme sert la relatabilité sur une assiette (Aimez-moi, parce que je suis vraiment comme vous !). Pendant ce temps, toutes les indulgences joyeuses sans excuses qui se passent dans GQ ou Esquire envoient un message différent aux lecteurs masculins : Aime-moi, parce que mon appétit est sexy, et si je mange des côtes levées au lit, on ne sait pas ce que je pourrais faire d’autre.”Aujourd’hui, les femmes célèbres vendent autre chose : pas la discipline pour rester maigre, ou la facilité de rester maigre malgré tous les hamburgers, mais la promesse de la jeunesse. Beaucoup d’entre eux vendent des soins de la peau.Des célébrités de Hailey Bieber et Jennifer Lopez à Kim Kardashian et Rihanna vendent des produits qui promettent un visage plus lisse, plus lumineux et plus jeune. Et ne vous méprenez pas : je dépense autant d’argent pour mon visage que n’importe quelle autre femme new-yorkaise modérément vaniteuse regardant fixement la cinquantaine. Je suis les influenceurs skincare sur Instagram ; Je zappe, gratte et masse consciencieusement; J’essaierai à peu près n’importe quel masque facial, masque pour les yeux, sérum, crème, bonbon gommeux ou médicament sur ordonnance qui promet de rétrécir mes pores, de repulper mon collagène, d’effacer mes ridules ou de me laisser vitreux comme un beignet glacé.Il ne s’agit pas d’une polémique anti-soin. C’est une objection à la réalité fondamentale de la culture de la beauté féminine : l’attente que l’on devrait consacrer beaucoup de temps, faire beaucoup de travail et dépenser beaucoup d’argent, jamais pour atteindre un but, mais plutôt pour rechercher constamment l’amélioration. Et puis il faut cacher la quantité de temps, d’argent et d’efforts, car un vernis de facilité est nécessaire pour que toute cette arnaque continue.Prenez la ligne de soins de la peau de Bieber, Rhode. C’est une magnifique mannequin de 26 ans mariée à l’une des plus grandes pop stars du monde et elle a la peau éclatante, lisse et apparemment sans pores que l’on pourrait attendre d’une vingtaine extrêmement riche et professionnellement belle. Bien sûr, un grand nombre d’entre nous veulent croire que son visage est quelque chose qu’elle pourrait mettre en bouteille et que le reste d’entre nous pourrait acheter. Tout comme les femmes maigres « J’adore les cheeseburgers » d’autrefois, Bieber prend souvent une sorte de position de femme en parlant de sa routine de soins de la peau, qui, selon elle, est composée en grande partie de ses propres produits et d’une poignée d’autres que vous pouvez acheter chez Sephora ou votre pharmacie locale, la plupart pas plus de 30 $ ou 40 $. Et c’est charmant, vraiment, que les femmes moyennes avec des budgets moyens puissent s’emparer des produits bon marché et, espérons-le, efficaces qui, selon Bieber, rendent sa peau si belle.Moins belle est la vérité derrière les articles. Beaucoup (la plupart ?) de femmes riches et célèbres ont une belle peau grâce à une combinaison de beaucoup d’argent à dépenser en produits et procédures, un bon dermatologue, une bonne esthéticienne, un bon travail cosmétique (injections, lasers, peut-être plus) et gagner à la loterie génétique. Quand il s’agit de temps, d’efforts et d’argent consacrés aux visages et aux corps des célébrités, les stars ne sont pas comme nous. Mais il y a des coûts réels à tirer le rideau. Admettre la vérité – que c’est beaucoup de travail d’être aussi belle et peut-être qu’elle n’est pas née avec – pourrait suggérer que ces femmes ne sont pas « naturellement » belles, ou ne méritent pas l’argent, l’attention, les distinctions et les opportunités qu’elles reçoivent pour leur apparence.Il y a une raison pour laquelle tant de femmes célèbres nient avoir eu des procédures cosmétiques évidentes, même si elles semblent se transformer en une sorte de visage Instagram singulier : nous jugeons les femmes pour leur vieillissement ou pour leur corps ou leurs traits imparfaits, puis nous les jugeons si elles font quelque chose de trop évident pour le changer. Nous exigeons que les femmes célèbres marchent sur une corde raide impossible entre aspirationnel et accessible. Nous voulons avoir accès aux outils qu’ils utilisent, avec la promesse que le bon sérum ou la bonne lotion pourrait nous rendre tout aussi belles. Mais nous ne voulons pas qu’on nous rappelle que la plupart de ces outils sont tout simplement hors de portée du commun des mortels. Nous ne voulons pas voir le travail réel et souvent laid derrière les plus beaux corps et visages du monde.Quand il s’agit de régimes de célébrités, je me suis souvent demandé ce qui était mieux : les célébrités qui sont honnêtes sur ce qu’il faut réellement pour rester mince (Victoria Beckham ne mangeant rien d’autre que du poisson grillé et des légumes cuits à la vapeur tous les jours pendant 25 ans ; Rebel Wilson mangeant 600 calories par jour, moins d’un tiers de ce que le Programme alimentaire mondial fournit dans leurs rations alimentaires de base pour les personnes risquant la famine), ou les célébrités qui prétendent engloutir régulièrement des ailes de poulet et des nachos comme on l’imagine. américain moyen. L’un d’entre eux ressemble beaucoup à de graves troubles de l’alimentation. L’autre ressemble beaucoup à un mensonge.Le mensonge est dangereux car il renforce l’idée que les femmes sont censées être belles et minces et jeunes et sexy et que nous devrions bien sûr faire des choses qui plaisent aux hommes (ce qui inclut apparemment manger de grandes quantités de fast-food), mais tout cela devrait être très facile et naturel pour nous et ne nécessiter aucun sacrifice évident. Et puis il y a le message qui se recoupe : nous sommes certainement censées travailler dur pour paraître belles et minces et jeunes et sexy, mais nous ne sommes pas censées montrer notre travail – la « perfection sans effort », les féministes et les chercheurs l’ont longtemps appelée. C’est une recette pour la dissonance et le dégoût de soi. Mais on ne peut pas nous faire ressentir donc mauvais que nous abandonnions; nous ne pouvons pas non plus devenir trop féministes à propos de tout cela et rejeter la recherche de la beauté de notre poche. Si cela se produisait, nous pourrions arrêter d’acheter toutes les choses conçues pour nous maintenir dans une boucle infinie d’amélioration physique.Et donc le point idéal, dans une culture désormais saturée de « positivité corporelle » et sceptique à l’égard de l’aérographe, est de renommer la beauté en bien-être et même en autonomisation. Il est culturellement moins acceptable d’admettre que vous essayez vraiment de rétrécir votre corps, même si l’on s’attend toujours à ce que vous essayiez vraiment de rétrécir votre corps. Mais le public qui lit et regarde veut toujours savoir comment il peut ressembler à des célébrités. Et ainsi notre regard est passé du corps au visage.C’est peut-être une impulsion humaine naturelle de vouloir être perçu comme attirant pour les autres, bien que les normes d’attractivité varient énormément selon la culture, le temps et le lieu. Et c’est vrai que quand ma peau est belle, je me sens mieux dans ma peau. Mais je me sens mieux dans ma peau non pas parce qu’il y a quelque chose d’intrinsèquement moralement supérieur dans l’absence de rides, de boutons ou de pores. C’est en grande partie parce que je vis dans une société qui survalorise l’apparence de la jeunesse, du moins chez les femmes, et être perçu comme attirant est récompensé socialement et financièrement. Mais cet échange – dépenser beaucoup d’argent et faire beaucoup de travail pour…
Source link -57