Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWAlors que ceux qui suivent de près la politique sont occupés à analyser ce que l’éviction de Kevin McCarthy en tant que président de la Chambre pourrait signifier pour le Congrès, ceux qui ne le font pas – c’est-à-dire la majeure partie du peuple américain – pourraient être pardonnés d’avoir réglé une grande partie du drame de la ces dernières semaines. Les Américains ordinaires ont peu confiance dans le Congrès tel qu’il est : aussi importantes qu’elles puissent être sur le plan du fond ou du point de vue stratégique, les batailles entre les membres de notre classe la plus vilipendée, les politiciens, ressemblent davantage à des querelles juvéniles.Voici un détail qui pourrait les irriter davantage. Pendant des générations, les membres du Sénat américain ont gravé et griffonné leurs noms sur leur bureau. Ce rite, typique des camps d’été et de l’école primaire, est, pour l’esprit particulier d’un sénateur américain, quelque chose de plus profond – encore une autre tradition, comme s’ils en avaient besoin d’une autre, signifiant leur appartenance à une auguste et noble fraternité.La même chose peut être dite du code vestimentaire du Sénat, qui a été unanimement sauvé et officialisé la semaine dernière après que le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, a assoupli les règles de la chambre, apparemment pour accueillir le sénateur de Pennsylvanie, John Fetterman, au caractère décontracté et provocant. Il sera désormais demandé aux hommes de porter une tenue professionnelle complète – une exigence qui a ses avantages pratiques. Comme Robert Menendez, le sénateur du New Jersey, le sait peut-être, une veste de costume est un bon endroit pour ranger des liasses de billets à la rigueur et utile, dans l’abstrait, pour une autre raison – déguiser, à travers des costumes respectables, à quel point c’est sale, Beaucoup de nos politiciens sont vénels et banals.Une lettre collective écrite pour défendre le code vestimentaire décrit le Sénat comme « un lieu d’honneur et de tradition ». « Le monde nous regarde à cet étage », peut-on lire, « et nous devons protéger le caractère sacré de cet endroit à tout prix. » Bien sûr, le monde a généralement mieux à faire que de suivre les débats du Congrès sur C-SPAN, mais il existe des exceptions embarrassantes, parmi lesquelles les derniers drames parmi les républicains à la Chambre, bien que le fait qu’ils se déroulent dans le la chambre d’en face ne devrait pas flatter le Sénat et ses défenseurs – « le plus grand organe délibérant du monde » n’est rien de plus que l’aile gériatrique de l’une des législatures les moins sérieuses du monde.Et tandis qu’une grande attention est accordée au problème de l’argent en politique et que de plus en plus de discussions ont lieu sur les défauts structurels du Congrès, une fois que feu Dianne Feinstein aura été remplacée et que la Californie aura retrouvé son effectif complet de sénateurs, chacun des électeurs de l’État le fera. nous avons encore un peu plus d’un soixantième de la représentation à la chambre d’un électeur du Wyoming – nous devrions également avoir une conversation sur la culture du lieu.Le fait incontournable qui unit tant de choses qui irritent le Congrès en ce moment – les manigances républicaines à la Chambre, la lenteur du parti démocrate à gérer un Menendez manifestement corrompu, compromis et distrait, la gérontocratie au sein des deux partis – est que nous demandons très peu à nos représentants. . Être membre du Congrès n’est tout simplement pas assez exigeant sur le fond.L’ironie de tous les discours sur le vieillissement de nos dirigeants et de la réalité qui, en fait, a permis à des politiciens manifestement infirmes comme Feinstein et Mitch McConnell de conserver leurs postes même s’ils deviennent catatoniques aux yeux du public, c’est que les couloirs et les bureaux du Capitole regorgent de jeunes employés non élus et invisibles – dont beaucoup ont entre 20 et 30 ans, dont certains sont constitutionnellement incapables d’occuper les postes qu’ils occupent – qui font une grande partie du travail réel que les Américains croient que nos élus faire eux-mêmes.Rechercher des politiques, rédiger et réviser le langage législatif, rédiger des discours, rédiger les questions que les sénateurs et les membres du Congrès posent lors des audiences, rédiger des tweets et des déclarations publiés sous le nom de leurs patrons, préparer des points de discussion pour les apparitions dans les médias, relayer les directives des chefs de parti sur la manière dont voter et pourquoi – d’un point de vue pratique, le politicien moyen à Washington aujourd’hui n’a pas besoin d’être plus qu’un corps chaud avec un pouls prêt à voter pour un vote donné.Bien sûr, le regretté sénateur Feinstein a fait de son mieux pour tester même cela. Mais le fait qu’elle, comme le dit un titre du New York Times, «[Relied] « Lourdement sur le personnel pour fonctionner » n’était que partiellement fonction de son âge – la même chose est vraie pour tous, sauf pour un contingent relativement restreint et bancal de législateurs inhabituellement travailleurs.Cela ne veut pas dire que les autres n’ont pas de responsabilités concrètes et vitales qui leur sont propres – en 2013, le Huffington Post a obtenu des documents du comité de campagne du Congrès démocrate recommandant que les nouveaux membres du caucus passent au moins quatre heures chaque jour à appeler les donateurs pour la campagne. contributions, plus que le temps total recommandé pour les visites aux électeurs et le travail en comités ou le vote à la Chambre combinés, un chiffre probablement comparable au nombre d’heures passées à chercher de l’argent de l’autre côté de l’allée. »Après les votes à la Chambre, on peut voir un flot de membres du Congrès et de femmes sortir du Capitole et, plutôt que de retourner à leurs bureaux, se diriger vers des maisons en rangée à proximité sur First Street pour l’appel, ou directement vers les sièges des partis », Ryan Grim et Sabrina Siddiqui ont écrit. « Les maisons en rangée […] sont généralement la propriété de lobbyistes, de collecteurs de fonds ou de membres eux-mêmes, et sont utilisés pour les appels téléphoniques car il est illégal de solliciter de l’argent de campagne auprès du bureau officiel du Congrès.Une fois l’heure de l’appel passée, nous pourrions voir nos représentants prononcer des discours prédéfinis préparés par des membres du personnel dévoués devant une salle pour la plupart vide, dont certains pourraient se retrouver plus tard dans les publicités et les documents de campagne.Dianne Feinstein aurait peut-être pris sa retraite il y a longtemps si elle avait dû faire davantage de travail elle-mêmeCela ne peut pas vraiment être une surprise, étant donné cela, que le Congrès attire autant de personnes qui ont peu d’intérêt fondamental à faire le travail de se gouverner eux-mêmes – ou qu’il soutient la carrière même de ceux qui réussissent bien une fois qu’ils sont personnellement capables de le faire. je le fais. Dans les deux cas, le législateur n’est guère plus qu’un rouage dans une vaste machine influencée diversement par les donateurs, les groupes d’intérêt, les principaux dirigeants et personnalités des deux partis, les médias, les électeurs des primaires et, oui, quelque part dans le mélange, les électeurs du grand public. l’électorat, même s’il faut dire que la plupart des législateurs n’ont pas à transpirer beaucoup pour obtenir leur approbation au moment des élections.Lors des élections de mi-mandat de 2022, 84 % des sièges de la Chambre étaient soit incontestés, soit décidés dans des courses où le vainqueur a gagné avec plus de 10 points, la marge moyenne de victoire dans toutes les courses s’établissant à environ 28 points. Près de 95 % des titulaires ont été réélus. Du côté du Sénat, Cook Political Reports a évalué neuf des 35 courses comme potentiellement compétitives ; En fin de compte, tous les titulaires ont récupéré leur siège.Le Congrès, dans l’ensemble, n’est pas un endroit que la plupart sont obligés de quitter, que ce soit à cause des élections ou en raison de leur âge. Des limites de mandat et des limites d’âge ont été proposées comme solutions à tout cela, mais un autre remède complémentaire, si nous osons rêver, pourrait être que les chefs de parti prennent sur eux de travailler plus dur avec nos représentants.Les tâches de légiférer dépassent désormais largement les…
Source link -57