Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa misérable impasse dans laquelle ma communauté a plongé ces dernières semaines semble être une métaphore appropriée pour la fin de 2023, une année où nous semblions être piégés dans un embouteillage de notre propre création.La débâcle de WestConnex à Sydney est une histoire morale de la capture par les entreprises de notre navire d’État, un spaghetti car-bonara concocté par la vente d’actifs énergétiques publics, les bénéfices étant « recyclés » pour financer ce portail invraisemblable vers le réseau toujours croissant d’entreprises privatisées. autoroutes.Mais la stase ne règne pas seulement dans le trafic de Sydney ; la voix des Premières Nations réduite au silence, un système de logement dévorant nos jeunes, les mesures saccadées pour éviter l’effondrement climatique – les défis auxquels nous sommes confrontés semblent plus grands que notre capacité à les relever.Nos représentants élus sont rendus impuissants par les forces mondiales qui alimentent l’inflation nationale tandis que les duopoles locaux de vente au détail explosent les prix, les sociétés énergétiques plaqué or sur leurs actifs et les banques profitent de notre misère. À chaque étape, c’est nous, les citoyens, qui payons la note.Ce rapport final du Guardian Essential montre qu’à mesure que l’année touche à sa fin, la nation bouillonne tranquillement ; 2023 a été pire que prévu, une mauvaise année pour presque tout le monde, sauf pour les grandes entreprises. Et nous pensons que 2024 sera encore pire que cela. Grrr.Pendant ce temps, la renaissance civique des années de pandémie n’est qu’un lointain souvenir et la confiance dans nos institutions publiques est en chute libre.Quelle confiance accordez-vous aux institutions et organisations suivantes ?Cela présente un dilemme existentiel pour le gouvernement albanais alors qu’il atteint son point le plus bas à la fin de sa première année complète au pouvoir.Comment peut-on avoir un gouvernement efficace alors que la majorité des gens pensent que ce sont les gouvernements qui posent problème ? Plus profondément, comment les travaillistes peuvent-ils façonner un modèle de gouvernement qui rétablisse la confiance et, par conséquent, maximise la valeur de son mandat ?Même si le Premier ministre a eu raison d’éviter le cycle Morrison de fausse indignation et de division calculée en faveur d’une approche plus sobre et méthodique, il risque de créer un vide vulnérable à la faim insatiable de viande rouge de notre complexe politico-médiatique.Aspiré dans ce vortex de méfiance, de confusion et de griefs, la meilleure défense du gouvernement pourrait être de commencer à articuler une notion plus large de sa mission en passant du nom au verbe.Le gouvernement (en tant que nom) siège, adopte des lois, alloue des ressources et gère nos relations internationales. Gouverner (en tant que verbe) est une notion plus active qui concerne la manière dont le pouvoir est exercé, par qui et à quelles fins.D’autres conclusions du rapport Essential soulignent cette contradiction plus profonde dans notre conception du gouvernement. Une majorité est d’accord avec l’idée selon laquelle « le gouvernement a trop de pouvoir », mais une majorité encore plus nombreuse souhaite qu’il fasse davantage dans presque tous les domaines.Voulez-vous que le gouvernement fasse plus, moins ou continue à faire le même montant pour résoudre les problèmes suivants ?Peut-être que ces deux choses peuvent être vraies en même temps. Nous rejetons le nom qui exerce le pouvoir de haut en bas, mais nous réclamons davantage de verbe pour répondre à nos besoins matériels en abordant les problèmes de bas en haut.L’accident de la voiture du WestConnex est un rappel opportun de la diminution de la voix de la communauté, de l’effondrement de ce que le grand économiste américain JK Galbraith a appelé le « contre-pouvoir ».Galbraith a soutenu que la société civile était essentielle à la démocratie car elle comblait le fossé entre l’État et les citoyens individuels, fournissant un contrepoint à ce déséquilibre de pouvoir en créant des centres d’influence partagée.Nous avons appris lors du référendum déchirant de cette année que la société civile d’aujourd’hui est une version affaiblie de l’idylle de Galbraith lorsqu’un consensus institutionnel en faveur du changement est devenu inefficace et, pire encore, est devenu la preuve irréfutable d’un programme d’élite.La bonne nouvelle est qu’à l’approche de la fin de 2023, il y a quelques signes verts tant pour le gouvernement albanais que pour nous, qu’il gouverne.Des lois visant à protéger la nature et à faire évoluer les salaires, toutes deux conçues et mises en œuvre avec la contribution active de la société civile et les commentaires d’un groupe de députés de bonne foi, ont été adoptées lors des derniers jours de séance de l’année.L’examen du NDIS de la semaine dernière a porté l’engagement populaire à un nouveau niveau, avec pour mission de sauver notre programme d’aide aux personnes handicapées, leader mondial, de céder sous le poids d’une décennie de négligence lorsque les banquiers d’affaires ont littéralement pris le relais.Au cours des quinze dernières années, le secteur du handicap s’est organisé : les personnes handicapées, les familles, les défenseurs, les travailleurs et les prestataires à but non lucratif se sont engagés dans un intérêt large plutôt que sectoriel, d’abord pour exiger le meilleur accord du NDIS sans aucun doute. est, puis de résister à son affaiblissement.Cela ne veut pas dire que l’examen du NDIS est universellement adopté ; mais l’engagement du gouvernement à mettre en œuvre ces changements en partenariat signifie que les personnes handicapées sont maîtres de leur propre destin plutôt que victimes du programme de réforme de quelqu’un d’autre.Il n’y a pas que le NDIS où les personnes handicapées relèvent le défi de repenser leur avenir : après la commission royale sur le handicap de cette année, il y a un engagement renouvelé à éliminer progressivement la ségrégation dans l’éducation, l’emploi et le logement.Les personnes handicapées sont les plus grands innovateurs du monde. Ils ont exigé des rues et des bâtiments accessibles et ont également offert à chaque parent possédant un landau ou à toute personne âgée à mobilité réduite un meilleur accès. Ils forgent désormais un modèle de gouvernement plus accessible qui pourrait bien sortir de l’impasse.Cela pourrait bien être le point idéal pour tous ceux d’entre nous qui souhaitent sortir de l’impasse du capitalisme avancé, où l’accès au pouvoir s’achète, où les désaccords sont transformés en armes et où le projet de gouverner avance à pas de tortue.Alors que nous réfléchissons à cette année d’inertie, engageons-nous tous à trouver de nouvelles façons de travailler ensemble, à démêler le carrefour spaghetti du gouvernement moderne en garantissant à chacun une voie d’accès viable. Peter Lewis est directeur exécutif d’Essential, une société progressiste de communications et de recherche stratégiques. Il travaille beaucoup avec le secteur du handicap depuis plus d’une décennie et lance le Centre de la place publique, une nouvelle initiative avec le groupe de réflexion indépendant Per Capita.
Source link -57