Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTLa Cour internationale de justice a ordonné vendredi à Israël de prévenir les actes de génocide commis par ses troupes à Gaza et d’autoriser davantage d’aide dans le territoire assiégé. Le tribunal, qui est la plus haute instance judiciaire de l’ONU, n’est pas allé jusqu’à appeler à un cessez-le-feu immédiat. Mais ce fut une victoire pour les Palestiniens, et pour le Sud en général, dans la mesure où Israël est pour la première fois tenu responsable de ses actions militaires, et par l’un des tribunaux les plus importants du monde.En permettant à l’affaire intentée par l’Afrique du Sud d’aller de l’avant et en appelant Israël à se conformer à la convention sur le génocide – et à faire rapport au tribunal dans un délai d’un mois – la décision fait monter les enjeux sur les partisans occidentaux d’Israël pour qu’ils fassent pression sur le gouvernement de Benjamin Netanyahu pour qu’il freine le processus. son invasion et son bombardement dévastateurs de Gaza. Cette décision est embarrassante pour Joe Biden et ses principaux collaborateurs, en particulier le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui a qualifié le cas de l’Afrique du Sud de « sans fondement » il y a quelques semaines.Même si cela pourrait prendre des années avant que le tribunal ne se prononce sur la question de savoir si Israël a commis un génocide, les mesures provisoires visent à empêcher que les conditions à Gaza ne s’aggravent pendant que l’affaire progresse dans le processus du tribunal. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et les autres puissances occidentales qui ont soutenu Israël sans condition depuis le lancement de son attaque contre Gaza, après les attaques du Hamas du 7 octobre, voudront probablement éviter d’être impliqués dans le soutien à un génocide – et cela incite ces puissances mondiales à enfin pousser leurs efforts. pour un cessez-le-feu.L’administration Biden est particulièrement vulnérable aux accusations d’hypocrisie si elle décide d’ignorer les conclusions de la Cour, qui s’imposent à ses États membres. Mais le tribunal ne dispose pas d’un mécanisme d’application, hormis le renvoi des affaires au Conseil de sécurité de l’ONU, où Washington a déjà utilisé son droit de veto à plusieurs reprises pour protéger Israël des demandes de cessez-le-feu. Au cours des dernières années, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont exhorté leurs adversaires, notamment la Russie et le Myanmar, à respecter les décisions de la Cour internationale.En novembre, le président américain a publié une déclaration soutenant la candidature d’une professeure de droit américaine, Sarah Cleveland, à rejoindre la Cour internationale, affirmant que celle-ci « reste l’une des institutions les plus cruciales de l’humanité pour faire progresser la paix dans le monde ». Avec un soutien aussi fort, les États-Unis auraient l’air trompeurs s’ils continuent d’insister sur le fait que la thèse de l’Afrique du Sud est sans fondement, ou que la décision presque unanime de la Cour vendredi ne devrait pas s’appliquer à Israël.Avec leur soutien indéfectible à Israël, Biden et Blinken n’ont pas non plus tenu leur promesse très vantée, faite un mois après l’entrée en fonction de leur administration en 2021, de placer les droits humains au centre de la politique étrangère américaine. L’administration a déclaré qu’elle « s’engage en faveur d’un monde dans lequel les droits de l’homme sont protégés, leurs défenseurs sont célébrés et ceux qui commettent des violations des droits de l’homme sont tenus pour responsables ».Cet engagement a échoué avant même la guerre de Gaza, lorsque Biden a poursuivi la politique américaine de plusieurs décennies consistant à fournir une aide militaire et un soutien diplomatique à des régimes répressifs comme l’Arabie saoudite et l’Égypte, tout en ignorant leurs violations des droits humains et la répression de la dissidence.Comme les précédents présidents américains, dont George W. Bush et Barack Obama, qui ont mené ou soutenu des guerres étrangères tout en tenant un discours noble sur le respect des droits de l’homme et de la démocratie, la façade de Biden s’est effondrée grâce à son soutien à l’assaut brutal d’Israël sur Gaza. La guerre israélienne a tué plus de 26 000 Palestiniens, dont une majorité de femmes et d’enfants.Selon Oxfam, le bilan quotidien des victimes, qui s’élève en moyenne à 250 par jour, a dépassé celui de tout autre conflit majeur du 21e siècle. L’invasion a également déclenché une famine massive et entraîné le déplacement de près de 85 % de la population de Gaza, soit environ 1,9 million de personnes. Malgré le nombre de morts et la crise humanitaire, les États-Unis et les autres puissances occidentales n’ont pas encore fait pression de manière significative sur Israël pour qu’il mette fin à ses bombardements et accepte un cessez-le-feu.En fait, l’administration Biden a pris ses vœux pieux face à la perspective d’une extension du conflit à Gaza en une guerre régionale plus large qui attirerait l’Iran et ses alliés, notamment le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et diverses milices chiites en Irak. et la Syrie.Depuis le début de la guerre à Gaza, le Hezbollah et les forces israéliennes se sont livrés à des échanges de tirs presque quotidiens à travers la frontière israélo-libanaise, tandis que la milice houthie a attaqué des navires de transport dans la mer Rouge, ce qui a incité les États-Unis et le Royaume-Uni à attaquer des dizaines de cibles houthies dans le pays. Yémen au cours des deux dernières semaines. Mais même au risque d’un conflit étendu que son administration insiste vouloir éviter, Biden a refusé d’emprunter la voie la plus simple vers une désescalade dans la région : forcer Netanyahu à accepter une trêve à Gaza.Biden dispose d’un pouvoir de pression important sur le gouvernement israélien. Après les attentats du 7 octobre, l’administration américaine a demandé au Congrès plus de 14 milliards de dollars de financement pour des armes et d’autres aides militaires à Israël. Mais au lieu d’utiliser ce levier pour mettre fin à la guerre, l’administration Biden a fait tout son possible pour protéger les ventes et les expéditions d’armes américaines vers Israël de l’examen public et de l’approbation du Congrès.En novembre, Biden a supprimé les restrictions sur la capacité d’Israël d’accéder à un stock d’armes que le Pentagone détenait en Israël depuis les années 1980. Puis, en décembre, le département d’État a invoqué à deux reprises des dispositions d’urgence lui permettant d’envoyer des dizaines de milliers d’obus d’artillerie et d’autres munitions en Israël sans examen du Congrès.Les efforts de Biden pour protéger Israël des critiques concernant les lourdes pertes civiles et la manière dont il a mené sa guerre à Gaza ont exposé les États-Unis non seulement à une condamnation internationale et à des accusations d’hypocrisie, mais aussi à une potentielle complicité de crimes de guerre. En décembre, CNN a rapporté qu’une évaluation des services de renseignement américains avait révélé que près de la moitié des bombes larguées par Israël sur Gaza depuis le 7 octobre étaient des « bombes stupides », ou des munitions non guidées, qui ont un potentiel bien plus élevé de tuer des civils, en particulier dans une zone densément peuplée. une région comme Gaza. (Israël possède des « bombes intelligentes », mais elles sont plus chères et plus difficiles à sécuriser, donc l’armée israélienne semble les retenir et utiliser des munitions moins chères.)En défendant leur cause devant la Cour internationale, les avocats de l’Afrique du Sud ont cité l’utilisation par Israël de « bombes stupides » et de munitions anti-bunker de 2 000 livres, qui causent d’énormes dégâts dans les zones denses, comme exemples des meurtres et mutilations à grande échelle de civils par Israël. . Parmi les milliers de bombes lancées sur Israël depuis octobre, les États-Unis ont envoyé au moins 100 bombes anti-bunker – et Israël a déjà largué des centaines de ces bombes sur Gaza.Au cours des derniers jours – anticipant peut-être la décision de la Cour internationale et les dommages potentiels aux relations publiques – l’administration Biden a divulgué son projet d’envoyer son directeur de la CIA, William Burns, en Europe pour rencontrer des responsables israéliens, égyptiens et qatariens. Burns espère relancer les négociations indirectes entre le Hamas et Israël, pour la libération de tous les otages israéliens restants à Gaza et un éventuel cessez-le-feu. De nombreux obstacles subsistent, notamment depuis qu’Israël aurait proposé une pause de 60 jours dans les combats, tandis que le Hamas insiste sur un cessez-le-feu permanent et la libération de presque…
Source link -57