Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJa question urgente de l’adhésion de l’Ukraine devrait dominer le sommet pivot de cette semaine des 31 États de l’OTAN à Vilnius, la capitale lituanienne. Volodymyr Zelenskiy sait qu’il est peu probable qu’une invitation officielle en relief arrive alors que son pays est toujours en guerre avec la Russie. Mais le dirigeant ukrainien exhorte le président américain Joe Biden et les dirigeants de l’alliance à prendre des « mesures concrètes » immédiates, y compris des garanties de sécurité, une feuille de route et un calendrier. Zelenskiy soutient que cela remonterait le moral et enverrait un message implacable à Vladimir Poutine.Zelensky a raison. Comme la Finlande, l’adhésion de l’Ukraine devrait être accélérée. Pourtant, aussi important que soit ce problème, l’OTAN est confrontée à une question bien plus importante cette semaine : est-ce qu’elle en fait assez pour s’assurer que Kiev gagne la guerre – ou du moins, qu’elle ne perde pas.Il y a un risque, si la contre-offensive actuelle ne produit aucune percée, si les approvisionnements en armes s’épuisent, si une nouvelle crise énergétique hivernale frappe et si le soutien public occidental diminue davantage, Zelenskiy sera contraint d’entamer des négociations, voire de négocier un territoire pour la paix. Des pourparlers secrets et informels entre les États-Unis et la Russie sont déjà en cours. Si l’Ukraine était déjà membre de l’OTAN, comme promis il y a 15 ans, tout cela ne se produirait pas.Pourtant, même maintenant, Biden refuse d’aller au-delà des «engagements de sécurité» renforcés et à long terme. Rishi Sunak dit vaguement que la « place légitime » de l’Ukraine est dans l’OTAN. Le président français, Emmanuel Macron, essaie de jouer sur les deux tableaux, comme d’habitude. Le chancelier allemand, fiable et insipide, Olaf Scholz, ne discutera pas de l’adhésion de Kiev tant que la guerre ne sera pas terminée.Ils prétendent agir de manière responsable. Mais cette parodie de lait trop familière, qui restreint inutilement et imprudemment les actions de l’OTAN, est en fait enracinée dans les craintes américaines et européennes occidentales que Poutine, provoqué, puisse attaquer l’Occident.C’est une pensée si facile. Même à jeun et avec le vent en poupe, l’armée maladroite de la Russie n’a pas pu battre le 2e XI de l’Ukraine. Malgré toutes ses menaces, Poutine craint également le conflit Russie-OTAN. Pour lui, ce serait un suicide politique et militaire.La vue depuis l’est de l’OTAN est heureusement plus robuste. « J’entends beaucoup [of countries] dire que nous ne devrions pas faire ceci ou cela parce que cela provoque Poutine ou la Russie et surtout d’utiliser des armes nucléaires », a déclaré la semaine dernière Kaja Kallas, Premier ministre estonien. « Ces menaces sont là pour nous intimider. La définition du terrorisme est de nous faire peur afin que nous nous abstenions des décisions que nous prendrions autrement. Et c’est ce qu’ils [Russia] essaient de faire.Les membres de l’OTAN d’Europe de l’Est, regroupés sous le nom de « Bucarest Nine » nouvellement formé, ont lancé un appel aux armes émouvant le mois dernier, insistant sur le fait que repousser l’agression russe était « le seul moyen de rétablir la paix et l’ordre fondé sur des règles en Europe ».Les neuf – Bulgarie, République tchèque, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Roumanie et Slovaquie – ont tous rejoint l’OTAN après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Ils ont appelé à une « nouvelle voie politique qui conduira à l’adhésion de l’Ukraine… une fois que les conditions le permettront ». « Nous ne devons pas hésiter à prendre des décisions plus audacieuses, sinon le régime de Poutine décidera que les alliés occidentaux sont trop faibles (et quand) poussés au coin de la rue, ils se rendront », a déclaré le président lituanien et hôte du sommet, Gitanas Nauseda.La principale objection à cet argument a été résumée par l’ancien ambassadeur américain à l’OTAN, Ivo Daalder. « Le problème auquel sont confrontés les pays de l’OTAN est que tant que le conflit se poursuit, faire entrer l’Ukraine dans l’alliance équivaut à entrer dans la guerre », a-t-il prévenu.L’Allemagne de l’Ouest a obtenu la protection de l’OTAN en 1955 même si, comme l’Ukraine, elle était en conflit sur le territoire occupéMais il y a des précédents. L’Allemagne de l’Ouest a obtenu la protection de l’OTAN en 1955 même si, comme l’Ukraine, elle était en conflit sur le territoire souverain occupé – détenu par l’Allemagne de l’Est, une marionnette soviétique. De la même manière, le parapluie défensif de l’Otan pourrait raisonnablement être étendu pour couvrir les quelque 85% du territoire ukrainien que Kiev contrôle actuellement.Cela fournirait une défense aérienne, antimissile et drone améliorée sans « rejoindre la guerre ». Cela permettrait également une réponse militaire de l’Otan si les forces russes, basées en territoire occupé ou dans les eaux de la mer Noire, choisissaient de lancer des attaques criminelles supplémentaires contre des civils, comme celle qui a tué sept personnes à Lviv jeudi.Anders Rasmussen, l’ancien secrétaire général de l’OTAN, a récemment évoqué la possibilité que la Pologne et les États baltes envoient des troupes terrestres pour aider à combattre les forces russes sur le sol ukrainien – si l’OTAN dans son ensemble ne parvenait pas à adopter une ligne plus audacieuse. »Je pense que les Polonais envisageraient sérieusement d’entrer et de rassembler une coalition de volontaires si l’Ukraine n’obtient rien à Vilnius », a déclaré Rasmussen. « Les Polonais ont le sentiment que pendant trop longtemps l’Europe occidentale n’a pas écouté leurs mises en garde contre la véritable mentalité russe. »ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et les débats les plus cruciaux pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement », »newsletterId »: »this-is-europe », »successDescription »: »Nous vous enverrons This is Europe chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCe dernier point de vue est fortement soutenu par A Wess Mitchell, un ancien sous-secrétaire d’État américain, qui soutient que certains gouvernements d’Europe occidentale, en proie aux « vieux tabous contre l’antagonisme de la Russie », ne comprennent toujours pas vraiment.Bien que les armes affluent vers Kiev, les promesses de renforcer les défenses du flanc est « restent en grande partie non tenues », a écrit Mitchell. Depuis le début de la guerre, par exemple, la présence militaire française dans l’Est de l’Otan est passée « de 300 à 969… et celle de l’Italie de 350 à 385 ».En revanche, « les membres orientaux de l’Otan ont entrepris des accumulations historiques qui verront bientôt la Pologne posséder plus de chars que toute l’Europe occidentale réunie ». Pendant ce temps, la présence des troupes américaines est passée de 5 000 à environ 24 000.Il est important d’éviter les divisions concernant l’adhésion de l’Ukraine (et de la Suède). Infiniment plus important est que tous les pays de l’OTAN saisissent pleinement les implications plus larges d’un échec de l’Ukraine à repousser l’agression russe.Si cela se produisait, l’Europe orientale et centrale, la région nordique et les Balkans seraient déstabilisés. L’OTAN serait obligée de rester sur le pied de guerre permanent. Le droit international serait déchiqueté. Un précédent serait créé pour la Chine par rapport à Taiwan.L’Ukraine serait effectivement divisée. Et un Poutine jubilant et sa bande, échappant à la justice, seraient libres de tout recommencer, là-bas ou ailleurs. Donc, plus de conditions, d’ergotages et de mises en garde intelligentes, s’il vous plaît. L’Otan doit libérer sa puissance considérable pour assurer la victoire ukrainienne. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]
Source link -57