Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. La révolution est dans l’air. Après trois mois de tourmente autour de la réforme phare des retraites du président Emmanuel Macron, la France est à nouveau tentée de déchirer sa constitution et de repartir à neuf. 2023 restera-t-elle – après 1789, 1830, 1848, 1870, 1940 et 1958 – comme l’année qui a forcé un changement radical dans le mode de gouvernement du grand pays peut-être le moins gouvernable du monde occidental ? Des historiens et commentateurs politiques français réputés parlent de « crise démocratique » ou de «crise de régime.” Le différend sur les retraites a, disent-ils, transcendé les arguments sur la question de savoir si les Français devraient prendre leur retraite à 62 ou 64 ans. Le déploiement par le président français d’un arsenal complet de pouvoirs constitutionnels spéciaux pour imposer une réforme rejetée par 70 % des adultes français a créé – ou accéléré – un malaise politique plus profond. A l’ère d’internet et du mépris des les élites, la monarchie descendante et élue imaginée par Charles de Gaulle il y a 65 ans n’est plus viable, disent les commentateurs. Le pouvoir autoritaire du président et de l’exécutif de court-circuiter un vote parlementaire normal (en vertu de l’article 49.3 de la Constitution de la Ve République) a été utilisé 100 fois depuis 1958. À toutes les occasions précédentes, il y avait eu des grognements de la part des politiciens de l’opposition. Cette fois, il y a eu une explosion de fureur populaire, en partie synthétique et en partie réelle. Près de chez moi, dans un quartier calme de la Normandie rurale, un panneau griffonné au bord de la route indique : « 49.3 = 1789 », une référence à l’année du début de la Révolution française. Les manifestants lors de la visite de Macron dans l’Hérault, dans le sud de la France, la semaine dernière, ont crié, entre autres : «A la bas de la Ve République» (A bas la Ve République). Le Gilets Jaunes La révolte provinciale (gilets jaunes) de 2018-19 était déjà, en partie, une revendication d’un plus grand contrôle populaire sur le gouvernement et un rejet des partis politiques traditionnels et des institutions étatiques. Désormais, les jeunes s’étonnent de découvrir que la Ve République donne des pouvoirs absolus au président et à l’exécutif contre le parlement et le peuple. Quelque chose s’est brisé, ou est sur le point de se briser, dans la confiance de la France dans son système de gouvernement. Cela ne signifie pas nécessairement que la révolution – ou même le changement – est en route. Un pays qui souffre d’une dépression nerveuse à propos d’une modeste réforme des retraites a peu de chances de parvenir à un accord facile sur une nouvelle constitution. Tous les changements de régime français des 234 dernières années ont suivi des révolutions armées ou des guerres perdues. Ni l’un ni l’autre destin ne semble susceptible d’arriver à la France à l’heure actuelle. À certains égards, il s’agit plus d’une crise Macron que d’une crise constitutionnelle. Dans la conception originale de Charles de Gaulle, le président se tenait à l’écart des querelles quotidiennes des partis/hommes politiques. Il a maintenu un lien direct avec « le peuple ». 2023 passera-t-elle aux côtés de 1789 comme une année qui a imposé un changement radical dans le mode de gouvernement ? | Archives Hulton/Getty Images Macron a entrepris de réformer la France pour son propre bien, que « le peuple » le veuille ou non. Il estime que de nombreux maux de la France – et certainement ses finances publiques en difficulté – résultent des décisions présidentielles passées d’abandonner les réformes face aux manifestations de rue. Des pouvoirs constitutionnels spéciaux ont été créés pour une raison, dit Macron. Il a le devoir de les utiliser. Un jour, le pays le remerciera. L’historien politique, Jean Garrigues, suggère qu’il s’agit d’une lecture erronée non seulement de la constitution de De Gaulle, mais de l’histoire de France. « Macron est soudé à sa légitimité institutionnelle mais il oublie une autre légitimité inscrite dans notre histoire depuis la Révolution française : la nécessité d’écouter la voix des citoyens, telle qu’elle s’exprime à travers les syndicats et les médias. » Il y a du vrai là-dedans. Mais il est douteux, cependant, que le modèle de présidence De Gaulle original et semi-détaché puisse fonctionner avec succès à une époque moins déférente et des médias sociaux. Quelles « voix » écoutez-vous dans un pays aussi divisé et querelleur que la France ? Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes La révolte chaotique des Gilets Jaunes était un avertissement mais c’était aussi un rappel de la raison d’être de la Ve République. Deux Gilets Jaunes ne pouvaient pas s’entendre longtemps sur quoi que ce soit. Ils détestaient tous les dirigeants, y compris les leurs. Revenir à un système plus parlementaire – ou aux référendums perpétuels que favorisaient les gilets jaunes – risquerait de revenir aux gouvernements confus de la Troisième République des années 1930 ou à la guerre parlementaire de la IVe République de 1946 à 1958. Il y a eu 28 gouvernements au cours des 12 années de la Quatrième République, certains n’ayant duré que quelques jours. De Gaulle concluait en 1958 (mais c’était déjà son point de vue en 1945) que la France était incompatible avec la pure démocratie parlementaire. Un système descendant était nécessaire. Le président présiderait. Le gouvernement au jour le jour serait laissé aux politiciens, si nécessaire, mais aussi à des technocrates intelligents. Ce modèle survit, en un sens, à ce jour. La première ministre de Macron, Elisabeth Borne, est une technocrate plutôt qu’une politicienne. Donc, sans doute, est Macron. Le gouvernement par des technocrates et les parlements qui peuvent être court-circuités par les présidents semblent bizarres à une époque qui se méfie des « élites » et exige un « contrôle » plus direct et démocratique. La Constitution de la Cinquième République est devenue une anomalie parmi les nations démocratiques. La révolte chaotique des Gilets Jaunes était un avertissement mais c’était aussi un rappel de la raison d’être de la Ve République | Chris McGrath/Getty Images Mais qu’est-ce qui pourrait le remplacer ? À quoi ressemblerait une VIe République ? Le champ de bataille politique français est divisé en trois parties, tout comme il l’était dans les années 1950. Les partis politiques sont méprisés, comme ils l’étaient dans les années 1950. L’Assemblée nationale de mauvaise humeur, élue en juin dernier, n’a pas de majorité naturelle ou artificielle, tout comme celles des années 1950. Un système de gouvernement parlementaire, sur le modèle britannique ou allemand plus complexe, pourrait rapidement sombrer dans les sables mouvants de la Quatrième République. Le bloc de la gauche radicale dirigé par Jean-Luc Mélenchon est favorable à un système parlementaire (mais se comporte souvent de manière grossièrement antiparlementaire). Toutes les autres forces politiques, y compris l’extrême droite de Marine Le Pen, soutiennent largement le système actuel. Dans une France parlementaire, Le Pen ne pourrait jamais être élu Premier ministre ; elle a un mince espoir de devenir présidente lors d’une élection présidentielle à deux tours. Autrement dit, plus ça change, plus c’est la même chose. Il y a une soif de « changement » en France. Il n’y a pas de consensus pour des changements. Macron a promis de dépoussiérer les plans de réforme institutionnelle – essentiellement en bricolant le système actuel – mais ses espoirs de parvenir à un accord sur quoi que ce soit de substantiel au cours de ses quatre années restantes sont proches de zéro. Pour citer à tort Winston Churchill, la Constitution de la Cinquième République est devenue, après 65 ans, la pire forme de gouvernement possible pour la France – à l’exception de toutes les autres. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) { if ( !…
Source link -57
Customize this title in french La démocratie française est en crise. Quoi de neuf?
