Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’énigme de Trump sur l’avortement
Ces dernières années, Donald Trump a vendu des NFT, des baskets et des bibles. Aujourd’hui, le spécialiste du marketing éternel est en train de vendre une nouvelle version améliorée de lui-même aux électeurs. Rencontrez Don 2.0 : un homme raisonnable avec des opinions modérées sur l’avortement.
Attendez une seconde, pourriez-vous dire. Atout? Le type qui, en 2016, a déclaré « qu’il doit y avoir une forme de punition » pour les femmes qui avortent ? Le gars qui ne peut s’empêcher de se vanter d’être responsable de l’annulation de Roe v Wade parce qu’il a rempli la Cour suprême de juges conservateurs ? Le gars qui, il y a quelques semaines à peine, réfléchissait à une interdiction nationale de l’avortement pendant 15 semaines ? Ce type a maintenant modéré ses opinions sur l’avortement ?
Oui, je sais, c’est difficile à croire mais, restez avec moi ici, Trump a tourné une nouvelle page ! Mercredi, l’ancien président a suggéré que tout le monde devrait ignorer toutes les choses extrêmes qu’il a dites à propos de l’avortement dans le passé – sans parler de ses antécédents en matière de droits reproductifs – et, à la place, avoir confiance qu’il n’appliquerait jamais une interdiction fédérale sur l’avortement. S’adressant aux journalistes mercredi, Trump a déclaré que, s’il était à nouveau président, il ne signerait pas une interdiction nationale de l’avortement, même si elle était adoptée par le Congrès.
Devons-nous donc le croire sur parole ou – et je sais que c’est une suggestion quelque peu choquante – un homme qui a été accusé de 88 infractions pénales dans quatre affaires pénales ne fait-il que proférer des mensonges pour se rendre plus éligible ? C’est honnêtement très difficile à dire.
Il est certainement politiquement opportun pour Trump d’atténuer sa rhétorique sur l’avortement et de répéter qu’il ne fera rien, que c’est à chaque État de décider. Les droits reproductifs sont au centre des efforts de réélection de l’administration Biden et les démocrates viennent de lancer une nouvelle campagne publicitaire de plusieurs millions de dollars qui montre clairement que Trump est responsable du renversement de Roe v Wade. «Donald Trump a fait cela», proclame la fin d’une publicité, qui met en scène une femme du Texas dont la vie est en danger après une fausse couche et qui s’est vu refuser un avortement médicalement nécessaire.
Trump est également confronté à des pressions pour paraître plus modéré à la suite des réactions négatives des politiques extrémistes que sa présidence a contribué à mettre en œuvre. En février, par exemple, une décision de la Cour suprême de l’Alabama a déclaré que les embryons de FIV sont des « enfants extra-utérins », mettant ainsi fin au traitement de FIV dans l’État. Les conséquences de cette décision ont incité Trump à déclarer qu’il « soutiendrait fermement la disponibilité de la FIV » et à appeler l’Alabama à protéger le traitement de fertilité. (En mars, l’Alabama a adopté une loi protégeant les prestataires de FIV de toute responsabilité.)
Cette semaine, Arizona a également fait la une des journaux avec une scène qui semblait tout droit sortie de The Handmaid’s Tale. Lundi, un sénateur d’extrême droite de l’État de l’Arizona a dirigé un cercle de prière au Sénat de l’État où les fidèles ont parlé en langues et prié pour que l’interdiction de l’avortement datant de 1864 redevienne une loi. (Regardez le vidéoc’est dingue.) Leurs prières ont été exaucées le lendemain lorsque la Cour suprême de l’Arizona a statué que la loi de 1864 pouvait entrer en vigueur, interdisant presque tous les avortements sans aucune exception pour le viol ou l’inceste.
Ce qui s’est passé en Arizona était si extrême que Trump n’a eu d’autre choix que de s’en distancier. « Ouais, ils l’ont fait [go too far]», a déclaré Trump aux journalistes mercredi. Il a ensuite vaguement promis que la décision serait « rectifiée » et a réitéré son argument selon lequel le droit à l’avortement devrait être laissé aux gouvernements des États.
À l’approche des élections, Trump se retrouve sur une corde raide en matière de droits reproductifs. D’une part, il doit faire appel à sa base évangélique qui veut qu’il fasse pression en faveur d’une interdiction nationale de l’avortement. D’un autre côté, il ne peut pas risquer de paraître trop extrême et de s’aliéner les conservateurs plus modérés. Sa solution à cette énigme ? Faites ce qu’il fait de mieux : désorienter tout le monde en débitant un tas d’absurdités contradictoires.
Il devrait désormais être clair qu’on ne peut faire confiance à rien de ce que dit Trump. Et pourtant, comme Margaret Sullivan l’a souligné cette semaine dans sa chronique du Guardian, une grande partie des médias rapportent la position « nouvelle et améliorée » de Trump sur l’avortement comme s’il s’agissait d’un fait, plutôt que d’une politique opportuniste. « Trop de médias grand public ont avalé [Trump’s more moderate stance on abortion] dans son ensemble, du moins dans les titres les plus importants, présentant la position de Trump non seulement comme une nouvelle mais comme un mouvement politiquement avisé vers le centre », a écrit Sullivan.
Les récents commentaires de Trump sur l’avortement sont certainement politiquement avisés, mais ne vous y trompez pas : il ne bouge pas d’un pouce vers le centre. Trump nous a montré à maintes reprises qui il était. Quiconque pense qu’il ne restreindrait pas davantage le droit à l’avortement s’il devenait président n’y prête pas attention.
Une nouvelle étude explique pourquoi les lesbiennes rapportent plus d’orgasmes que les femmes hétérosexuelles
Plusieurs études ont montré que les femmes qui couchent avec des femmes ont de meilleures relations sexuelles que leurs pairs hétérosexuels. Je suis presque sûr que vous n’avez pas besoin de faire une analyse de recherche approfondie pour comprendre pourquoi, mais des universitaires en ont quand même récemment fait une. Leurs découvertes ? « Lorsque les femmes ont des relations sexuelles avec des hommes, en général, elles ne subissent pas suffisamment de stimulation clitoridienne pour faciliter l’égalité des chances d’atteindre l’orgasme. »
Des nouveau-nés meurent de morts évitables dans la principale maternité de Gaza
L’attaque génocidaire d’Israël contre Gaza a décimé le système de santé et laissé les soins prénatals presque inexistants. S’adressant à Jezebel, un porte-parole de l’Unicef a déclaré que jusqu’à trois bébés prématurés ou bébés souffrant de malformations congénitales ou d’autres problèmes congénitaux meurent chaque jour à la maternité semi-opérationnelle de l’Emirate. Il s’agit là de décès évitables que les médecins sont tout simplement « incapables de traiter » en raison du « manque de spécialistes, d’équipements spécialisés et de ressources ». Même si ces bébés devaient survivre, ils risqueraient évidemment de mourir de famine. Comment Joe Biden, un homme qui a lui-même perdu un enfant, peut-il dormir la nuit en sachant qu’il permet ces horreurs ? La réponse est simple : il ne considère pas les Palestiniens comme des humains. « Est-ce que je pense que Joe Biden a la même profondeur de sentiments et d’empathie pour les Palestiniens de Gaza que pour les Israéliens ? » a récemment déclaré un ancien département d’État dans une interview au New Yorker. « Non, il ne le fait pas et il ne le transmet pas non plus. Je ne pense pas qu’il y ait le moindre doute là-dessus. Il n’y en a certainement pas.
après la promotion de la newsletter
Qu’ont apporté 20 ans d’interdiction du foulard à la France ?
Rien de positif, affirme Rokhaya Diallo dans le Guardian. Ce qui était présenté comme une défense de la laïcité « a ouvert les vannes de l’intolérance et est devenu un outil d’exclusion ».
Les « influenceurs » de l’IA simulent leurs visages sur de vrais corps de femmes
« Les « influenceurs » de l’IA sur Instagram ont accumulé… des millions de vues en volant des bobines à de vraies femmes pour rendre l’IA plus « crédible », rapporte 404 Media.
Comment une « jolie taxe » dans l’industrie musicale limite les artistes féminines
« Au sein de l’industrie musicale des grands labels, c’est un secret de polichinelle que les femmes artistes sont frappées par quelque chose qui ressemble à une ‘jolie taxe' », écrit Julianne Escobedo Shepherd dans Flaming Hydra. Il en coûte très cher de développer des artistes qui ont besoin de maquillage et d’une équipe glamour, c’est pourquoi les labels hésitent à investir dans certaines de ces femmes.
Dix ans plus tard, qu’est-il arrivé aux 276 filles nigérianes arrachées à leur école ?
Il y a dix ans, près de 300 écolières ont été enlevées dans une école de Chibok, au Nigeria, par le groupe militant islamique Boko Haram. Environ 100 de ces personnes enlevées (maintenant des femmes) sont toujours portées disparues. The Guardian revient sur l’enlèvement et examine les « soupçons et la stigmatisation » qui entourent les femmes qui ont été récupérées.
La semaine en paintriarcat
À moins d’être extrêmement talentueux, extrêmement chanceux ou d’être le fils de Joe Biden, il peut être difficile de percer sur la scène artistique. J’ai donc beaucoup de sympathie pour un artiste frustré de 51 ans travaillant dans un musée en Allemagne qui a décidé d’accrocher son propre tableau sur les murs du musée dans l’espoir de faire une pause. La Pinakothek der Moderne de Munich a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire sur le style ou le sujet du tableau parce qu’elle ne voulait pas encourager les copieurs. « Tout ce que je peux dire, c’est que nous n’avons reçu aucun retour positif sur l’ajout de visiteurs à la galerie », a déclaré un porte-parole. Aie.