Customize this title in french La famille du capitaine Tom perd son appel contre la démolition du complexe thermal | Capitaine Tom Moore

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

La famille du capitaine Sir Tom Moore a perdu un appel pour une demande de permis de construire concernant un complexe thermal dans son jardin et a eu trois mois pour démolir la structure.

La fille de Moore, Hannah Ingram-Moore, 53 ans, et son mari, Colin, 66 ans, ont fait appel d’un ordre de démolition du conseil du Central Bedfordshire pour ce qu’ils ont appelé le bâtiment de la Fondation Captain Tom dans l’enceinte de leur maison du Bedfordshire.

Ils ont obtenu un permis de construire pour un bâtiment en forme de L en 2021, mais ont plutôt construit un bâtiment plus grand en forme de C de 200 000 £ contenant une piscine thermale.

Lorsqu’ils ont déposé une demande rétrospective en 2022 pour la structure partiellement construite, l’autorité de planification l’a refusée et ils ont reçu une mise en demeure exigeant la démolition du « bâtiment désormais non autorisé ».

Après une audience le mois dernier, l’Inspection de l’urbanisme a rejeté l’appel de la famille, affirmant que « l’échelle et la masse » du bâtiment « avaient causé des dommages » à l’ancien presbytère, le bâtiment classé Grade II où la famille vit à Marston Moretaine, dans le Bedfordshire. .

L’inspectrice Diane Fleming a déclaré que « la forme du nouveau bâtiment est disproportionnée et en contradiction avec l’échelle agréablement domestique » de la maison principale.

« Je trouve que la construction du nouveau bâtiment érode la contribution positive que le cadre, fourni par le vaste terrain, apporte à l’environnement. [main property]», a-t-elle écrit dans sa décision.

Elle a conclu que « le retrait effectif du bâtiment ne devrait pas prendre plus de trois mois » après que les appelants ont soutenu qu’il faudrait un an pour se conformer à l’ordonnance.

Un document soutenant la demande de planification initiale indiquait que le bâtiment serait utilisé en partie « en relation avec la Fondation Captain Tom et ses objectifs caritatifs », comme l’organisation de matinées café et de présentations à la presse.

Après l’ajout de la piscine et du sauna au bâtiment, la famille a déclaré qu’elle souhaitait l’utiliser pour proposer des séances de rééducation aux personnes âgées de la région.

La décision de l’inspecteur disait : « J’accepte que les intentions de l’appelant soient louables ; cependant, il n’a pas été démontré de manière détaillée comment tout cela fonctionnerait dans la pratique.

« En l’absence de toute information étayée, j’estime que l’avantage public suggéré ne l’emporterait donc pas sur le grand poids à accorder aux dommages causés au bien patrimonial. »

Dans une déclaration d’appel écrite, Ingram-Moore a déclaré que les hauteurs des bâtiments approuvés et construits étaient les mêmes, et Fleming a conclu que le bâtiment n’avait pas causé de « préjudice inacceptable » à la zone environnante car il était en grande partie hors de vue.

La famille de Moore a fait l’objet d’une surveillance accrue ces derniers mois en raison de sa gestion de l’héritage du défunt collecteur de fonds. Il a collecté 38,9 millions de livres sterling pour le NHS en parcourant 100 tours de son jardin avant son 100e anniversaire, au plus fort du premier confinement national de Covid en avril 2020.

Il a été fait chevalier par feu la reine au cours de l’été de la même année et est décédé en février 2021 après avoir été testé positif au Covid.

Dans une interview avec Piers Morgan sur TalkTV le mois dernier, Ingram-Moore a déclaré qu’elle avait gardé 800 000 £ des livres que le défunt vétéran de l’armée avait écrit, affirmant qu’il voulait qu’ils conservent les bénéfices.

La Fondation Captain Tom fait l’objet d’une enquête de la Charity Commission depuis plus d’un an concernant de potentiels conflits d’intérêts entre l’organisme de bienfaisance et les entreprises appartenant aux Ingram-Moores, ainsi que des préoccupations concernant la mauvaise gestion et le respect de la loi sur les organismes de bienfaisance.

Source link -57