Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTLa BBC opère sous la surveillance la plus intense de toutes les organisations médiatiques au monde. Cela n’a jamais été aussi évident que ces derniers jours, alors que le monde fait face à un massacre inimaginable en Israël et à ses conséquences pour Gaza et l’ensemble du Moyen-Orient. Certains accusent l’entreprise de lâcheté face aux actes de terrorisme du Hamas, d’autres l’accusent de lâcheté face au prétendu terrorisme d’État d’Israël. Un certain nombre de politiciens et de médias, dont la plupart n’ont pas d’agendas bien cachés, ont choisi de considérer la BBC comme le sujet sur lequel se concentrer.Ils ont raison.La BBC est le problème car une BBC forte, bien financée et indépendante sur le plan rédactionnel n’a jamais été aussi importante qu’aujourd’hui pour une démocratie informée. Mais au cours des dernières années, la politique gouvernementale concernant l’avenir de la BBC s’est concentrée sur la marginalisation ou l’affaiblissement de celle-ci, notamment en remettant en question son impartialité et en érodant considérablement son financement. Cette politique consistant à attaquer la BBC et à la priver de fonds s’est révélée être une stratégie d’automutilation nationale.C’est ainsi que nous nous retrouvons au milieu de deux conflits internationaux majeurs, la BBC devant procéder à de nouvelles coupes dans les budgets d’information et d’actualité alors qu’elle devrait investir dans des services de vérification des faits de nouvelle génération tels que BBC Verify. Cela se produit parallèlement à une réduction de la production à la télévision, au World Service et à la décimation de la radio véritablement locale de la BBC, toutes conséquences directes des coupes de 30 % dans le budget de la BBC depuis 2010.Ainsi, même si la BBC continue de compter et d’être enviée par une grande partie du reste du monde, il n’est pas étonnant que ceux qui la financent, le public britannique, remettent de plus en plus en question sa capacité à remplir sa mission historique.Manifestation devant la BBC Broadcasting House à Londres, le 16 octobre 2023. Photographie : Carl Court/Getty ImagesIl est temps pour un nouveau cours. Un groupe d’entre nous propose des moyens de restaurer la BBC à sa juste place en tant qu’une des grandes institutions de notre pays, particulièrement bien placée pour projeter la Grande-Bretagne et ses valeurs à l’échelle mondiale. Nos appels passés en faveur de l’héritage de la BBC en matière de radiodiffusion publique ont été soutenus par de nombreuses personnes, notamment David Attenborough, Lenny Henry, feu Hilary Mantel et d’autres qui croient en la contribution unique de la BBC au tissu culturel et social de ce pays. Voici ce que nous devons faire.Premièrement, nous devons rétablir l’indépendance de la BBC, en la sortant du domaine des politiques partisanes et à court terme. Elle doit être clairement et totalement isolée de toute influence politique. De toute évidence, le Premier ministre ne devrait pas nommer personnellement le président de la BBC ; il devrait y avoir un processus de nomination publique véritablement indépendant. Et il doit y avoir une plus grande participation du public au processus décisionnel de la BBC, par le biais de mécanismes tels que les jurys de citoyens et les assemblées populaires.Deuxièmement, le processus de renouvellement de la charte nécessite également un plus grand engagement du public et un mécanisme de financement totalement indépendant, qui devraient protéger l’accès universel à tous les contenus de la BBC, tout en tenant compte des revenus lors de la détermination des tarifs. Compte tenu des niveaux d’inégalités actuels, la redevance forfaitaire a fait son temps.Troisièmement, nous devons changer la British Broadcasting Corporation pour l’adapter au monde d’aujourd’hui. BBCiPlayer, l’application d’information et Sounds sont bons, dans la mesure du possible, mais les réseaux sociaux sont désormais devenus une source mondiale majeure de découverte, de consommation et de débat d’informations. Ces chaînes sont détenues et dominées par des magnats de la technologie majoritairement étrangers, principalement américains. Ils n’ont aucune obligation de protéger ou de promouvoir la culture et les valeurs culturelles britanniques, alors que leur modèle économique favorise la division et la conspiration. Pendant ce temps, la descente de Twitter (maintenant X) dans un cloaque de désinformation et de désinformation montre que l’on ne peut pas non plus se fier à ces chaînes pour l’exactitude des faits.La lauréate du prix Nobel de la paix, Maria Ressa, a déclaré : « Sans faits, il n’y a pas de vérité. Sans vérité, vous ne pouvez pas avoir confiance. Sans ces trois éléments, nous n’avons pas de réalité commune, et la démocratie telle que nous la connaissons – ainsi que tous les efforts humains significatifs – sont morts.Les riches ont toujours eu accès à des informations de qualité, mais si nous voulons que notre démocratie reste saine, il est essentiel que chacun ait accès à des informations gratuites, fiables, exactes et impartiales. Nous pensons que la BBC est la seule institution britannique dotée de l’envergure, de la portée mondiale et de l’autorité éditoriale nécessaires pour créer et protéger ce nouvel espace public numérique de confiance, nécessaire et fiable. Un tel espace devrait être ouvert à tous les radiodiffuseurs de service public britanniques et pourrait relever de la compétence réglementaire de l’Ofcom – un objectif plus réalisable que de contrôler l’intégralité du Web.Faits. Vérité. Confiance. Indépendant des partis politiques et correctement financé pour l’avenir. Nous pensons que ce sont là les cartes de visite d’une BBC revitalisée, reconnue comme un élément d’infrastructure nationale critique, à une époque où des citoyens informés constituent le rempart crucial contre une descente dans le chaos. Pour y parvenir, nous proposons un véritable débat sur le type de BBC que nous souhaitons. Une BBC soutenue par ses citoyens est une idée puissante et réalisable. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin que sa publication dans notre section des lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57