Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMTous les noms ont été proposés pour notre pathologie : thatchérisme, reaganisme, austérité, trusonomie. Mais ils sont tous synonymes de la même idéologie, une doctrine que presque personne dans la vie publique ne peut se résoudre à nommer : le néolibéralisme. Il domine le processus décisionnel au Royaume-Uni depuis 44 ans. L’une des conséquences est que le sous-financement cumulé des services publics approche désormais du point de crise, menaçant éventuellement la faillite de l’État. La déclaration d’automne de mercredi ne fera rien pour y remédier.Chaque semaine, nous voyons émerger un autre handicap négligé : des salles de classe qui s’effondrent, des défenses contre les inondations en ruine, des tours défaillantes, des hôpitaux débordés, des services sociaux en sous-effectif, des égouts jaillissants, des logements mortels. Que coûterait-il pour redresser le pays, restaurer la prospérité générale et un État fonctionnel ?Cet article est une tentative provisoire de faire le bilan des déficits et de dresser un bilan de ce que, sur 20 ans, le Royaume-Uni devrait dépenser pour créer un domaine public viable, sûr et inclusif. Certains des chiffres suivants concernent uniquement l’Angleterre, d’autres concernent l’ensemble du Royaume-Uni. Des travaux supplémentaires seraient donc nécessaires pour les résoudre correctement. J’espère que d’autres l’amélioreront.Certaines estimations sont bien établies. Le déficit de financement du NHS – la différence cumulée entre l’augmentation annuelle de 4 % dont un système de santé moderne a besoin pour faire face au vieillissement de la population et aux changements technologiques, et ce qu’il a reçu depuis 2010 – s’élève à 200 milliards de livres sterling. L’augmentation annuelle actuelle est de 0,1 %. Le rétablissement d’une augmentation appropriée du financement commencerait à hauteur de 7 milliards de livres sterling par an, tandis que la résolution du déficit historique nécessiterait 10 milliards de livres sterling supplémentaires par an. »Les compagnies des eaux affirment qu’elles dépenseront 96 milliards de livres sterling au total entre 2025 et 2030 (croyez-le quand vous le voyez), mais au rythme actuel des réparations, elles remplaceront nos canalisations qui fuient en seulement 2 000 ans. » Thames Water a tendance à faire éclater les canalisations à Eton, dans le Berkshire. Photographie : Maureen McLean/ShutterstockL’estimation du gouvernement pour le prix d’un système d’égouts moderne, rien qu’en Angleterre, se situe entre 350 et 600 milliards de livres sterling. Bien entendu, il ne propose rien de tel. Actuellement, les compagnies des eaux privatisées ne dépensent que 1,4 milliard de livres sterling par an pour mettre de l’ordre dans leurs affaires.Nous avons également besoin d’une refonte massive de l’approvisionnement en eau. Les compagnies des eaux affirment qu’elles dépenseront 96 milliards de livres sterling au total entre 2025 et 2030 (croyez-le quand vous le voyez), mais au rythme actuel des réparations, elles remplaceront nos canalisations qui fuient en à peine 2 000 ans. Presque aucune nouvelle capacité de réservoir n’a été mise en service depuis la privatisation. La réparation du réseau d’eau pourrait coûter 100 milliards de livres sterling supplémentaires, mais en l’absence de chiffres utiles provenant de l’industrie, cela ne peut être qu’une supposition. Avec une estimation inférieure pour le remplacement des égouts, nous pourrions être confrontés, sur 20 ans, à des dépenses annuelles supplémentaires de 22 milliards de livres sterling.Le gouvernement pourrait économiser de l’argent sur la lutte contre les inondations en investissant dans la gestion des crues naturelles, mais il ne fait aucun doute que le budget doit augmenter plus rapidement que la montée des mers et des rivières, passant des 5,2 milliards de livres sterling actuels sur six ans. Les inondations sont l’un des 34 risques climatiques répertoriés par le Comité gouvernemental sur le changement climatique comme « nécessitant une attention urgente ». Mais remédier à nos carences climatiques ne nécessitera peut-être pas une augmentation globale du budget, car de nombreuses sommes d’argent sont actuellement gaspillées. Par exemple, si le gouvernement dépensait 8 milliards de livres sterling pour rendre 3 millions de logements plus économes en énergie, il économiserait une grande partie des 78 milliards de livres sterling sur deux ans utilisés pour subventionner nos factures d’énergie. Mais, par respect pour l’industrie des combustibles fossiles, elle refuse d’investir.En 2019, Shelter a calculé que la construction des 3,1 millions de logements sociaux nécessaires pour répondre aux besoins en logements coûterait 10,7 milliards de livres sterling bruts par an. Comme cela permettrait d’économiser de l’argent sur les allocations de logement et générerait des impôts, le coût net estimé sur 20 ans serait de 3,8 milliards de livres sterling par an. .En 2021, une estimation du secteur de la construction suggérait que le coût réel du retrait des revêtements combustibles des immeubles d’habitation s’élèverait à 50 milliards de livres sterling. Mais le gouvernement n’a budgétisé que 5 milliards de livres sterling. L’incapacité à corriger les défauts structurels de 575 tours à grands panneaux a également eu un impact avec l’évacuation de Barton House à Bristol après qu’elle ait été jugée insalubre. Le conseil d’Enfield à Londres a estimé que la rénovation de deux de ces blocs coûterait 53 millions de livres sterling. Si c’est une moyenne, nous envisageons 15 milliards de livres sterling. Mettez de côté 3 milliards de livres sterling par an pour faire face à ces deux crises. »L’incapacité à corriger les défauts structurels de 575 tours à grands panneaux a également eu un impact avec l’évacuation de Barton House à Bristol (ci-dessus) après qu’elle ait été jugée insalubre. » Photographie : Ben Birchall/PALe programme travailliste pour construire des écoles pour l’avenir, que les conservateurs ont abandonné en 2010, a culminé à 8 milliards de livres sterling par an. La facture de réparation à elle seule était estimée en 2021 à 11 milliards de livres sterling. C’était avant l’inflation des coûts de construction, le scandale du béton cellulaire et la découverte que 700 000 élèves étudient désormais dans des bâtiments délabrés. Les dépenses totales actuelles s’élèvent à 1,8 milliard de livres sterling par an. Le rétablissement de l’ancienne formule de financement et la réduction du retard pourraient coûter 10 milliards de livres sterling par an.D’autres bâtiments publics sont dans un état similaire. La rénovation du Parlement à lui seul, en utilisant l’option la moins chère, coûterait entre 7 et 13 milliards de livres sterling. Dans l’ensemble du domaine gouvernemental, nous aurions de la chance de voir une facture supplémentaire de réparation et de mise à niveau de moins de 2 milliards de livres sterling par an, peut-être bien plus – je ne trouve aucun chiffre total.Tant d’argent public est gaspillé dans les transports qu’un réseau moderne et efficace coûterait bien moins cher que notre version désuète et défaillante. Le gouvernement a réservé 27,4 milliards de livres sterling jusqu’en 2025 pour la construction et la modernisation des routes. À titre de comparaison, l’électrification de chaque kilomètre de voie ferrée coûterait au total environ 15 milliards de livres sterling. Soustrayez une économie de 5 milliards de livres sterling par an une fois les programmes de construction routière abandonnés.Les déficits de la sécurité sociale détruisent la vie de millions de personnes. L’augmentation du crédit universel de 20 £ a coûté 9 milliards de livres sterling sur 18 mois. Sa restauration nécessiterait 6 milliards de livres sterling par an. Je n’ai pas encore de chiffre unique sur le total des prestations perdues par les personnes handicapées, mais il est peu probable qu’il soit inférieur à 2 milliards de livres sterling par an.Les collectivités locales sont confrontées à un déficit annuel de 3,5 milliards de livres sterling. Au sein du gouvernement central, il y a un énorme retard dans le traitement de tout, depuis les demandes d’asile jusqu’à l’octroi d’homologation. La lutte contre la fraude et autres crimes en col blanc a pratiquement disparu. Ajoutez 2 milliards de livres sterling supplémentaires par an.Bien que ce catalogue ne soit pas exhaustif, il représente un montant modeste de 65 milliards de livres sterling par an. C’est, en gros, la différence entre un chaos prédateur et continu et un pays fonctionnel et inclusif. Une fois que des éléments tels que le déficit des subventions du NHS aux parlements décentralisés auront été ajoutés et que les erreurs dans mes estimations auront été corrigées, ce chiffre pourrait augmenter. Nous pourrions envisager 100 milliards de livres sterling.Quoi qu’il en soit, c’est une tonne d’argent, mais est-ce impossible ? Non. Le budget actuel s’élève à 1 200 milliards de livres sterling. Lors du sauvetage des banques, le gouvernement a émis 124 milliards…
Source link -57