Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes ministres ont « systématiquement démantelé » les plans de vaccination critiques élaborés pendant la crise de Covid et laissé le pays imprudemment exposé à une autre pandémie, a averti l’une des personnalités les plus influentes qui façonnent la réponse scientifique britannique au virus.Dans un verdict accablant qui intervient quelques jours seulement avant que l’enquête officielle sur Covid ne commence à examiner publiquement la préparation de la Grande-Bretagne aux pandémies, le Dr Clive Dix, l’ancien président du groupe de travail britannique sur les vaccins, a déclaré que l’abandon des programmes développés pendant Covid laissait désormais la Grande-Bretagne « pleine de danger ». .Dans une interview avec le Observateur, Dix a déclaré qu’il y avait une complaisance quant au fait que la technologie des vaccins à ARNm, qui fonctionnait contre Covid, serait une «solution miracle» contre les menaces futures, malgré les avertissements selon lesquels elle pourrait ne pas fonctionner contre les nouveaux virus. Il a également averti que les projets de fabrication d’anticorps avaient été abandonnés, ce qui aurait pu être utilisé pour aider les personnes immunodéprimées et vulnérables. »Si nous prenons ce que le gouvernement britannique a fait, ils ont en quelque sorte systématiquement démantelé bon nombre des initiatives que nous avions, alors qu’ils auraient dû garder leur sang-froid et les faire avancer », a déclaré Dix.« Nous avons aidé Valneva à développer ses capacités à Livingston. Nous avons encouragé Novavax à venir ici et à utiliser le site Fujifilm dans le nord-est et à y faire leur vaccin.La baronne Heather Hallett, ancienne juge de la cour d’appel, présidera l’enquête officielle sur Covid. Photographie: enquête britannique Covid-19 / PA«Nous avons eu l’initiative de fabrication de vaccins. Nous avons travaillé avec de nombreuses sociétés pharmaceutiques pour leur montrer à quel point le Royaume-Uni était bon avec notre réseau d’essais cliniques. La plupart de cela a disparu.Il a ajouté: «Le gouvernement a essentiellement investi tout son argent dans les vaccins à ARNm. Ils ont joué imprudemment. Ils ont essentiellement supposé que l’ARNm résoudrait le problème. « Oublions toutes ces autres technologies vaccinales. Oublions la fabrication. Encourageons simplement Pfizer et Moderna à venir au Royaume-Uni, alors nous serons couverts.« C’est notre préparation à une pandémie. Franchement, ce n’est pas seulement imprudent. C’est plein de dangers. »Son avertissement intervient alors que l’enquête officielle sur Covid, supervisée par la baronne Heather Hallett, une ancienne juge de la cour d’appel, commence à recueillir des témoignages publics cette semaine sur la façon dont la Grande-Bretagne se dirigeait vers la pandémie. L’enquête gigantesque devrait durer des années et révéler la prise de décision au sommet du gouvernement.Le chef du plus grand syndicat du pays, Unison, qui compte des centaines de milliers de travailleurs du NHS parmi ses membres, a déclaré que le service de santé était désormais moins préparé à une pandémie qu’avant la frappe de Covid. Christina McAnea a déclaré: «Les pressions étaient intenses avant la pandémie – maintenant, elles ont traversé le toit. L’urgence de la dotation en personnel ne s’atténuera dans aucun des deux secteurs sans une action gouvernementale drastique.En novembre dernier, Kate Bingham, l’ancienne chef du groupe de travail sur les vaccins, a déclaré lors d’une enquête conjointe sur la préparation à une pandémie par les comités de la santé et des soins sociaux et des sciences et technologies de la Chambre des communes que de nombreuses initiatives mises en place par le groupe de travail avaient été annulées, et que les principales recommandations qu’il avait formulées n’avaient pas été suivies d’effet.Le président du comité, l’ancien ministre conservateur Greg Clark, a qualifié les commentaires de Bingham de « témoignage préoccupant ».Dix a déclaré qu’il craignait que le gouvernement n’ait maintenant trop mis l’accent sur les vaccins à ARNm qui n’étaient pas une «solution miracle» pour lutter contre les menaces futures. « Nous avons jeté et simplement ignoré les autres vaccins parce qu’ils avaient quelques problèmes et qu’ils n’étaient pas meilleurs que l’ARNm », a-t-il déclaré. « Il s’agissait de technologies standardisées sur lesquelles nous pouvions compter. Ils ont pris des décisions imprudentes. »Celui qui me vexe, c’est le vaccin Valneva. À sa sortie, il était supérieur au vaccin AZ. Le vaccin Valneva était un vaccin viral entièrement inactivé. En tant que technologie, elle est semi-infaillible. Si un nouveau virus survient que nous n’avons jamais vu auparavant, nous le faisons simplement se développer dans les cellules. Ce n’est pas sexy. Ce n’est pas moderne – c’est assez démodé. Mais ça marche. »Et en tant que filet de sécurité, c’est la partie parfaite d’un plan de préparation à une pandémie. Nous sommes juste tout jeté. C’est comme si nous avions coché cette case et que nous avancions – pourtant la science ne vous le dit pas. Rose Gallagher, responsable professionnelle de la prévention et du contrôle des infections au Royal College of Nursing, a déclaré qu’elle se félicitait de l’enquête Covid et de ses conclusions, mais a ajouté: «Nous ne pouvons pas attendre la fin de l’enquête – nous devons être prêts maintenant. »Nous pourrions faire face à une autre pandémie extraordinaire dans un avenir proche – peut-être une nouvelle maladie dont nous ne savons rien. »Le public est divisé sur la manière dont la pandémie a été gérée, selon le dernier sondage Opinium pour le Observateur. Deux sur cinq (40 %) pensent que la pandémie a été bien gérée, et la moitié (53 %) pensent qu’elle a été mal gérée. L’opinion se divise selon les partis, trois électeurs conservateurs sur quatre affirmant que cela s’est bien passé (76%), contre 26% des électeurs travaillistes.L’ancien secrétaire à la Santé, Matt Hancock, est pire en ce qui concerne la façon dont le public pense que le cabinet a géré la crise, avec un taux d’approbation net de -44%. Boris Johnson est le suivant avec -28%. Les deux tiers des électeurs sont d’accord avec Hallett sur le fait qu’elle devrait être en mesure de décider quels documents sont pertinents pour l’enquête – ce que le gouvernement conteste.Un porte-parole du gouvernement a déclaré: «Nos plans de réponse à la pandémie sont continuellement mis à jour pour refléter les dernières informations scientifiques, les leçons tirées des exercices et notre réponse aux urgences, y compris Covid, et sont constamment réexaminés pour assurer la préparation.« L’Agence britannique de sécurité sanitaire a été créée pour lutter contre les futures menaces pour la santé, et le Centre de développement et d’évaluation des vaccins accélérera le développement de nouveaux vaccins. »Nous jouons également un rôle de premier plan dans la mission des 100 jours – une collaboration mondiale qui vise à rendre les diagnostics, les thérapies et les vaccins disponibles dans les 100 jours suivant l’émergence d’une nouvelle menace pandémique ».
Source link -57