Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeSi vous êtes un conservateur social en Grande-Bretagne, c’est le meilleur des temps et le pire des temps. Ce sont les pires car, comme l’avertit quotidiennement la presse de droite, les valeurs libérales et autres valeurs subversives se répandent : dans les universités, les organismes culturels, les conseils locaux, les conseils d’administration des entreprises et les grandes villes. Même les écoles privées, auparavant considérées comme une chaîne de production conservatrice fiable, montrent des signes de dysfonctionnement. « La révolution des écoles privées réveillées par la gauche dure est là pour durer », a désespéré le Telegraph l’année dernière. « Les écoles privées ont commencé à présenter avec empressement leurs élèves à toutes les nouvelles idées progressistes les plus en vogue. »Pourtant, alors que le conservatisme social semble être menacé dans de nombreuses institutions, en politique, il semble plus influent que jamais. Sur des questions complexes telles que la criminalité, l’immigration, le patriotisme et la valeur du travail, de la famille et de la monarchie, les travaillistes et les conservateurs rivalisent pour proposer les positions et les politiques les plus traditionalistes, présentées dans un langage ritualisé destiné à séduire les électeurs socialement conservateurs : », « sécurité », « stabilité », « respect ».Pendant ce temps, Reform UK – le descendant d’Ukip attirant actuellement une partie cruciale du vote conservateur – est passé du purisme du Brexit à la promesse de « mettre fin à toutes les bêtises éveillées ». Et le SNP, bien qu’officiellement toujours libéral sur les questions sociales, a presque élu le mois dernier à sa tête Kate Forbes, qui a exprimé des opinions très conservatrices sur l’égalité du mariage, les droits des transgenres et les relations sexuelles hors mariage. La continuation du SNP en tant que force socialement progressiste semble soudainement moins assurée.« Le fumeur de pipe et calculateur Wilson n’était pas un radical des années 60. Mais il a reconnu que la Grande-Bretagne était en train de changer. Photographie : Frank Martin/The GuardianDans une certaine mesure, la force politique du conservatisme social peut s’expliquer par les habitudes de vote et la géographie électorale actuelles de la Grande-Bretagne. Que ce soit lors d’un futur référendum sur l’indépendance écossaise ou lors des élections de Westminster, les électeurs qui, selon de nombreux stratèges du parti, comptent le plus sont d’âge moyen ou plus âgés, de perspective traditionnelle, susceptibles de voter de manière disproportionnée mais inconstants. Certains d’entre eux vivent dans le mur rouge sans cesse examiné; d’autres dans les régions rurales et les petites villes d’Écosse, dont le SNP est supposé avoir autant besoin que ses bastions urbains plus jeunes et plus libéraux.Ce mois-ci, l’influent groupe de pression de centre-gauche, Labour Together, a identifié une autre catégorie prétendument vitale d’électeurs illibéraux. La «femme de Stevenage» serait comme de nombreux électeurs de la banlieue anglaise: «jeune, travailleuse, mais luttant pour s’en sortir… penchant un peu vers le conservatisme social». Les rayons des supermarchés britanniques peuvent être régulièrement vides ces jours-ci, mais en ce qui concerne la politique socialement conservatrice, l’offre semble illimitée.Mais que se passe-t-il si cette offre dépasse la demande réelle ? Et si notre politique n’était pas en phase avec la façon dont de nombreux Britanniques pensent aux problèmes sociaux et comment ils se comportent dans leur propre vie ?Les libéraux sombres pourraient être surpris d’apprendre que la dernière édition de l’enquête faisant autorité sur les attitudes sociales britanniques conclut que « la Grande-Bretagne est devenue nettement plus libérale… au cours de la dernière décennie ». Sur des questions telles que l’immigration et l’égalité des chances pour les femmes et les minorités raciales et sexuelles, « des hypothèses autrefois largement partagées » de type traditionnel « sont désormais remises en question, et… ce développement ne se limite pas à une supposée élite culturelle et éducative ». Une grande partie de notre politique est à la traîne des tendances sociales, selon l’enquête.Cela pourrait signifier que les politiciens de Westminster, pour rester pertinents, devront finalement libéraliser leurs positions – comme les conservateurs l’ont finalement fait en suivant l’article 28 du gouvernement Thatcher, qui interdisait « la promotion de l’homosexualité » par les autorités locales, avec la législation de David Cameron. pour un mariage égal. Pourtant, de tels changements au sein des partis peuvent prendre énormément de temps – 25 ans dans ce cas – et entre-temps, la politique démocratique au sens large est endommagée. Un facteur majeur négligé dans notre désillusion moderne envers les politiciens est que tant de politiques socialement conservatrices semblent cyniques et performatives, plutôt que sincères et pratiques. Combien de Britanniques, même ceux qui ont une vision autoritaire, croient vraiment qu’une nouvelle « répression contre le crime » va fonctionner ?De plus, de nombreux électeurs savent que la vie des politiciens ne correspond souvent pas à leurs positions publiques sévères. En tant que Premier ministre, Boris Johnson a présidé un système d’avantages sociaux conçu par son parti pour punir les pauvres d’avoir plus de deux enfants, tout en étant généralement évasif quant à sa propre paternité de plus d’une demi-douzaine. Pour les politiciens conservateurs en particulier, comme pour les moralisateurs tabloïdes qui les poussent, les «valeurs traditionnelles» ont tendance à être quelque chose que vous défendez pour tout le monde, tout en vivant moins strictement vous-même.La position privilégiée des conservateurs sociaux dans notre presse et notre politique prolonge aussi artificiellement la vie des attitudes réactionnaires, qui reposent souvent davantage sur les mythes, la peur et les préjugés que sur les réalités quotidiennes. Dans les groupes de discussion organisés par les principaux partis dans les circonscriptions du mur rouge, les électeurs expriment régulièrement une profonde hostilité envers les immigrés – tout en vivant dans des endroits où, pendant des décennies, le problème de la population a été les départs plutôt que les arrivées.D’importantes personnalités travaillistes soutiennent que « respecter » ces points de vue est simplement une bonne politique, étant donné le système électoral, qui donne toujours énormément de pouvoir aux électeurs swing, qui ont tendance à ne pas avoir les valeurs les plus progressistes. Mais même si le Parti travailliste remporte le pouvoir – un résultat qui semble à nouveau moins certain après des semaines de querelles non concluantes avec les conservateurs pour savoir qui est le plus dur contre le crime – se ranger du côté de la Grande-Bretagne illibérale peut accumuler des ennuis. Si la répression de la criminalité était une approche efficace, nous aurions l’un des taux de criminalité les plus bas d’Europe, plutôt que l’une de ses populations carcérales les plus élevées.Les électeurs britanniques autoritaires ont pour habitude de préférer la dureté conservatrice à la version travailliste, comme Keir Starmer pourrait le découvrir à Downing Street – sinon plus tôt. Il parle de ses références en matière de poursuites depuis des mois, mais cette semaine, Rishi Sunak a commencé à l’appeler « Sir Softy », malgré tout. Le sourire narquois de Sunak alors qu’il le disait aux Communes suggérait que les conservateurs pensaient que la diffamation avait du potentiel.Ce pays n’a pas eu de gouvernement socialement libéral depuis très longtemps – sans doute pas depuis les mandats de premier ministre d’Harold Wilson dans les années 60 et 70. Il a aboli la peine de mort, adopté nos premières lois contre la discrimination raciale, légiféré pour un salaire égal pour les femmes, assoupli la loi sur le divorce et légalisé l’homosexualité. Wilson, fumeur de pipe et calculateur, n’était pas un radical des années 60. Mais il a reconnu que la Grande-Bretagne était en train de changer, que son parti pouvait guider et bénéficier de ce changement, et que là où cela était politiquement possible, le parti travailliste devait être du côté de la liberté et contre les préjugés. Il est grand temps qu’un autre Premier ministre travailliste fasse de même.
Source link -57