Customize this title in french La guerre à Gaza pourrait s’étendre. L’administrateur Biden s’y prépare.

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les responsables du renseignement, quant à eux, trouvent des moyens d’anticiper et de repousser d’éventuelles attaques contre les États-Unis par les forces soutenues par l’Iran en Irak et en Syrie, selon l’un des responsables. Ils s’efforcent également de déterminer où les militants Houthis pourraient ensuite frapper. Depuis des mois, les États-Unis exhortent en coulisses Téhéran à persuader les mandataires de réduire leurs attaques. Mais les responsables affirment n’avoir vu aucun signe indiquant que les groupes ont commencé à réduire leurs attaques et craignent que la violence ne fasse que s’intensifier dans les prochains jours. Il s’agit d’une escalade qui pourrait avoir pour conséquence que le président Joe Biden s’implique encore plus profondément au Moyen-Orient, au moment même où la saison électorale de 2024 s’échauffe et où sa campagne s’efforce de se concentrer sur les questions intérieures. Le risque d’un conflit plus large s’accroît, ont indiqué des responsables, à la suite d’une série d’affrontements en Irak, au Liban et en Iran au cours des derniers jours. Ces mesures ont convaincu certains membres de l’administration que la guerre à Gaza s’est officiellement étendue bien au-delà des frontières de la bande – un scénario que les États-Unis tentent d’éviter depuis des mois. Cette évolution est périlleuse non seulement pour la sécurité régionale mais aussi pour les chances de réélection de Biden. Il est entré en fonction avec la promesse de mettre fin aux guerres, concrétisée par le retrait chaotique d’Afghanistan qui a mis les États-Unis à l’abri de 20 ans de combats. Biden termine maintenant son premier mandat en tant que champion occidental de la défense de l’Ukraine et principal catalyseur des représailles d’Israël contre le Hamas. Même sans troupes américaines dans l’un ou l’autre conflit, les électeurs pourraient voir en 2024 l’occasion de peser sur la question clé de politique étrangère de cette élection : dans quelle mesure l’Amérique devrait-elle être impliquée dans les guerres étrangères ? Biden s’est engagé à soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra » tout en soutenant fermement Israël. L’ancien président Donald Trump, le rival républicain le plus probable de Biden, s’est vanté de pouvoir mettre fin à l’invasion russe en quelques heures seulement et a soutenu que les États-Unis devraient adopter une approche non interventionniste dans la lutte entre Israël et le Hamas. « Les titulaires sont blâmés pour de mauvaises choses, que ce soit de leur faute ou non. C’est l’inconvénient de la présidence impériale », a déclaré Justin Logan, directeur des études de défense et de politique étrangère à l’Institut Cato. « Trump fera campagne sur la base d’un message ‘rappelez-vous les jours de gloire’, arguant que la Russie ne serait pas en Ukraine, qu’Israël n’aurait pas été attaqué et que la Chine ne se pencherait pas sur Taiwan s’il avait été aux commandes. » « Biden devra dire: ‘oui, ils le feraient, et rien de tout cela n’était de ma faute' », a poursuivi Logan. « Ce n’est pas un bon sujet pour Biden. Mais à moins que la situation ne s’aggrave, y compris la mort des troupes américaines, il est peu probable que la politique étrangère joue un rôle important dans cette élection. Ce n’est presque jamais le cas. Pourtant, un sondage Quinnipiac réalisé en novembre a montré que 84 pour cent des Américains étaient très ou plutôt inquiets de voir les États-Unis être entraînés dans le conflit du Moyen-Orient. Et chaque mois qui passe, de plus en plus d’Américains craignent que l’administration Biden offre trop de soutien matériel à l’Ukraine. Une personne proche de la campagne Biden, qui a bénéficié de l’anonymat parce qu’elle n’était pas autorisée à parler à la presse, a affirmé qu’« un président sortant sera toujours confronté aux événements de politique étrangère », soulignant que George W. Bush avait été aux prises avec la guerre en Irak et que Barack Obama avait supervisé la guerre en Irak. fin du printemps arabe lors de leurs tentatives de réélection. Le confident de la campagne a déclaré que Biden se concentrait sur des questions plus importantes pour les électeurs comme l’économie, l’avenir de la démocratie et le droit à l’avortement. Mais à mesure que la saison électorale s’accélère, l’administration est de plus en plus obligée de s’attaquer aux points chauds du Moyen-Orient. Au cours du week-end, les rebelles Houthis ont pris pour cible un cargo commercial, obligeant les hélicoptères de la marine américaine à cibler et à couler trois de leurs bateaux. Mardi, le Hamas a accusé Israël d’avoir tué un haut commandant à Beyrouth. Des dizaines de personnes ont été tuées mercredi lors d’une série d’explosions sur la tombe de Qassem Soleimani, le défunt commandant militaire iranien tué lors d’une frappe de drone américain en 2020, à Kerman, en Iran. L’État islamique a revendiqué l’attaque. Les tensions dans la région se sont encore accrues jeudi après que l’administration Biden a lancé une frappe de drone à Bagdad qui a tué le chef de la milice soutenue par l’Iran Mushtaq Taleb al-Saidi, ou « Abu Taqwa », et au moins un autre militant, selon deux Des responsables du ministère de la Défense. Le président a convoqué son équipe de sécurité nationale le matin du Nouvel An pour parler de la situation en mer Rouge, pour discuter des options et de la voie à suivre, a déclaré un autre haut responsable de l’administration. L’un des résultats de cette réunion a été une déclaration commune publiée simultanément par les États-Unis et une douzaine de leurs alliés avertissant que les Houthis subiraient des « conséquences » s’ils continuaient à « menacer des vies » et à perturber les flux commerciaux dans la mer Rouge, a déclaré le ministère. haut fonctionnaire. Un autre responsable américain a souligné que les inquiétudes de l’administration concernant une guerre plus large dans la région ne sont pas nouvelles. Le responsable a déclaré que les États-Unis s’inquiétaient depuis des semaines de l’escalade de la guerre à Gaza et que rien n’indiquait que les menaces contre les troupes américaines à l’étranger se soient accrues ces derniers jours. Cependant, il existe d’autres signes indiquant que l’administration s’inquiète de l’augmentation de ces menaces. Au lendemain de l’attaque en Iran mercredi, des responsables de toute l’administration, du Pentagone au Département d’État en passant par les agences de renseignement, ont commencé à évaluer comment l’Iran ou ses forces mandataires au Moyen-Orient pourraient cibler directement les États-Unis ou leurs alliés dans la région. Une telle planification d’urgence est normale dans les États de tension accrue au Moyen-Orient, ont indiqué des responsables. Mais la ruée au sein de l’administration pour rédiger des rapports sur les points d’attaque potentiels et les éventuelles réponses américaines cette semaine est le résultat d’ordres émanant des échelons supérieurs de l’administration, craignant que la violence dans la région ne fasse que croître et que Washington devra éventuellement intervenir. Le risque d’escalade en mer Rouge est particulièrement préoccupant. Les attaques des Houthis contre des navires marchands ont incité les États-Unis à annoncer le mois dernier le lancement d’une nouvelle coalition maritime internationale pour dissuader ces attaques. La coalition, qui implique désormais plus de 20 pays, a permis à environ 1 500 navires marchands de transiter en toute sécurité dans ces eaux depuis le début des opérations le 18 décembre, a déclaré jeudi aux journalistes le vice-amiral Brad Cooper, commandant de la 5e flotte américaine. Pourtant, jeudi, il y avait eu 25 attaques contre des navires commerciaux transitant par le sud de la mer Rouge et le golfe d’Aden, a déclaré Cooper. Jeudi matin, les Houthis ont pour la première fois fait exploser un petit navire de surface sans pilote à sens unique dans les voies de navigation internationales, a-t-il déclaré, posant ainsi une nouvelle menace. Les attaques des Houthis ont déjà contraint de grandes compagnies maritimes, qui représentent une part importante de l’économie maritime internationale, à réacheminer leurs navires, augmentant ainsi les coûts et les retards. Les autorités s’inquiètent d’une nouvelle escalade. « De notre point de vue, le plus inquiétant est que les Houthis pourraient couler un navire. Alors que se passe-t-il ? » a déclaré l’un des responsables américains. Et il existe une crainte persistante que la violence à Gaza ne s’étende à la Cisjordanie et au Liban. Déjà, le Hezbollah libanais et Israël échangent des tirs à la frontière, et des rapports font état d’attaques de colons israéliens contre des Palestiniens en Cisjordanie. Ces…

Source link -57