Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJes Américains savent comment faire en sorte qu’un premier ministre se sente spécial. Ce n’est pas difficile. Dire « vous êtes spécial » ou des mots à cet effet font généralement l’affaire. Cela aide de le dire à la Maison Blanche, à portée de voix de la presse britannique.Les hacks de Westminster et les assistants de Downing Street, dont la plupart sont malsains obsédés par la politique américaine, adorent un sommet à Washington pour la même raison que les fans de Harry Potter font la queue pour visiter le studio Warner Bros à Watford. Se tenir sur la scène où la magie opère est sa propre récompense.Cela fait de Rishi Sunak un rendez-vous bon marché pour Joe Biden lors du sommet de cette semaine. Le président américain peut accorder les courtoisies diplomatiques normales, sans rien concéder de substantiel stratégique. Downing Street raconte ensuite à des journalistes amicaux que les deux hommes se sont liés autour du baseball, ou d’un autre enthousiasme culturel partagé, ou que leurs femmes l’ont fait. Le premier ministre rentre chez lui avec des lettres de créance brillantes en tant que chef d’un pays très important.La barre du succès du sommet a été placée bas. Cela aide que le Premier ministre ne soit pas Boris Johnson ou Liz Truss, dont les méthodes belliqueuses du Brexit ont saboté les relations transatlantiques. En négociant le cadre de Windsor, en atténuant les frictions autour de l’Irlande du Nord, Sunak a expié l’offense que Biden a résumée grossièrement, mais équitablement, comme « bousculant » l’accord du Vendredi Saint.La mission de Sunak à Washington est également heureusement exempte de spéculations irréalistes sur un accord de libre-échange américano-britannique. C’était une obsession pour les passionnés du Brexit. L’ouverture de nouvelles perspectives de commerce transatlantique était censée compenser tout inconvénient lié au retrait du marché unique européen.L’économie de cette proposition n’a jamais été à la hauteur, mais c’était un réconfort pour les eurosceptiques, dont la paranoïa à propos de la soumission de Londres à Bruxelles a alimenté une illusion de parité avec Washington.Donald Trump a nourri ce fantasme. Son successeur l’a mis en veilleuse. La stratégie économique de Biden est basée sur un soutien gouvernemental somptueux aux industries nationales, des allégements fiscaux pour les investissements et des chaînes d’approvisionnement réacheminées pour affirmer la primauté stratégique des États-Unis. Cela enterre le modèle de mondialisation que les idéologues du Brexit avaient en tête lorsqu’ils ont cartographié leurs aventures flibustières en haute mer du commerce international.Sunak est un disciple de l’école conservatrice anti-interventionniste des petits États. Il trouve Bidenomics perplexe pour cette seule raison. Mais il met aussi en lumière la terrible erreur de quitter le bloc continental dans lequel la Grande-Bretagne, en mutualisant ses ressources avec des partenaires européens, avait une chance de suivre le rythme des Américains.Si la concurrence économique dans les années à venir se transforme en une course aux armements de subventions industrielles, le Royaume-Uni sera dépassé par Bruxelles et Washington.La contre-affirmation des gardiens de la foi du Brexit est que l’isolement de la Grande-Bretagne est vraiment un avantage, permettant l’agilité et l’innovation là où l’Europe est guindée et sclérosée. Une nation agilement souveraine pourrait montrer la voie dans de nouveaux secteurs.C’est pourquoi Downing Street a suscité l’intérêt de Sunak pour l’IA avant le voyage à Washington. Le Premier ministre a consulté les patrons de la technologie au sujet de la mise en service de nouvelles puissances informatiques impressionnantes. Il réfléchit à la meilleure façon de gérer le développement de machines qui pourraient, d’ici quelques années, rivaliser avec les armes nucléaires dans leur capacité à causer des dommages entre de mauvaises mains. Il a conclu que la Grande-Bretagne peut être le chef de file mondial dans ce domaine et que Londres devrait être la capitale de la gouvernance mondiale de l’IA. Il abordera tout cela avec le président Biden, nous dit-on.L’idée d’un régulateur international de l’IA – équivalent à l’Agence internationale de l’énergie atomique à Vienne – est parfaitement judicieuse. Londres pourrait faire une offre respectable pour l’héberger. Mais d’autres villes pourraient le faire aussi. Quoi qu’il en soit, cela ne se décidera pas autour d’un café mercredi soir.Les dirigeants en visite « soulèvent » toutes sortes de choses avec leurs hôtes. C’est un euphémisme diplomatique pour les questions posées à la table sans attente de réponses. Les choses sont « soulevées » pour le bénéfice d’un public à la maison, de sorte que le leader qui n’établit pas vraiment l’ordre du jour peut prétendre avoir mis un point dessus.Sous une lentille médiatique amicale (ou crédule), le premier ministre est ainsi projeté des marges de l’influence internationale vers le centre. Quelque chose de similaire s’est produit la semaine dernière, lorsque Sunak a assisté à un sommet de la Communauté politique européenne (CPE) en Moldavie.L’EPC a été convoquée pour la première fois l’année dernière par le président français, Emmanuel Macron, en réponse à l’invasion russe de l’Ukraine. Il est envisagé comme un forum où les chefs de gouvernement européens et non européens peuvent discuter de questions pancontinentales. Cela ne remplace pas le siège (et le droit de veto) dont disposait la Grande-Bretagne aux sommets du Conseil européen, mais c’est mieux que rien.L’Ukraine était au centre des discussions en Moldavie. Sauf, c’est-à-dire, quand Sunak a soulevé le sujet de la migration illégale. Sa digression unilatérale a ensuite été détournée par Downing Street alors que la Grande-Bretagne «prenait la tête» sur une question vitale; le plaçant « en tête de l’agenda international ».Cette fiction a été relayée par divers médias britanniques, comme si tous les dirigeants européens se serraient autour de leur homologue britannique pendant qu’il édictait la loi sur les petits bateaux traversant la Manche. De manière absurde, GB News l’a même signalée comme une « réunion sur la migration ».Au moins Sunak a été invité en Moldavie. Il n’y avait pas eu de représentation britannique la semaine précédente lors d’une réunion en Suède du Conseil du commerce et de la technologie UE-États-Unis. Il s’agit également d’une institution relativement nouvelle. Il a été lancé en juin 2021 par Biden et Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, pour coordonner la politique sur « le commerce mondial et la technologie » entre Washington et Bruxelles.La réunion la plus récente a discuté d’un code de conduite pour le développement de l’IA. C’est exactement la conversation qui, selon Sunak, devrait avoir lieu à Londres. Mais si les Américains et les Européens l’ont déjà ailleurs, pourquoi devraient-ils le déplacer ? Qu’est-ce que la Grande-Bretagne offre pour juste un siège dans la salle ?Soulever la question n’est pas nier qu’un Premier ministre britannique a du poids. Il y a du poids dans le bureau du leader d’une économie du G7, avec un arsenal nucléaire et un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU. Biden prend du temps pour Sunak car la relation entre les deux pays est importante. En matière de coopération en matière de défense et de sécurité, c’est l’une des alliances les plus solides au monde.Mais l’amitié n’est pas la même chose que l’influence. C’est un fait stratégique flagrant que le Brexit rend un Premier ministre britannique moins utile à Washington. Sans effet de levier à Bruxelles, Sunak n’est pas en mesure de négocier des accords avec Biden. Au lieu de cela, il rend hommage. Cela peut être transformé en quelque chose de spécial pour le public paroissial de Westminster qui ne veut pas admettre que la Grande-Bretagne est plus petite en dehors de l’UE. Le message finira par passer. Il n’y a qu’un certain nombre d’angles pour faire ressembler les marges au centre. Il n’y a que si longtemps que la Grande-Bretagne peut prétendre être une puissance mondiale si elle n’est pas un acteur en Europe.
Source link -57