Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words »UNÀ un moment où il faudrait accélérer l’action, on fait marche arrière… Nous nous précipitons vers la catastrophe, les yeux grands ouverts. Il y a quelques mois, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, utilisait ces mots pour avertir que la lutte collective contre la crise climatique perdait de son élan politique. Guterres avait raison : la réponse collective est pitoyable. Mais ce ne sont pas seulement les politiciens.Des preuves évidentes de lassitude climatique ressortent des récents sondages d’opinion sur les intentions de vote lors des prochaines élections au Parlement européen, en juin 2024. Alors que les partis verts européens devraient perdre plus d’un tiers de leurs sièges, les conservateurs de droite, climato-sceptiques, devraient gagner gros. .Ce changement d’opinion publique pourrait même amener l’UE à revenir sur son soi-disant accord vert, une politique fondamentale qui a défini le mandat d’Ursula von der Leyen à la présidence de la Commission européenne. Le scepticisme est largement répandu au sein des États membres dont les gouvernements prennent les devants au sein de l’UE. Lors des élections législatives du 22 novembre aux Pays-Bas, Frans Timmermans, ancien commissaire européen à l’environnement et architecte du pacte vert, aura du pain sur la planche pour convaincre l’opinion publique néerlandaise, dont une majorité soutient les agriculteurs qui s’opposent aux projets du gouvernement de réduire la pollution en réduisant les troupeaux de bétail.Le climato-scepticisme sévit également de l’autre côté de l’Atlantique – mais avec une polarisation supplémentaire et des caractéristiques Maga. Selon un récent sondage YouGov, seuls 37 % des électeurs de Trump reconnaissent la crise climatique comme une question importante, contre 95 % des électeurs de Biden. Et seulement 24 % des électeurs de Trump pensent que le climat change à cause de l’activité humaine. Pour de nombreux Républicains, le discours dominant est plutôt une invention de scientifiques en quête de publicité, agissant comme les marionnettes d’un lobby mondial, englobant un large éventail d’acteurs, depuis les constructeurs chinois de voitures électriques jusqu’aux partisans de Greta Thunberg. Ironiquement, la part de la population prête à payer plus d’impôts pour prévenir le changement climatique est plus élevée en Inde, en Indonésie et au Brésil qu’au Japon, au Canada ou en Italie.La question urgente est désormais la suivante : comment pouvons-nous remettre la crise climatique en tête de l’agenda, tant des hommes politiques que du public ? La première étape consiste à reconnaître que la lassitude climatique en Europe n’a pas grand-chose à voir avec le fait que les Européens soient moins préoccupés par l’impact des systèmes climatiques volatils. En effet, les gens en ressentent les effets directement et de manière terrifiante alors que le continent est de plus en plus frappé par des vagues de chaleur, des incendies de forêt, des tempêtes et des inondations.Mais les gens sont également terrifiés par ce qu’ils pensent être le coût pour les individus de la nécessaire transition énergétique. Selon le cabinet de conseil McKinsey, la transition mondiale vers le zéro net nécessitera des investissements supplémentaires en actifs fixes de 3,5 milliards de dollars par an jusqu’en 2050. Cela représente environ un quart de tous les impôts collectés dans le monde. Il n’existe toujours pas de mécanisme convaincant permettant de financer ce projet de manière à rassurer les familles, les particuliers, les petites entreprises et les agriculteurs sur le fait qu’ils ne seront pas en faillite. De plus en plus, les citoyens ordinaires savent que beaucoup d’entre eux devront payer des factures écrasantes pour des choses telles que la rénovation de leurs maisons afin de les rendre conformes aux règles d’efficacité énergétique.Il suffit de regarder le projet de la Commission européenne visant à améliorer la performance énergétique des bâtiments d’ici 2050 (2030 pour les nouveaux bâtiments). Les bâtiments représentent plus de 40 % de l’énergie consommée et 36 % des émissions de gaz à effet de serre liées à l’énergie dans l’UE. Mais dans un pays comme l’Italie, plus de la moitié des logements existants doivent être adaptés aux nouvelles normes. Les familles italiennes devraient débourser environ 500 milliards d’euros au cours de la prochaine décennie, soit une moyenne de 40 000 euros par foyer concerné, selon une étude réalisée pour le groupe de réflexion Vision auquel je suis affilié. Il n’est pas étonnant que de nombreuses familles, appauvries par des années de stagnation économique et d’inflation plus récente, considèrent le pacte vert non pas comme une transition vers un modèle plus juste de production d’énergie distribuée, mais comme un cauchemar éveillé.L’expérience consistant à subventionner la rénovation des logements offre des indices sur les problèmes des politiques vertes existantes. Le ministre italien des Finances, Giancarlo Giorgetti, a récemment admis que trois gouvernements italiens successifs ont dépensé 109 milliards d’euros en trois ans pour moderniser les bâtiments résidentiels, mais n’ont encore atteint que 3 % du parc immobilier du pays. Le programme national italien de subventions était généreux : initialement, l’État remboursait 110 % du coût de rénovation d’une maison. Cela a incité les propriétaires et les constructeurs à gonfler leurs factures.Nous devons transformer ce qui est considéré comme une subvention publique sans responsabilité en un investissement dont l’impact est mesurable en termes de résultats que les électeurs peuvent contrôler. En Italie, les banques devraient être invitées à créer des facilités de microcrédit afin que le coût initial de l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments soit remboursé par de futures économies d’énergie. Aux Pays-Bas, les gouvernements devraient avoir la vision de concevoir des politiques industrielles visant à diversifier la production de viande, par exemple vers des biocarburants renouvelables avancés.Les politiciens verts, quant à eux, ont commis des erreurs de communication dont ils pourraient payer le prix politique. En Allemagne, le terme Verbotsgesetze est utilisé pour décrire une tendance à rechercher la durabilité à travers toutes sortes d’interdictions et d’interdictions (des chaudières à gaz à la recherche controversée sur la géo-ingénierie). Le mécontentement à l’égard des politiques vertes n’est pas nécessairement le signe que les gens ne se soucient pas du changement climatique. Plus vraisemblablement, ils sont fatigués d’être sermonnés et impatients de ne pas reconnaître que la transition énergétique ne peut pas être réalisée par des prescriptions universelles qui ne prêtent que peu d’attention à la mise en œuvre et aux coûts au niveau individuel. Nous avons besoin de plus de créativité pour élaborer des solutions. Moins de cours magistraux et plus d’engagement. Après tout, nous ne gagnerons la bataille pour la transformation radicale requise que si les citoyens se considèrent comme partie intégrante de celle-ci, plutôt que comme des consommateurs passifs de décisions imposées d’en haut.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement », »newsletterId »: »c’est-ce-que-l’Europe », »successDescription »: »Les histoires et les débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement »} » config= » »renderingTarget »: »Web », « darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter Francesco Grillo est chercheur invité à l’Institut universitaire européen de Florence et directeur du thinktank Vision
Source link -57