Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJvoici ceux d’entre nous qui vivent dans une société plus ou moins libre. Et il y a ceux qui, tout en vivant à l’intérieur des frontières du Royaume-Uni, vivent dans un État policier. Si le reste d’entre nous savions que ces gens existaient et ce qu’on leur faisait en notre nom, nous le croirions à peine.Personne, y compris Victoria Carter (un nom d’emprunt), ne nierait que ses crimes justifiaient une peine de prison importante. Elle venait d’un endroit terrible : un père qui la battait, une mère alcoolique dont les amis l’abusaient sexuellement, une pauvreté extrême car tout l’argent était dépensé en boisson. En tant que jeune adolescente, elle s’est enfuie de chez elle, après quoi elle a eu plus de 10 placements dans des foyers d’accueil et des foyers de soins. Elle a répondu par la colère, la violence et l’autodestruction.Adolescente, elle a été reconnue coupable de dommages criminels et de cambriolage. Elle a tenté de kidnapper un homme qui, selon elle, avait abusé de sa sœur cadette. Elle a ensuite traversé une phase d’alcoolisme, au cours de laquelle elle a eu des relations sexuelles avec deux adolescents mineurs, aboutissant à une condamnation pour délits sexuels. Dans une rage alcoolique, elle a mis le feu aux photos de sa mère, brûlant le tapis de son logement et s’est méritée une condamnation pour incendie criminel.En 2007, au début de la vingtaine, elle a été poursuivie pour lésions corporelles réelles, entre autres infractions. Son avocat lui a dit de s’attendre à une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans. Cela, remarqua le juge, était à peu près ce qu’elle aurait obtenu dans d’autres circonstances : trois ans et demi. Mais à la place, il a prononcé une peine d’ « emprisonnement pour protection publique » (IPP).Les peines d’IPP ont été introduites en Angleterre et au Pays de Galles par le nouveau gouvernement travailliste alors qu’il cherchait à prouver qu’il était dur pour la loi et l’ordre dans la loi de 2003 sur la justice pénale. Si un délinquant avait déjà été reconnu coupable de l’une des 153 infractions considérées comme présentant un danger pour le public, et avait ensuite commis un autre crime de ce type, les tribunaux n’avaient d’autre choix que d’imposer soit une peine d’IPP, soit la réclusion à perpétuité. IPP signifie détention indéfinie.Les crimes qualifiés étaient très variés. Un accusé a reçu une peine d’IPP avec une peine minimale de seulement 28 jours, mais prolongée indéfiniment. Un autre a été emprisonné avec un tarif de deux ans pour avoir volé un vélo. Il servi 12 et est maintenant dans un établissement de santé mentale.Ces peines comprenaient un « tarif » : la période après laquelle le prisonnier pouvait être évalué en vue de sa libération. Celle de Victoria avait 21 mois. Mais les peines IPP comportent une présomption contre la libération conditionnelle. Au lieu que la Commission des libérations conditionnelles ait à prouver qu’un détenu présente un danger pour le public, le détenu doit prouver qu’il ne le fait pas. Comme l’a dit en 2011 le secrétaire à la justice de l’époque, Kenneth Clarke : « Il est presque impossible pour le prisonnier de prouver cela, donc… presque aucun n’est libéré ».’David Blunkett: ‘Je me suis trompé. Le gouvernement a maintenant la chance de bien faire les choses. Photographie : ITV/REX/ShutterstockCeux qui parviennent à s’en sortir font face à un « permis à vie », qui ne peut être révisé avant au moins 10 ans. Les conditions de licence sont extrêmement strictes. Les prisonniers IPP libérés peuvent être renvoyés pour des infractions aussi mineures qu’un rendez-vous de probation manqué parce que leur bus n’est pas arrivé, ou même parce que le service de soutien qu’ils ont été chargés d’utiliser n’existe plusEn 2012, après une condamnation généralisée et une décision de la Cour européenne des droits de l’homme selon laquelle de telles condamnations étaient « arbitraires et donc illégales », les mandats des IPP ont été abolis par le gouvernement conservateur. Mais la mesure n’était pas rétroactive. À la fin de l’année dernière, 2 892 prisonniers IPP étaient toujours derrière les barreaux. Près de 97 % étaient à plus de deux ans au-delà de leur date tarifaire ; près de la moitié avaient 10 ans de plus. Victoria a été libérée au début de cette année, après avoir purgé plus de 15 ans d’un tarif de 21 mois.L’ancien juge de la Cour suprême, Lord Brown, a qualifié les peines d’IPP de « la plus grande tache sur le système judiciaire ». Lorsque Michael Gove était secrétaire à la justice, il recommandait la « clémence exécutive » pour les prisonniers IPP qui avaient purgé des peines bien plus longues que leurs tarifs. Mais il n’a pas agi en conséquence. David Blunkett, le ministre de l’Intérieur travailliste qui a introduit les peines, les regrette en déclarant: «Je me suis trompé. Le gouvernement a maintenant la chance de bien faire les choses.Mais le gouvernement, toujours en train de regarder les médias, refuse de le prendre. En février, il a rejeté la recommandation du comité de la justice de la Chambre des communes selon laquelle les prisonniers IPP restants devraient être condamnés à nouveau. Les secrétaires de justice successifs n’ont pas usé du pouvoir qu’ils ont acquis en 2012 pour introduire une présomption de libération. Ainsi, alors que des personnes qui ont commis des crimes bien pires vont et viennent, les prisonniers IPP sont oubliés, jetés dans une oubliette judiciaire dont certains pourraient ne jamais sortir.Les effets sur leur santé mentale de ne jamais savoir quand ou s’ils pourraient être libérés peuvent être dévastateurs. Les taux d’automutilation chez ces détenus sont plus de deux fois plus élevés que chez les détenus condamnés à perpétuité.En mars 2008, lorsqu’elle a commencé à comprendre ce que signifiait réellement sa peine, Victoria a tenté de se suicider et a failli y parvenir. Mais ensuite, elle est devenue déterminée à se débrouiller. Elle a suivi tous les cours disponibles de psychothérapie et de conseil, a passé les examens GCSE et a commencé un diplôme de l’Open University. Elle savait qu’elle n’était pas prête pour la libération conditionnelle lorsque son tarif a pris fin. Deux ans plus tard, elle ne s’est pas qualifiée au motif que, par son propre choix, elle suivait toujours un cours de psychothérapie. Mais après deux années supplémentaires, lorsqu’elle a de nouveau demandé une libération conditionnelle, elle avait changé sa vie. Malheureusement, les normes de preuve requises pour la libération conditionnelle étaient impossibles à respecter.Sa candidature a été refusée et elle a sombré dans le désespoir. Elle a perdu trois pierres et demie, a commencé à s’automutiler et à se droguer. Elle a de nouveau tenté de se suicider. Elle est devenue piégée dans un cercle vicieux. Se voir refuser la libération conditionnelle entraîne de graves problèmes de santé mentale pour les détenus IPP, mais la maladie mentale est l’un des critères de refus de libération conditionnelle. Alors ils descendent en spirale. Au lieu de demander de l’aide, certains essaient de cacher leurs problèmes au personnel afin de ne pas compromettre leurs chances. Des coupes sévères ont restreint les cours que ces prisonniers peuvent suivre, sans lesquels ils n’ont aucun espoir de libération.Victoria est une femme remarquable : honnête sur ce qu’elle était et ce qu’elle a fait, parfaitement consciente de la douleur qu’elle a causée, déterminée à mener une vie utile et utile. Mais, proche de la quarantaine, elle est sans cesse confrontée aux années manquantes. « Je méritais d’être punie », m’a-t-elle dit. « Mais est-ce que je méritais plus de 15 ans ? Non. J’ai des jours où je sanglote dans mon lit. Juste pour sortir un peu de la tristesse de ce que j’ai perdu.Un grand mal a été fait. Presque tout le monde au pouvoir accepte que ce soit mal. Mais aucun n’est prêt à y faire face.
Source link -57