Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words’Say ce que vous voulez des millennials, mais c’est une génération de papas impliqués. Si vous êtes parent sur Instagram, vous avez probablement déjà vu une vidéo utilisant ce modèle. Sur fond de musique sucrée, les utilisateurs montrent leurs partenaires masculins interagir avec amour avec leurs enfants. C’est ringard et auto-félicitant, et si je le faisais à mon mari, je pense qu’il serait complètement mortifié. Mais il y a aussi quelque chose d’encourageant là-dedans. Il s’agit d’une génération qui a été critiquée par ses prédécesseurs pour son prétendu droit, de telles vidéos représentent donc une réprimande douce, quoique sentimentale – une affirmation que nous faisons les choses différemment en matière de garde d’enfants.Et nous faisons les choses différemment, cela ne fait aucun doute. Les papas du millénaire se présentent pour leurs enfants. Ils passent trois fois plus de temps avec leurs enfants que les générations précédentes, et alors qu’en 1982 près de la moitié des papas (43%) avouaient ne jamais avoir changé de couche, ce chiffre était tombé à 3% en 2000. En effet, on pourrait aller jusqu’à au point de dire que refuser de changer une couche – ou d’accomplir d’autres tâches de garde d’enfants – serait aujourd’hui accueilli avec le plus grand mépris, non seulement de la part des femmes, mais aussi de la part des autres hommes. Il aurait été très inhabituel pour une femme de la génération de nos mères d’attendre un tel soutien et une telle contribution de la part d’un partenaire masculin. Certains existaient : on les appelait « pères impliqués » parce que la norme était de laisser les enfants à la femme et, même si le terme existe toujours, il est fort probable qu’il fasse lever les yeux, tout comme l’est la suggestion selon laquelle les papas ne sont que des « pères impliqués ». garder » leurs propres enfants.Il s’agit d’un changement radical et, en l’espace d’une génération, nous avons parcouru un très long chemin. En regardant des images d’interviews d’archives de la BBC datant de 1973, je me suis souvenu des attitudes rétrogrades envers les femmes et le travail du vivant de nos mères. La question vox pop est posée : « La place de la femme au foyer ? et les réponses, tant des hommes que des femmes, ne sont pas reconstituées, comme on pouvait s’y attendre. « Je ne crois pas à la libération des femmes par la pure biologie », déclare une femme. « Ils deviennent trop dominateurs si vous leur donnez trop d’argent », déclare un homme. « Ce devrait être l’homme qui gagne l’argent. »Cette semaine je suis allée au Women in Revolt ! exposition à la Tate Britain, une enquête sur l’art et l’activisme féministes entre 1970 et 1990. À cette époque, l’introduction nous informe – en effet, comme pendant une grande partie du siècle dernier – que les femmes étaient encore des « citoyennes de seconde zone », sans droit à la maternité. ou la protection contre la discrimination sexuelle. Il n’existait pas d’unités d’aide aux victimes de viol ni de refuges pour victimes de violence domestique, et si vous étiez mariée, vous étiez légalement à la charge de votre mari. Jusqu’à ce que la loi change en 1991, il avait également le droit d’avoir des relations sexuelles avec vous, que vous y consentiez ou non.Se promener et regarder l’art né de cet ensemble de circonstances préoccupantes était étonnamment émouvant. Il s’ouvre sur un tableau plutôt déprimant de Maureen Scott, intitulé Mother and Child at Breaking Point (1970) – comme beaucoup l’étaient sans doute – et à partir de là, nous emmène à travers une histoire britannique de lutte pour la libération des femmes face à l’oppression masculine. dont une grande partie est liée au travail et à la garde des enfants.Une enquête sur les routines quotidiennes des ouvrières d’une usine de boîtes métalliques à Bermondsey, réalisée par Margaret Harrison, Kay Hunt et Mary Kelly, a donné à réfléchir : une litanie de tâches subalternes et de garde d’enfants, ainsi que la fabrication de tous les vêtements de son mari. repas, suivis d’un quart de travail en usine. L’œuvre des Hackney Flashers, Qui tient le bébé ? met à nu l’état épouvantable des services de garde d’enfants à la fin des années 1970 et au début des années 1980, ainsi que l’isolement auquel de nombreuses mères étaient confrontées. L’œuvre d’art faisait partie d’une campagne pour davantage de soins partagés et de meilleurs services de garde d’enfants, et comprend une première page de journal sur une jeune mère qui s’est jetée du haut d’une tour avec son fils de deux ans dans ses bras.Il y a une certaine tristesse dans certains travaux. Mais je me sentais inspirée et pleine d’espoir que tant de femmes confrontées à des circonstances difficiles soient capables de canaliser leur colère vers l’art et l’activisme – souvent tout en assumant la part du lion de la garde des enfants. Je suis repartie avec un sentiment de gratitude envers nos ancêtres féministes, y compris les femmes de Greenham qui envisageaient un monde sans nucléaire et sans guerre pour leurs enfants, et les militantes féministes dont l’engagement en faveur de la lutte contre le racisme, des droits LGBT+ et des droits des personnes handicapées a contribué à façonner société aujourd’hui.Pourtant, depuis lors, j’ai également été troublée par la question de savoir dans quelle mesure les choses ont réellement changé, du moins pour les mères. D’énormes progrès ont été réalisés en termes d’égalité des droits, et les hommes se chargent certainement davantage de la garde des enfants. Mais le logement est si cher qu’il nécessite deux revenus, et les mères qui travaillent continuent d’effectuer l’essentiel du travail domestique, nombre d’entre elles atteignant le point de rupture pendant la pandémie.Je ne veux pas paraître pessimiste, mais la République de la parentalité n’est pas que des hautes terres ensoleillées, malgré ce que les bobines ringardes d’Instagram peuvent vous faire croire. Il faudrait vraiment que quelqu’un fasse une parodie montrant un homme récurant les toilettes et accomplissant les autres tâches domestiques subalternes qu’implique la maternité, pour commencer. En fait, c’est la comédie que les millennials produisent – sous forme de reels, de podcasts et de stand-ups – sur les batailles quotidiennes et le chaos de la parentalité qui me donnent le plus d’espoir. Peut-être qu’elles orneront un jour les murs d’une galerie.Qu’est-ce qui fonctionneMon fils, qui a fait ses premiers pas à l’âge corrigé de 17 mois, marche désormais avec confiance et régularité, même si je suis secrètement heureux qu’il aime toujours me tenir la main plutôt que de s’enfuir à l’horizon. Je suis tellement fier de lui.Qu’est-ce qui ne l’est pasLa météo. Jamais l’absence d’endroits où aller avec un tout-petit n’est plus apparente que pendant les journées froides et sombres de novembre, lorsque la pluie tombe et que votre enfant est coincé à l’intérieur, à escalader les murs. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi il n’y a pas plus de cafés adaptés aux parents et dotés de salles de jeux. Ceux que nous avons visités sont excellents et semblent prospérer, il y a donc clairement un marché là-bas.
Source link -57