Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN Un spectre hante l’Europe – le spectre de Donald Trump. À Londres, Paris, Berlin et dans toutes les autres capitales européennes importantes, à l’exception de Moscou, la suite d’horreur que personne sensée ne veut voir est Trump – The Return : « Plus de Mr Nice Guy ».Après avoir passé les trois dernières années à être beaucoup trop nonchalants quant à la menace de reconquête de la Maison Blanche, les politiciens britanniques et leurs homologues ailleurs en Europe ne peuvent plus nier qu’une seconde venue de Trump est terriblement possible. Le choc est d’autant plus vif qu’il a été précédé par tant de complaisance. Sa défaite face à Joe Biden en 2020 a été accueillie par un immense soupir de soulagement à l’idée que les États-Unis soient de retour sous la direction d’un atlantiste qui croyait aux alliances traditionnelles des États-Unis avec d’autres démocraties et ne niait pas l’existence de la crise climatique. «Bienvenue en Amérique!» » a hurlé le maire de Paris dans une réaction typiquement euphorique. Il n’est pas venu à l’esprit d’un nombre suffisant de dirigeants européens que la victoire de Biden n’était qu’une pause de quatre ans, et non une garantie que nous ne reverrons plus jamais le Trumpisme. Le temps qui aurait pu être consacré à préparer cette éventualité en rendant le Royaume-Uni et le reste de l’Europe moins dépendants de l’Amérique pour la sécurité de notre continent a été terriblement perdu.Ce qui semblait inimaginable pour la plupart des Européens en 2020 n’est désormais que trop concevable. Il a remporté deux victoires consécutives dans les caucus de l’Iowa et aux primaires du New Hampshire. Personne n’a remporté les deux auparavant et n’a pas réussi à devenir le candidat républicain à la présidence. Nikki Haley, la dernière candidate rivale en lice, a obtenu une bonne performance en tant que finaliste dans le New Hampshire, mais l’essentiel de son soutien provenait d’électeurs indépendants, et de nombreux autres États ne leur donnent pas leur mot à dire. Haley affrontera ensuite Trump lors des primaires de Caroline du Sud fin février où, bien qu’elle ait été élue à deux reprises gouverneur de l’État, les sondages la laissent loin derrière en boitant. L’hypothèse de travail doit être que l’élection sera une revanche Biden contre Trump. Biden est en retard dans les derniers sondages nationaux et dans les États clés du champ de bataille.Trump sera un protectionniste agressif, ce qui sera mauvais pour un pays comme le Royaume-Uni qui dépend du libre-échange.Ceux qui tentent de rester optimistes diront qu’il n’est pas certain que Trump revienne à la Maison Blanche. C’est vrai. Les procès criminels auxquels il fait face, notamment pour tentative de coup d’État en incitant à une insurrection violente contre le Congrès, pourraient commencer à inquiéter davantage les électeurs américains quant à la menace qu’il représente pour leur démocratie. Le fait qu’ils puissent avoir un criminel reconnu coupable sur le bulletin de vote pour devenir leur prochain commandant en chef et chef de l’État pourrait être plus profond. Les taux d’approbation de Biden pourraient s’améliorer à mesure qu’il intensifie sa campagne de réélection et que le moment du choix se rapproche. Un cas de force majeure peut intervenir. Croisons les doigts et espérons le meilleur par tous les moyens. Mais ne confondez pas cela avec une stratégie de préparation à Trump 2.0.Il est très probable que ce soit la première fois depuis 1992 que les États-Unis et le Royaume-Uni organisent des élections générales la même année. Si Rishi Sunak appelle le nôtre pour novembre, ce sera même le même mois. De manière paroissiale, une grande partie de Westminster est obsédée uniquement par la manière dont un concours peut influencer l’autre. La branche Maga du parti conservateur, dont les capitaines de circonscription sont Boris Johnson et Liz Truss, agite des drapeaux pour Trump. Le Premier ministre a maintenu un silence diplomatique. Cela suggère qu’il comprend que les perspectives déjà sombres de son parti ne seront pas améliorées en serrant dans ses bras un personnage toxique pour la grande majorité des électeurs britanniques. Sir Keir Starmer se gardera de dire quoi que ce soit qui puisse provoquer Trump, mais dans le passé, il n’a pas caché sa préférence pour une victoire de Biden, et on me dit que le leader travailliste est frustré de n’avoir pas encore été invité à faire appel aux Blancs. Maison. Un duo Trump-Starmer verrait l’Amérique et la Grande-Bretagne dirigées par deux hommes dont les tempéraments, les styles, l’éthique et la vision du monde ne pourraient guère être plus contrastés. Undrama Starmer est l’antithèse du démagogue américain nocif, corrompu et antidémocratique.Certains diplomates tenteront de nous rassurer sur le fait que la « relation spéciale » est suffisamment solide pour transcender les personnalités particulières qui occupent le numéro 10 et la Maison Blanche à une période donnée. Ce genre de haussement d’épaules est bien trop insouciant face aux périls que représente pour le Royaume-Uni une nouvelle présidence Trump. Des proches du Premier ministre et de l’entourage du leader travailliste affirment qu’ils trouveraient un moyen de « gérer » Trump et de « le faire fonctionner ». C’est incroyablement naïf et vaniteux. On dirait que quelqu’un qui n’a jamais eu qu’un lapin de compagnie vous dit qu’il sait comment contrôler un tyran américain XL.Les politiciens britanniques n’ont pas pu dissuader Trump de détruire les engagements américains en matière de lutte contre la crise climatique lorsqu’il était au pouvoir et ils échoueront à nouveau s’il en a une autre chance. Il sera un protectionniste agressif, ce qui sera mauvais pour un pays comme le Royaume-Uni, dont la prospérité dépend en grande partie du libre-échange. La plus grande source d’inquiétude concerne les conséquences d’un second mandat de Trump pour les fondements de notre sécurité. Un lien indestructible avec Washington constitue l’épine dorsale de la politique étrangère britannique sous les gouvernements conservateur et travailliste depuis la Seconde Guerre mondiale. Sa conviction fondamentale est que les démocraties doivent se défendre les unes les autres et sa manifestation la plus claire est l’engagement en faveur de la défense collective inscrit dans l’OTAN. Le premier secrétaire général de l’organisation, un Britannique, a fait remarquer de manière mémorable que le but de l’alliance était de maintenir les Américains en Europe et les Russes à l’écart.Nous savons ce que Trump pense du traité de défense mutuelle. «Je m’en fous de l’OTAN», criait-il à John Bolton lorsque ce dernier était son conseiller à la sécurité nationale. Il y avait suffisamment d’adultes dans la salle lors de son dernier passage à la Maison Blanche pour l’empêcher d’exprimer pleinement toutes ses impulsions isolationnistes, nativistes, dédaigneuses de l’alliance, méprisantes de l’Europe et admiratrices des autocrates. La deuxième fois, la crainte qui fait le plus frissonner les responsables à Londres et ailleurs en Europe est que « Trump non lié » fasse voler en éclats l’OTAN.S’il reconquiert la Maison Blanche, je me méfierais de quiconque vous dit de ne pas trop dormir à cause de cela.Même s’il n’est pas allé jusqu’à abandonner formellement l’alliance, il peut détruire sa valeur dissuasive contre les agresseurs en semant de sérieux doutes, comme il le fait déjà, sur la capacité de l’Amérique à défendre l’Europe.Les conséquences les plus immédiates seraient ressenties par les Ukrainiens en difficulté. Si vous voulez avoir un aperçu de l’obscurité de l’avenir, notez que Trump et ses alliés au Capitole ont tenté de faire dérailler les négociations visant à débloquer une tranche de l’aide américaine à l’Ukraine, dont le besoin est crucial. Dans le même temps, un programme d’aide supplémentaire de l’UE est empêché par le mini-moi de Trump, Viktor Orbán.L’affirmation de Trump selon laquelle il pourrait conclure un accord avec Vladimir Poutine pour mettre fin à la guerre « dans 24 heures » est aussi « très dangereuse » que le dit Volodymyr Zelenskiy. Puisque Poutine n’a pas l’intention de se retirer volontairement des terres qu’il a volées, cela ne peut qu’impliquer que Trump tenterait de contraindre l’Ukraine à accepter une sorte d’accord macabre qui laisserait de vastes pans de son territoire entre les mains des Russes. Cela serait catastrophique pour la sécurité européenne et la réputation de ses démocraties, tout en encourageant les dictateurs du monde entier à penser que l’Occident restera les bras croisés pendant qu’ils engloutissent les terres et la liberté de leurs petits voisins.La destruction du pont transatlantique soulignerait…
Source link -57