Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il y a dix ans, la famille royale a enregistré plus de 4 000 engagements en un an, voyageant à travers le Royaume-Uni et sillonnant le monde.
Le prince de Galles de l’époque s’est rendu en Arabie Saoudite, au Mexique et en Colombie ; Le prince Harry s’est rendu au Brésil et au Chili et la reine et le duc d’Édimbourg ont réalisé à eux deux plus de 660 engagements, dont des voyages en France et en Italie.
Cette année, la famille royale – communément appelée « la société » – opère à une échelle nettement plus réduite. Il est probable qu’il ne mènera qu’un peu plus de la moitié des engagements menés en 2014, le roi et la princesse de Galles ayant reçu un diagnostic de cancer.
Joe Little, rédacteur en chef de Majesté magazine, a déclaré : « C’est une situation remarquable et un moment significatif pour la monarchie et l’institution si tôt dans le règne du roi que deux hauts responsables soient hors de combat. » La pression était désormais sur une « équipe beaucoup plus petite ». Little a ajouté qu’une période de « faste et d’apparat » au début de l’été approchait avec « toutes sortes d’événements ». Il s’agit notamment du défilé d’anniversaire du roi, également connu sous le nom de Trooping the Colour, et de Royal Ascot.
Tim O’Donovan fait le point sur les engagements de la famille royale dans une lettre adressée au Fois chaque année et en 2023, il y a eu 2 270 engagements. Il s’agirait du chiffre le plus bas depuis 1983, à l’exclusion des années touchées par les confinements pandémiques en 2020 et 2021.
Avant que le roi accède au trône, il a été informé que sa vision était celle d’une monarchie allégée afin de garantir l’optimisation des deniers publics. Mais c’est une stratégie qui comporte ses propres risques.
« Dans une version, vous avez un nombre plus restreint de personnes vivant des deniers publics », a déclaré un ami du roi au journal. Temps Financier en 2022. « Il s’agira moins de la famille royale que de ses successeurs directs, moins de l’histoire, du patrimoine et du glamour, et davantage du rôle de chef de l’État. » La mort de la reine et du duc d’Édimbourg, le scandale d’abus sexuels impliquant le financier Jeffrey Epstein qui a impliqué le prince Andrew et le schisme familial avec le duc et la duchesse de Sussex ont conduit à se concentrer sur un cercle beaucoup plus restreint de membres de la famille royale.
Cela signifie que lorsque les choses tournent mal, il y a moins de membres de la famille royale à qui faire appel – ou ce que le prince Harry pourrait appeler des « pièces de rechange ».
Ed Owens, historien et commentateur royal et auteur de Après Elizabeth : la monarchie peut-elle se sauver ?, a déclaré : « Ils n’ont pas la profondeur des rangs. Les remplaçants dont ils disposent sont des personnes âgées ou moins connues.
Owens a déclaré que le modèle de monarchie du siècle dernier mettait l’accent sur le devoir public et la visibilité, la famille royale voyageant à travers le pays, assistant à des événements et coupant des rubans. « Je pense qu’ils reconnaissent que la quantité de travail qui était nécessaire au 20e siècle du monarque n’est pas viable, compte tenu de la taille actuelle de la famille », a-t-il déclaré. « Pourquoi ne pas alors vous concentrer sur un ou deux grands projets dont vous pourriez faire vos cartes de visite ?
Outre la diminution des engagements royaux, l’allègement de la monarchie et les crises récentes pourraient également soulever des questions constitutionnelles. Si le prince William accède au trône dans les prochaines années, en cas d’incapacité, le prince Harry deviendra régent s’il est prêt à retourner au Royaume-Uni, car le prince George aura encore moins de 18 ans. Il y aurait des questions sur de tels arrangements constitutionnels étant donné que le prince Harry n’est plus un membre actif de la famille royale.
Il semble qu’il y ait eu des doutes au sein de la famille quant à la stratégie d’allègement. Dans une interview accordée à la chaîne canadienne CBC News l’année dernière, la princesse Anne a minimisé l’idée d’une monarchie plus petite.
Elle a dit : Eh bien, je pense que le « allégé » [monarchy] a été dit un jour où il y avait quelques personnes supplémentaires autour pour que cela semble être un commentaire justifiable. D’où je me trouve, cela ne semble pas être une bonne idée.
Écrivant vendredi sur le site Internet du titre d’actualité Prospect, son rédacteur en chef, Alan Rusbridger, a souligné la vulnérabilité potentielle de la monarchie dans cette nouvelle ère. Il a écrit : « L’annonce de Kate renforce le sentiment croissant de fragilité au sujet de l’institution dont elle est devenue un membre si emblématique.
« Sortez deux membres clés de la famille (quatre, si l’on inclut la participation réduite des partenaires qui s’occupent d’eux) et l’ensemble de l’opération commence à vaciller un peu. »
Rusbridger a ajouté : « Qui est chargé d’élaborer des plans pour savoir ce qui se passerait si la monarchie était à court de souffle ? »