Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La nomination de David Cameron au poste de vice-président du fonds d’investissement Chine-Royaume-Uni d’un milliard de livres sterling et la nomination de Sir Danny Alexander au poste de vice-président de la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures ont été en partie orchestrées par l’État chinois, a constaté le comité parlementaire du renseignement et de la sécurité (ISC).
Leur nomination visait à donner de la crédibilité aux investissements chinois ainsi qu’à la marque chinoise au sens large, selon des preuves confidentielles fournies au chien de garde du renseignement.
Cameron en tant que Premier ministre et Alexander en tant que secrétaire en chef du Trésor étaient au cœur du plan visant à inaugurer un âge d’or dans les relations anglo-chinoises, a déclaré le comité.
Cette décision a été réprimandée par le chien de garde comme une mauvaise interprétation complète de la détermination du gouvernement chinois à investir au Royaume-Uni pour obtenir la domination technologique mondiale du parti communiste chinois. L’ISC a jugé la réponse du Royaume-Uni à la menace chinoise inadéquate, ajoutant que la Chine avait pénétré profondément dans l’économie britannique.
Alexander reste vice-président de la politique et de la stratégie de l’AIIB. Mais le plan de Cameron pour la banque d’investissement a largement sombré après la détérioration rapide des relations entre Londres et Pékin en raison de la répression des manifestations pour la démocratie à Hong Kong.
Lord Patten, l’ancien président du parti conservateur, a déclaré au comité: «Je pense qu’ils [China] pense probablement que nous ne sommes pas des idiots utiles entièrement fiables… Je pense qu’ils nous considèrent comme une opportunité économique et comme une opportunité, grâce à la capture par l’élite, à travers la culture d’idiots utiles, en jouant sur des choses comme «l’âge d’or» de la Chine britannique relations, nous obligeant dans l’ensemble à faire le genre de choses qu’ils aimeraient que nous fassions.
Bob Pickard, le chef mondial des communications de l’AIIB, a fait sensation en juin après avoir quitté son emploi, déclarant sur Twitter : « La banque est dominée par des membres du parti communiste et possède également l’une des cultures les plus toxiques imaginables. Je ne crois pas que les intérêts de mon pays soient servis par son adhésion à l’AIIB.
Il a ajouté: « Heureux d’être sorti de ce cloaque. Les hacks du parti communiste détiennent les cartes à la banque. Ils traitent certains membres du conseil d’administration comme des idiots utiles. Je crois que mon gouvernement ne devrait pas être membre de ce PRC [Chinese] instrument. La réalité du pouvoir dans la banque, c’est que c’est du CCP du début à la fin.
Le gouvernement canadien a suspendu ses liens avec la banque après sa démission.
L’AIIB a déclaré qu’elle avait accepté la démission de Pickard et a qualifié ses commentaires de « sans fondement et décevants ».
Basée à Pékin, la banque a été créée par le secrétaire général Xi Jinping pour agir comme une alternative chinoise à la Banque mondiale et à d’autres institutions de prêt multilatérales dirigées par l’Occident.
Le Royaume-Uni – face à l’opposition de Washington – a joué un grand rôle dans sa création. Le chancelier de l’époque, George Osborne, a annoncé en 2015 que le Royaume-Uni chercherait à rejoindre l’AIIB, et plus tard cette année-là, le Royaume-Uni est devenu le premier pays hors d’Asie et le premier membre du G7 à ratifier les statuts de l’AIIB.