Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔLes élections d’un an, comme celles qui ont eu lieu plus tôt ce mois-ci, peuvent passer inaperçues – ou du moins, c’est ce qu’auraient pu espérer des groupes réactionnaires d’extrême droite comme Moms for Liberty et le Projet 1776. Des organisations comme celles-ci ont passé la majeure partie de cette année à faire pression pour élire des membres des conseils scolaires qui adopteraient un programme de droite au nom de « l’abolition de la théorie critique de la race ».Mais, pour la plupart, ils ont échoué. Selon la Fédération américaine des enseignants, des groupes comme ceux-ci ont perdu près de 70 % des courses pour lesquelles ils avaient apporté leur soutien en novembre dernier. Et même si les conservateurs ont fait quelques percées dans des endroits comme la banlieue de Houston, ils ont échoué dans certaines des élections les plus médiatisées dans des États charnières, comme la Pennsylvanie – où les démocrates ont balayé plusieurs commissions scolaires tout en rejetant la guerre culturelle – ainsi que l’Iowa et l’Ohio. et Virginie.L’échec des idéologues de droite à prendre le contrôle des commissions scolaires locales montre que les électeurs ne veulent tout simplement pas acheter ce qu’ils vendent. Comme l’a déclaré Keenan Crow de l’organisation LGBTQ+ One Iowa Action : « Il reste une décence fondamentale dans l’électorat qui reconnaît que chaque enfant mérite un espace d’apprentissage sûr et inclusif. » Et alors que le compte à rebours jusqu’en 2024 commence sérieusement, les progressistes pourraient bénéficier de cette décence dans les batailles des commissions scolaires et au-delà.Moms for Liberty a été créée en 2021 pour s’opposer aux restrictions de Covid-19 dans les écoles, comme les exigences en matière de masques et les mandats de vaccination. Suralimenté par le financement d’organisations nationales conservatrices comme la Heritage Foundation, il a depuis élargi sa mission pour inclure la lutte contre la « conscience » de l’école – autrement connue sous le nom de « reconnaissance de l’existence du racisme » – et la promotion des « droits parentaux » comme justification pour tenter de privatiser l’école. système scolaire public.Comme je l’ai écrit en septembre, ils sont l’une des organisations à l’origine de la dernière vague d’interdictions de livres à travers les États-Unis. Le pasteur qui dirige leur action confessionnelle à Philadelphie a récemment été dénoncé comme délinquant sexuel enregistré ; il a démissionné de son poste de chef de quartier de la ville, mais reste membre de Moms for Liberty. Le Southern Poverty Law Center a classé Moms for Liberty comme un groupe extrémiste plus tôt cette année – et c’était avant qu’un chapitre de l’Indiana n’ouvre un bulletin d’information en citant littéralement Hitler.Le groupe dispose d’un financement généreux et de chapitres dans presque tous les États. Il bénéficie du soutien républicain majoritaire ; L’ancien président Donald Trump, ainsi que quatre autres candidats du GOP 2024, ont pris la parole lors d’un sommet Moms for Liberty à Philadelphie cet été.Alors pourquoi ont-ils si peu performé ? D’une part, le programme des Mamans pour la Liberté était tout simplement trop extrême pour la plupart des électeurs en dehors des districts les plus rouges. Un sondage national réalisé plus tôt cette année a révélé que la majorité des Américains s’opposent à l’interdiction des livres, font confiance aux enseignants pour prendre les décisions concernant les programmes scolaires et pensent que les écoles devraient enseigner l’histoire de l’esclavage, du racisme et de la ségrégation.Cette dynamique s’est reflétée dans le rejet de personnalités comme Teri Patrick, candidate au conseil scolaire de West Des Moines, Iowa, qui s’est autrefois battue pour inculper pénalement un district scolaire parce que sa bibliothèque possédait deux livres sur les questions LGBTQ+. Patrick a été soutenu par Moms for Liberty mais écrasé lors des élections, obtenant un maigre 9 % des voix.Malgré toutes les inquiétudes suscitées par le virus de l’esprit éveillé qui s’infiltre dans nos écoles, des millions de parents à travers le pays font confiance, respectent et admirent les enseignants de leurs enfants.Aussi bien organisés que puissent être Moms for Liberty, les syndicats d’enseignants sont mieux organisés. Dans l’Iowa, plus de 85 % des candidats soutenus par le syndicat local des enseignants, l’Iowa State Education Association, ont remporté un siège aux élections scolaires du 7 novembre. Le même soir, un seul des 13 candidats soutenus par Moms for Liberty a été élu. La fondatrice de Moms for Liberty, Tina Descovich, a elle-même partiellement imputé la force des syndicats d’enseignants à leurs récentes pertes.Au contraire, l’attention intense et les ressources que la droite a accordées aux courses aux commissions scolaires n’ont fait que motiver le mouvement syndical à égaler ces efforts. L’été dernier, la présidente de la Fédération américaine des enseignants, Randi Weingarten, a déclaré que Moms for Liberty avait « créé plus d’action et plus d’énergie » au sein des syndicats.Lorsqu’un groupe de parents inquiets de la petite banlieue de Madeira, dans l’Ohio, ont vu le matériel de campagne partagé par Moms for Liberty, ils ont formé leur propre Pac, Madeira United, et ont communiqué un message simple : « Pas de guerres culturelles. Pas d’extrémisme ». Le 7 novembre, leurs candidats non partisans l’ont emporté.Malgré toutes les craintes suscitées par le virus de l’esprit éveillé qui s’infiltre dans nos écoles, des millions de parents à travers le pays font confiance, respectent et admirent les enseignants de leurs enfants. Les résultats des élections de ce mois-ci devraient être un signal d’alarme : les progressistes peuvent encore gagner le débat sur l’éducation, mais cela nécessitera le soutien sans réserve et la mobilisation des enseignants et de leurs syndicats.Les conservateurs ne vont pas abandonner ce combat de si tôt. Peu de temps après l’élection, le Leadership Institute a organisé une formation dans le Colorado pour planifier les prochaines étapes pour les membres de droite du conseil d’administration qui ont été élus avec succès. Et pas plus tard que la semaine dernière, la section d’Oklahoma de Moms for Liberty a appelé au démantèlement d’une institution qui, selon eux, est « largement axée sur l’endoctrinement des jeunes avec des points de vue radicaux et des idéologies sexuelles ». Vous l’aurez deviné : il s’agit de la Foire du Livre Scholastic.Mais entre les syndicats d’enseignants, les parents entreprenants, les dirigeants progressistes de tout le pays et une majorité durable d’électeurs, il reste une solide coalition nationale en faveur d’un système éducatif pluraliste. Comme l’a déclaré Weingarten peu après les élections : « Ces résultats soulignent ce que les familles nous disent depuis deux ans : elles ne veulent pas de guerres culturelles ; ils veulent des écoles publiques sûres et accueillantes… Ils rejettent la division et veulent saisir l’avenir ensemble.
Source link -57