Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rumble, une plateforme de partage de vidéos utilisée par Russell Brand, a accusé une commission parlementaire de comportement « profondément inapproprié » après avoir demandé si le site suspendrait les paiements au comédien.
Caroline Dinenage, présidente conservatrice du comité de la culture, des médias et des sports, a écrit cette semaine au directeur général de Rumble, Chris Pavlovski, pour lui faire part de ses inquiétudes quant au fait que Brand « puisse tirer profit de son contenu sur la plateforme ».
Rumble a publié sa réponse sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, affirmant qu’il était « profondément inapproprié et dangereux » de la part du Parlement de « tenter de contrôler qui est autorisé à parler sur notre plateforme ou à gagner sa vie en le faisant ».
Dinenage a écrit à Rumble après que YouTube a annoncé mardi que Brand ne percevrait plus les revenus publicitaires de ses vidéos.
Dinenage a demandé si Brand était capable de gagner de l’argent grâce à ses vidéos sur Rumble, y compris ses refus des accusations portées contre lui, et si oui, si la plateforme suivrait l’exemple de YouTube.
« Nous aimerions savoir si Rumble a l’intention de se joindre à YouTube pour suspendre la capacité de M. Brand à gagner de l’argent sur la plateforme », a écrit Dinenage. Le député a également demandé ce que faisait Rumble pour garantir que les créateurs de contenu n’utilisent pas la plateforme pour porter atteinte au bien-être des victimes de « comportements inappropriés et potentiellement illégaux ».
Dans un déclaration publique Publiée sur X, Rumble a qualifié la lettre de « troublante » et a déclaré que les demandes du Parlement étaient « profondément inappropriées et dangereuses ». La plateforme a ajouté qu’elle était consacrée à un Internet « où personne ne dicte arbitrairement quelles idées peuvent ou ne peuvent pas être entendues, ou quels citoyens peuvent ou non avoir droit à une plateforme ».
Rumble a déclaré : « Ignorer un individu et exiger son interdiction est encore plus inquiétant étant donné l’absence de tout lien entre les allégations et son contenu sur Rumble. »
Rumble a souligné que les allégations contre Brand n’avaient rien à voir avec son contenu sur la plateforme et s’est opposé à la décision de YouTube de démonétiser son contenu, affirmant que Rumble avait des « valeurs différentes » de celles de YouTube et se consacrait à la défense d’un « Internet libre ».
Il a ajouté : « Bien qu’il puisse être politiquement et socialement plus facile pour Rumble de rejoindre une foule de culture d’annulation, cela constituerait une violation des valeurs et de la mission de notre entreprise. »
La plateforme se dit opposée à la censure et se décrit comme l’une des seules plateformes « neutres » et « indépendantes ». Bien qu’il soit beaucoup plus petit que des plateformes comme YouTube ou Instagram, il est devenu populaire parmi les groupes « alt-right » qui craignent d’être punis sur d’autres plateformes pour des opinions controversées.
Brand publie régulièrement du contenu sur Rumble allant des théories du complot aux critiques des médias grand public.