Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak a déclaré que la police armée avait besoin de clarté sur les pouvoirs légaux dont elle dispose, alors qu’il a soutenu un examen du ministre de l’Intérieur après qu’un officier anonyme ait été accusé de meurtre suite à la fusillade de Chris Kaba l’année dernière.
La police métropolitaine a demandé au SAS de fournir un soutien antiterroriste après que des agents armés ont rendu leurs armes pour protester contre l’accusation de meurtre contre leur collègue.
S’adressant aux médias lors d’une visite dans un centre communautaire du Hertfordshire, le Premier ministre a déclaré : « Nos agents chargés des armes à feu font un travail incroyablement difficile. Ils prennent des décisions de vie ou de mort en une fraction de seconde pour assurer notre sécurité et ils méritent notre gratitude pour leur courage.
« Désormais, il est important qu’ils utilisent ces pouvoirs légaux avec clarté et avec certitude sur ce qu’ils font, surtout compte tenu du caractère mortel qu’ils utilisent. »
Le commissaire de police du Met, Sir Mark Rowley, a salué l’examen, affirmant qu’il devrait « se concentrer sur le seuil d’enquête sur l’usage de la force par la police et sa participation à des poursuites ».
Lundi, Scotland Yard a déclaré que même si plusieurs officiers s’étaient retirés de leurs fonctions armées, certains étaient revenus au cours des 24 heures précédentes. La force a déclaré qu’elle disposait toujours d’un nombre « important » d’officiers armés en service, soutenus par un nombre « limité » d’autres forces. Alors que le ministère de la Défense avait accepté de fournir un soutien supplémentaire si nécessaire aux opérations antiterroristes, les hauts responsables de la police ont déclaré qu’il s’agissait uniquement d’un plan d’urgence.
Sir Peter Fahy, qui était chef de la police du Grand Manchester de 2008 jusqu’à sa retraite en 2015, a défendu les officiers armés qui ont refusé de porter des armes. Il a déclaré que de nombreux policiers étaient fatigués des critiques de personnes qui ne comprenaient pas les pressions auxquelles ils étaient confrontés quotidiennement.
« Cela fait partie d’un tableau plus vaste, où il existe un énorme mécontentement parmi les policiers ordinaires, où il existe un énorme fossé entre la police et le ministère de l’Intérieur », a déclaré lundi Fahy à l’émission Today de BBC Radio 4.
« Les agents comprennent l’impact de certaines affaires graves – impliquant notamment la police métropolitaine – mais estiment qu’une grande partie des critiques sont déséquilibrées ; qu’ils ne sont pas appréciés et que les médias et les politiciens ne comprennent tout simplement pas la réalité du travail quotidien de la police.»
Fahy a déclaré à Today que l’examen doit avoir une portée plus large afin qu’il puisse examiner le moral des forces de l’ordre – ainsi que le nombre et le type d’incidents pour lesquels une réponse armée a été jugée nécessaire.
Il a ajouté : « Tous ces officiers sont des volontaires. Ils assument une énorme responsabilité. Mark a donc raison de souligner qu’il y a chaque année un grand nombre d’incidents impliquant des agents armés et qui se déroulent en toute sécurité.
L’ampleur et la rapidité de la protestation des officiers armés du Met ont incité la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, à ordonner une révision d’urgence du maintien de l’ordre armé, plusieurs sources ayant déclaré au Guardian qu’on craignait que la rébellion ne se propage davantage dans le Met et dans tout le pays.
En ordonnant l’examen dimanche, Braverman a déclaré sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter : « Nous dépendons de nos courageux contrôleurs des armes à feu pour nous protéger des personnes les plus dangereuses et les plus violentes de la société. Dans l’intérêt de la sécurité publique, ils doivent prendre des décisions en une fraction de seconde et sous des pressions extraordinaires.
« Ils ne doivent pas craindre de se retrouver sur le banc des accusés pour avoir exercé leurs fonctions. Les agents qui risquent leur vie pour assurer notre sécurité bénéficient de mon plein soutien et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour les soutenir. C’est pourquoi j’ai lancé un examen pour garantir qu’ils ont la confiance nécessaire pour faire leur travail tout en nous protégeant tous.
Le ministère de l’Intérieur a refusé de révéler d’autres détails sur l’examen, autres que les mots utilisés par Braverman sur X, a rapporté la BBC.
Les critiques ont accusé Braverman de risquer le droit du policier inculpé – connu uniquement sous le nom de NX121 – à un procès équitable en choisissant de commenter son cas alors que la procédure pénale est en cours. Ceci est couvert par des lois strictes sur l’outrage au tribunal, conçues pour protéger l’intégrité des procès, dont les violations sont passibles d’une peine maximale de deux ans de prison.
Lundi, un ministre conservateur a défendu Braverman, affirmant qu’il était « juste » que le ministère de l’Intérieur procède à cet examen parce que les « agents courageux » ne devraient pas « craindre de se retrouver sur le banc des accusés pour des décisions prises en une fraction de seconde dans l’intérêt de la sécurité publique ». .
Rachel Maclean, ministre du Logement et de la Planification, a déclaré à Sky News : « La protection du public est bien sûr la première priorité. Et c’est pourquoi il est juste que la ministre de l’Intérieur ait déclaré qu’elle allait revoir… le cadre juridique qui établit un équilibre entre ces officiers très courageux qui doivent prendre des décisions en une fraction de seconde dans l’intérêt de la sécurité publique.
Faisant référence aux officiers qui avaient rendu leurs armes, elle a ajouté : « Ils ont pris cette décision. Ils sont là pour servir le public et je suis sûr qu’ils le font à contrecœur.