Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes forces de police d’Angleterre et du Pays de Galles ont été accusées d’avoir tenté de « se soustraire à l’examen public » après une Observateur enquête a révélé que les résultats de dizaines de cas d’inconduite d’agents ont été supprimés de leurs sites Web.Ils comprennent certains des cas de criminalité les plus graves, dont celui du violeur en série David Carrick.Une analyse des procès pour inconduite dans 43 forces a révélé que la grande majorité soit ne rendait pas publics les cas, malgré une obligation légale de le faire, soit supprimait les cas d’inconduite de leurs sites Web après 28 jours. Les audiences d’inconduite peuvent concerner n’importe quelle raison pour laquelle un agent est renvoyé de son travail, y compris les cas liés à des infractions sexuelles ou à la violence domestique.Le Règlement sur la police (conduite) a été introduit en 2020 pour aider les forces à agir avec «honnêteté et intégrité», selon le Conseil national des chefs de police, en partie en améliorant la transparence des audiences pour inconduite.La loi appelle spécifiquement les forces de l’ordre à rendre publics les résultats des audiences pour faute « dès que possible après que l’officier a été informé du résultat de la procédure ».Mais l’analyse des cas d’inconduite répertoriés dans chaque force de police en Angleterre et au Pays de Galles depuis décembre a révélé que les dossiers de 72% des forces étaient incomplets. Beaucoup manquaient plus de la moitié ou la totalité des résultats d’inconduite.Alors que certaines forces ont ouvertement déclaré sur leurs sites qu’elles avaient supprimé tous les cas après 28 jours, en utilisant une faille dans la réglementation, dans d’autres, il était moins clair si elles avaient supprimé des cas ou simplement omis de les télécharger en premier lieu.L’officier de police métropolitain David Carrick a plaidé coupable à 49 infractions, dont 24 chefs de viol, contre 12 femmes entre 2003 et 2020. Photographie: Police du Hertfordshire / PALe 16 mars, lorsque le Observateur a analysé les dossiers, 23 forces de police, dont certaines des plus grandes du pays, n’avaient répertorié aucun résultat en ligne pour 2023. De nombreuses forces n’ont répertorié aucun cas.Les preuves provenant de sites Web juridiques, de reportages régionaux et d’autres sites tiers montrent que nombre d’entre eux ont mené des audiences pour faute professionnelle au cours de cette période.La police métropolitaine était l’un des pires contrevenants. Ce journal a trouvé des dossiers de 31 officiers traitant d’audiences pour inconduite qui ont eu lieu ou ont été rendues publiques entre la fin novembre et le 16 mars, soit environ un quart du nombre répertorié à l’échelle nationale. Cependant, seuls 17 d’entre eux étaient encore répertoriés sur le site Web du Met le 16 mars, lorsque notre analyse a été effectuée. Les 14 cas d’inconduite purgés ou non libérés comprenaient de nombreux cas d’inconduite criminelle grave, y compris celui du violeur en série David Carrick.En janvier, une audience au Met a déclaré Carrick, 48 ans, coupable de faute grave et l’a renvoyé de la force après avoir plaidé coupable devant le tribunal de la Couronne de Southwark pour avoir violé au moins 12 femmes au cours d’un règne de terreur de 17 ans. Il a été condamné à 36 condamnations à perpétuité et doit purger au moins 30 ans de prison.Le Met a confirmé au Observateur qu’il avait supprimé le cas de Carrick 28 jours après sa mise en ligne le 19 janvier.Cependant, un grand nombre d’audiences pour inconduite qui ont eu lieu avant et depuis Carrick’s sont actuellement sur le site du Met, ce qui pourrait donner l’impression à ceux qui consultent le site que son cas ne s’est pas produit. »Ne pas partager les résultats des audiences pour inconduite, ou les supprimer au mieux, montre un manque de franchise et de transparence et, au pire, une obstruction délibérée à un examen extérieur », a déclaré Kevin Blowe, coordinateur des campagnes pour le groupe de réforme de la police Netpol.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterL’examen de la police du Met par Louise Casey a révélé qu’elle était institutionnellement raciste, misogyne et homophobe. Photographie : James Manning/PALa nouvelle vient après un rapport la semaine dernière de la baronne Casey, qui a qualifié le Met de raciste institutionnel, de misogyne et d’homophobe. Le rapport a spécialement appelé la principale force de police de la capitale à sévir contre les agents voyous et à adopter une position plus dure dans les cas d’inconduite.Un précédent Gardien enquête a révélé que seulement 1% des plaintes contre des policiers ont donné lieu à des poursuites formelles pour inconduite. »En ce qui concerne l’inconduite de la police, il est difficile de croire que la police est sincère au sujet du changement systémique alors qu’elle essaie constamment de trouver des moyens d’éviter d’admettre l’étendue du problème et d’échapper à l’examen public », a déclaré Holly Bird, une chercheuse et chargé de mission au sein du groupe de réforme de la police Stop Watch.Le mois dernier, un Observateur L’enquête a révélé qu’un policier sur 100 avait fait l’objet d’une accusation criminelle l’année dernière.Le Met a déclaré à ce journal qu’il avait récemment changé sa politique, passant de la publication de cas pendant 28 jours à leur mise en ligne pendant trois mois. « C’est parce que nous voulons être plus transparents en matière d’inconduite alors que nous nous efforçons d’améliorer les normes et de débarrasser le Met de ceux qui ne devraient pas être ici », a déclaré un porte-parole du Met.Un porte-parole du Home Office a déclaré : « Nous attendons de la police qu’elle soit transparente lorsque les agents sont tombés en dessous des normes que le public attend d’eux et, lorsque le président de l’audience l’exige, les forces doivent publier les détails du résultat de chaque audience pendant au moins 28 jours.
Source link -57