Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa police enquête sur une quarantaine de décès à l’hôpital suite à des allégations de négligence médicale faites par deux chirurgiens consultants qui ont perdu leur emploi après avoir dénoncé la sécurité des patients.Les opérations prétendument bâclées ont eu lieu à l’hôpital du comté de Royal Sussex (RSCH) à Brighton, qui fait partie de l’hôpital universitaire Sussex NHS trust, lorsqu’il était dirigé par une équipe de direction saluée par Jeremy Hunt comme la meilleure du NHS.La semaine dernière, des détectives de la police de Sussex ont écrit au directeur général de la fiducie, George Findlay, confirmant qu’ils avaient lancé une enquête officielle sur «un certain nombre de décès» au RSCH. Ils enquêtaient sur des allégations de « culpabilité pénale par négligence médicale » faites par « deux consultants cliniques distincts » de la fiducie, indique la lettre.Il est entendu qu’environ 40 décès sont survenus entre 2015 et 2020 après des erreurs présumées dans les services de chirurgie générale et de neurochirurgie. Les deux dénonciateurs ont allégué que la fiducie n’avait pas enquêté correctement sur les décès et appris des erreurs commises.L’un des lanceurs d’alerte, Krishna Singh, un éminent chirurgien, a affirmé avoir perdu son poste de directeur clinique de la fiducie après avoir fait part de ses inquiétudes concernant la sécurité des patients, citant certains des décès faisant actuellement l’objet d’une enquête.Il a affirmé que des changements visant à réduire les coûts à l’hôpital « ont été réalisés de manière extrêmement dangereuse et ont finalement entraîné une augmentation des taux de complications et de la mortalité des patients ». Singh a affirmé que la fiducie avait promu des chirurgiens insuffisamment compétents et surutilisé des suppléants insuffisamment qualifiés.Son audience au tribunal du travail contre le trust a été ajournée cette semaine en raison de l’enquête de police.Expliquant la décision dans un communiqué publié vendredi, le juge, Daniel Dyal, a déclaré: « L’enquête policière chevauche de manière significative les problèmes de sécurité et de mortalité des patients sur lesquels il existe de nombreuses preuves dans cette affaire. »Dyal a révélé que c’était le coroner du West Sussex qui avait signalé pour la première fois les allégations de décès à la police en avril.Il a déclaré que l’enquête policière pourrait conduire à « des accusations d’infractions graves, y compris, peut-être, d’homicide involontaire coupable par négligence grave ». Des témoins de la fiducie, dont deux cliniciens expérimentés, risquaient de « préjudicier leur position dans de futures procédures pénales » s’ils témoignaient devant le tribunal, a-t-il déclaré.La déclaration indique que la fiducie a accepté que la dénonciation de Singh était une soi-disant divulgation d’intérêt public et a nié que c’était la raison pour laquelle il avait perdu son rôle de directeur clinique.L’autre dénonciateur serait Mansoor Foroughi, un neurochirurgien consultant, qui a été limogé par la fiducie en décembre 2021 après avoir fait part de ses inquiétudes concernant 19 décès et 23 cas de préjudices graves pour les patients au cours des six années précédentes.Une audience disciplinaire présidée par Findlay a déclaré que Foroughi avait été renvoyé parce qu’il avait agi de mauvaise foi. Les préoccupations de Foroughi ont été exposées à la confiance dans un dossier de 70 pages vu par le Guardian qui détaille « des cas inquiétants de mortalité et de morbidité sévère permanente ». Au moins deux des décès ont suivi des procédures par un chirurgien qui a reçu peu de temps après un diagnostic de maladie de Parkinson, selon le Guardian.Le dossier de Foroughi a également mis en garde contre « une menace constante de représailles contre ceux qui soulèvent des préoccupations légitimes ».L’année dernière, la British Medical Association, qui soutient Foroughi, a écrit à Marianne Griffiths, alors directrice générale de la fiducie, pour protester contre son traitement. La lettre, du président de l’époque de la BMA, le Dr Chaand Nagpaul, a déclaré que le licenciement de Foroughi était « choquant » et a exigé sa réintégration.Nagpaul a déclaré que Foroughi soulevait des inquiétudes concernant « des pratiques chirurgicales dangereuses, des cas spécifiques de mauvais résultats, notamment la mortalité des patients, un climat de peur et de blâme et des processus de gouvernance inadéquats ».Nagpaul a remis en question le rôle de Findlay, qui était alors directeur général adjoint de la fiducie, dans le traitement de Foroughi. La lettre disait: «Nous pensons que la décision de licencier M. Forouhgi était totalement disproportionnée et déraisonnable. Et tout cela à un moment où les lanceurs d’alerte du NHS font face à un traitement odieux pour avoir soulevé des préoccupations légitimes.En réponse, Griffiths a déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter les raisons du licenciement de Foroughi car il poursuivait une action en justice contre son traitement. Elle a reconnu qu’il avait un « dossier sans tache ».Hunt, l’ancien secrétaire à la Santé, a fait l’éloge de Griffiths et Findlay dans son livre Zero, publié l’année dernière. Il a écrit: «En travaillant en étroite collaboration avec son directeur médical, George Findlay… Marianne a peut-être construit la meilleure culture d’apprentissage que j’ai vue dans le NHS. Comme George Findlay l’a décrit, c’est un leadership avec « de grands yeux, de grandes oreilles et une petite bouche ».Griffiths, qui a été nommée dame en 2018, a pris sa retraite en tant que directrice générale de la fiducie en 2022. Elle préside actuellement un examen des allégations de dissimulation d’erreurs médicales au service d’ambulance du Nord-Est.Le mois dernier, le régulateur de l’hôpital, la Care Quality Commission, a appelé à une amélioration rapide et généralisée de la confiance après avoir constaté que le personnel se sentait obligé de prendre des décisions dangereuses.La fiducie a déclaré: « La fiducie a été contactée par la police de Sussex dans le cadre de leurs enquêtes concernant les soins d’un certain nombre de patients en chirurgie générale et en neurochirurgie à l’hôpital du comté de Royal Sussex à Brighton entre 2015 et 2020. « Il serait inapproprié de commenter davantage à ce stade autre que pour confirmer que nous coopérons pleinement pour nous assurer que les préoccupations soulevées font l’objet d’une enquête.Un communiqué de la police de Sussex a déclaré: «La police de Sussex a reçu des allégations de négligence médicale à l’hôpital du comté de Royal Sussex, à Brighton, et évalue actuellement ces allégations. Les inquiétudes soulevées concernent la neurochirurgie et la chirurgie générale dans une période comprise entre 2015 et 2020. Les enquêtes en sont à un stade précoce et cela ne signifie pas nécessairement que cela conduira à des poursuites pénales. Nous travaillons en étroite collaboration avec des agences partenaires et la fiducie hospitalière coopère pleinement à notre examen. »Le Dr Latifa Patel, présidente du corps représentatif de la BMA, a déclaré: «Lorsque les médecins voient des patients se faire du mal, ils doivent pouvoir s’exprimer sans crainte de répercussions et être convaincus que des mesures seront prises et des changements apportés pour protéger les patients dans l’avenir. Nous avons entendu avec une grande inquiétude le traitement épouvantable de ces médecins après avoir soulevé des problèmes de sécurité des patients à la fiducie, et continuons de leur offrir notre soutien sans réserve. Dans un NHS encore intoxiqué par une culture du blâme, les lanceurs d’alerte doivent être écoutés et protégés, et non réduits au silence et pris comme boucs émissaires.
Source link -57