Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFou nombreux, le sacre sera passé dans un flou de faste, de quiches, de bruant, de feu d’artifice… et de pluie. Mais pour le groupe de campagne anti-monarchie Republic, les choses ont pris une tournure bien plus sinistre.Son directeur général et plusieurs autres manifestants ont été regroupés dans un fourgon de police hier après avoir été arrêtés lors d’une manifestation pacifique à Trafalgar Square. Cela faisait suite à une lettre du ministère de l’Intérieur la semaine dernière qui les informait des nouveaux pouvoirs de la police pour freiner les manifestations et des sanctions pénales plus sévères pour les manifestants. « Je vous serais reconnaissant de bien vouloir transmettre cette lettre aux membres susceptibles d’être concernés », a-t-il suggéré de manière inquiétante.Ces arrestations par le Met ont eu lieu dans le contexte de nouvelles lois introduites par des secrétaires à domicile de plus en plus autoritaires. Priti Patel a introduit de nouvelles mesures pour donner aux ministres de larges pouvoirs pour définir les conditions dans lesquelles la police peut entraver la manifestation. Suella Braverman est allée encore plus loin : sa loi sur l’ordre public fraîchement promulguée stipule que la police a le droit d’imposer des conditions si quelqu’un est gêné « à plus d’un degré mineur », d’arrêter et de fouiller quiconque sans suspicion, et impose ce que l’ONU a appelé des sanctions pénales « disproportionnées » contre des manifestants pacifiques.La façon la plus évidente de donner un sens à cela est qu’un gouvernement autoritaire de droite réprime les éco-manifestants, les républicains et les militants antiracistes. Braverman n’a pas caché d’avoir le « wokerati mangeur de tofu » dans son viseur. Mais cela donne également à la police un pouvoir discrétionnaire beaucoup plus large pour décider ce qui est ou non une manifestation légale. « Nous traiterons avec fermeté quiconque a l’intention de saper cette célébration », a déclaré le Met. tweeté la semaine dernière, semblant ignorer que « saper » les festivités royales n’est pas (encore) illégal.Les conseils sont largement ouverts à la manipulation par ceux qui cherchent à menacer de réduire au silence les personnes avec lesquelles ils ne sont pas d’accordCes pouvoirs étendus devraient concerner tous les démocrates. La police est censée traiter les citoyens avec impartialité, quelle que soit leur croyance. Mais ils ont un bilan médiocre, et pas seulement en ce qui concerne les républicains.Prenons, par exemple, la manière flagrante dont la police a réprimé la liberté d’expression de ceux qui expriment la croyance « critique de genre », protégée par la loi sur l’égalité, que le sexe est binaire, immuable et pertinent dans la société. La police doit être scrupuleusement neutre à ce sujet. Pourtant, ces dernières années, ils ont adopté la position controversée des militants qui croient que l’identité de genre peut remplacer complètement le sexe – qu’être une femme n’est pas une réalité biologique mais plutôt une question de conformité aux stéréotypes féminins ou une question d’identité intérieure, et que c’est en quelque sorte « odieux » de s’écarter de ce point de vue.Cela les a amenés à mettre en garde les citoyens contre les déclarations politiques légales. L’ancien policier Harry Miller a reçu la visite d’un policier à la suite de ses tweets – pour la plupart «opaques, profanes ou peu sophistiqués», selon un juge, mais tout à fait dans son droit de publier. Il existe de nombreux autres exemples : une femme s’est enregistrée en train d’être réprimandée par un agent de soutien communautaire de la police pour avoir affiché un autocollant « l’idéologie trans efface les femmes » sur sa fenêtre. Une militante féministe a été arrêtée et détenue pendant 12 heures par la police de Gwent, soupçonnée d’avoir affiché « des écrits menaçants ou abusifs » après avoir signalé qu’elle avait apposé des autocollants comprenant des slogans tels que « pas d’hommes dans les prisons pour femmes » et « les humains ne changent jamais de sexe ». . La police a fait une descente chez elle et, de manière extraordinaire, a confisqué un livre critique sur le genre, vraisemblablement comme preuve de « mauvaise pensée ». Il y a aussi des cas où la police s’est tournée vers les médias sociaux pour réprimander les gens pour leurs perspectives sexospécifiques, comme lorsque la police de Sussex a réprimandé quelqu’un sur Twitter pour avoir dit qu’un pédophile condamné qui s’identifie comme une femme est biologiquement un homme, déclarant : « La police de Sussex ne ne tolérera aucun commentaire haineux envers leur identité de genre.Ce n’est pas correct. Miller a traduit la police en justice a donné aux juges l’occasion de le préciser. « Dans ce pays, nous n’avons jamais eu de Cheka, de Gestapo ou de Stasi », a averti la Haute Cour à propos de son cas. Les tribunaux ont statué en 2021 que l’action policière spécifique contre Miller et les directives du College of Policing utilisées pour la justifier étaient illégales.Ces directives indiquent aux forces de police d’enregistrer comme incidents de haine non criminels tout ce qui est signalé à la police, y compris les publications sur les réseaux sociaux, et qui est perçu par la personne qui signale comme étant motivé par l’hostilité, y compris la « inamitié ». Il est largement ouvert à la manipulation par ceux qui cherchent à réduire au silence les personnes avec lesquelles ils ne sont pas d’accord, et par les policiers qui croient à tort qu’il est transphobe de penser que le sexe est réel et immuable.On pourrait penser que cela aurait conduit à une transformation de la police du discours politique. Mais les autres cas ci-dessus se sont produits après la décision du tribunal. Les directives du College of Policing n’ont toujours pas été correctement révisées. Le ministère de l’Intérieur a publié un code de conduite statutaire sur les incidents de haine non criminels plus tôt cette année; il précise que la police ne peut pas simplement se fier à la perception du plaignant avant d’enregistrer un incident et comprend un exemple illustrant l’obligation de la police de protéger la liberté d’expression critique en matière de genre. Le College of Policing a réagi avec son propre nouveau projet de directives qui édulcore le code du ministère de l’Intérieur et supprime complètement l’exemple critique en matière de genre, le remplaçant par un autre qui inclut la police supprimant les affiches «anti-transgenres» non définies.La possibilité que la police soit capturée idéologiquement a de graves implications pour la démocratieCela suggère que le College of Policing a été rendu incapable par un degré de captation idéologique de répondre aux tribunaux jugeant ses conseils illégaux. Il y a deux ans, la moitié des forces de police ont payé l’association caritative Stonewall – dont le directeur général a scandaleusement comparé les croyances sexospécifiques à l’antisémitisme – pour une formation à la diversité. Pourtant, les demandes d’accès à l’information révèlent que de nombreuses forces de police ne forment pas correctement leurs agents à la loi sur la liberté d’expression, et il existe de nombreux exemples de policiers énonçant la loi de manière incorrecte au public.Ce ne sont pas seulement les politiciens de droite qui accordent plus de discrétion à la police. En Écosse, le SNP a introduit une législation draconienne contre les crimes de haine qui donne à la police des pouvoirs étendus pour poursuivre les gens pour avoir « attisé la haine » en ligne avec des protections insuffisantes pour la liberté d’expression.Il y a plusieurs plats à emporter importants. Certains dans la police aiment une croisade morale ; il suffit de regarder le contrôle zélé du verrouillage, qui a vu des agents infliger des amendes à des personnes pour avoir pris du café lors d’une promenade et avoir utilisé des images de drones pour faire honte aux gens de faire de l’exercice à l’extérieur. Combinez cette inclination avec le potentiel pour la police d’être capturée idéologiquement, et il y a de sérieuses implications pour la démocratie.Et enfin, la tension autoritaire qui voit les politiciens remettre des niveaux dangereux de pouvoir irresponsable à la police n’est certainement pas confinée à la droite ; il vient aussi dans une saveur progressive « être gentil ». Sonia Sodha est chroniqueuse chez Observer
Source link -57