Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa politique du Royaume-Uni en matière de torture a été décrite comme « fatalement défectueuse » après qu’un chien de garde a identifié le non-respect par les agences de renseignement et le ministère de la Défense.Un groupe parlementaire influent et des militants des droits de l’homme affirment que les manquements identifiés par le Bureau du commissaire aux pouvoirs d’enquête (IPCO) démontrent que les règles doivent être modifiées.Cela pourrait empêcher le Royaume-Uni de devenir complice de la torture et aider à mettre fin au risque de répéter les échecs de la « guerre contre le terrorisme ».Dans son rapport annuel 2021 récemment publié, IPCO a constaté que la « lacune la plus importante » était un échec des agences – celles supervisées par IPCO incluent le MI5 et le MI6 – à rappeler aux ministres qu’il y avait une « présomption de ne pas procéder » dans les cas où il y a un « risque réel de torture ».Il a également constaté des manquements « à plusieurs reprises » du ministère de la Défense à se conformer aux « principes », la politique gouvernementale publiée sur le renseignement et la torture, introduite en 2020 pour améliorer la surveillance du traitement des détenus à l’étranger.Pour la première fois, IPCO a déclaré qu’un agent des services de renseignement avait été déféré à la police parce qu’il était soupçonné d’avoir commis une infraction pénale. L’agent du MI6 a été signalé pour avoir dépassé les limites de son autorisation en vertu de l’article 7 en vertu de la loi de 1994 sur les services de renseignement pour commettre certaines infractions pénales dans l’exercice de ses fonctions, bien que les agents aient décidé qu’aucune autre mesure n’était nécessaire.Le groupe de défense des droits de l’homme Reprieve a déclaré que les conclusions d’IPCO mettaient en évidence que la politique actuelle sur la torture et le renseignement ne fonctionnait pas.Dan Dolan, directeur de la politique et du plaidoyer de Reprieve, a déclaré : « La politique du gouvernement en matière de torture est fatalement défectueuse, créant à tort l’impression que les ministres peuvent autoriser des informations sur la torture, alors que cela est fondamentalement illégal. »Nous avons vu ces échecs à maintes reprises pendant la guerre contre le terrorisme, avec des conséquences épouvantables pour les gens du monde entier, y compris les ressortissants britanniques, et il a maintenant été découvert que l’enlèvement et la torture brutale du blogueur britannique Jagtar Singh Johal pourraient avoir été illégalement rendus possibles par une dénonciation de torture du Royaume-Uni.Les dénonciations de torture se produisent lorsqu’une nation fournit des informations à un autre pays malgré un risque réel que cela conduise à la torture.Dolan a ajouté : « Nous avons besoin d’une politique qui interdit réellement, plutôt que de simplement dissimuler, la complicité du Royaume-Uni dans la torture. Quelle raison pourrait-il y avoir de préserver cette marge de manœuvre pour que les ministres se mêlent de torture, autre que la perspective qu’ils l’utiliseront ? »Les avocats de Johal demandent au gouvernement des excuses judiciaires pour le traitement de son affaire, alléguant qu’une dénonciation a été faite en sachant que la torture pourrait suivre l’arrestation du militant sikh en 2017 en Inde, où il risque une condamnation à mort.Mais le ministère des Affaires étrangères, dans sa défense déposée contre la plainte des avocats de Johal, refuse de confirmer ou d’infirmer tout transfert d’informations.En 2021, les ministres ont été invités à trois reprises à approuver des cas où un risque réel de torture, d’homicide illégal ou de restitution extraordinaire avait été identifié malgré la présomption de ne pas poursuivre, indique le rapport de l’IPCO. Dans 17 autres cas, les ministres ont été invités à approuver des cas dans lesquels un risque réel de traitements cruels, inhumains ou dégradants avait été identifié. Le rapport ne précise pas si l’approbation a été accordée dans l’un des 20 cas.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterIPCO affirme que les principes visent à « soutenir la position du gouvernement britannique selon laquelle il ne participe pas, ne sollicite pas, n’encourage pas ou ne tolère pas les homicides illégaux, l’utilisation de la torture ou de traitements cruels, inhumains ou dégradants, ou les restitutions extraordinaires ». Mais les critiques disent que la simple « présomption de ne pas continuer » n’a pas cet effet – surtout lorsqu’elle n’est même pas signalée aux ministres.Stephen Timms, coprésident du groupe parlementaire multipartite sur les restitutions extraordinaires, a déclaré : « L’ambiguïté inhérente à cette politique crée de graves dangers. Nous avons averti le gouvernement il y a des années qu’à moins que la politique n’interdise explicitement les informations sur la torture, il serait condamné à répéter les erreurs qui ont conduit à l’implication honteuse et illégale du Royaume-Uni dans la torture et les restitutions. »Ces nouvelles révélations devraient être un signal d’alarme indiquant qu’une ligne rouge claire est nécessaire dans la politique qui reflète l’interdiction absolue de la législation britannique. »Gurpreet Singh Johal a déclaré que la famille s’était sentie trahie en sachant que le gouvernement britannique avait peut-être joué un rôle dans le sort de son frère. »Tout ce qu’il avait fait était d’écrire sur les mauvais traitements infligés aux sikhs par les autorités indiennes, donc si cela peut arriver à Jagtar, cela pourrait arriver à n’importe quel ressortissant britannique voyageant à l’étranger », a-t-il déclaré. « J’exhorte le gouvernement à adopter une position claire sur la torture et à s’assurer qu’aucune autre famille ne soit soumise à cet enfer. »Le rapport n’était pas la première fois qu’IPCO constatait des manquements aux principes du ministère de la Défense, qui a révélé en 2018 avoir une politique de partage d’informations avec des alliés en cas de risque de torture, si les avantages possibles justifiaient l’échange.Un porte-parole du gouvernement a déclaré: «Nous avons mis en place des mesures extrêmement solides pour garantir que les ministres soient informés des questions de renseignement qu’ils supervisent. Comme le note ce rapport, les agences de sécurité et de renseignement, les forces de l’ordre et l’utilisation des pouvoirs d’enquête par les autres autorités publiques montrent des niveaux élevés de compétence opérationnelle et de respect de la loi.
Source link -57