Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement américain a-t-il peur de la « politique progressiste » de TikTok ?
Tic-tac, tic-tac… c’est le son du temps qui s’écoule pour l’application préférée de la génération Z. Mercredi, la Chambre des représentants a adopté à une écrasante majorité un projet de loi obligeant le propriétaire de TikTok, ByteDance, à vendre la plateforme de médias sociaux sous peine d’être interdit aux États-Unis. Il n’est pas clair si le projet de loi sera adopté au Sénat. Cependant, la Maison Blanche a déclaré qu’elle soutenait la législation. Dans l’ensemble, les choses ne s’annoncent pas bien pour TikTok.
Les législateurs voudraient vous faire croire que la raison pour laquelle ils sont sur le sentier de la guerre en ce qui concerne TikTok est que ByteDance, basé à Pékin, constitue une menace pour la sécurité nationale. Ils craignent que la Chine ne fasse des choses néfastes avec les données personnelles des utilisateurs et que l’algorithme TikTok ait la capacité d’influencer indûment les Américains. Il convient de noter que même si ces craintes ne sont pas infondées, l’obsession des législateurs pour le contrôle de la plateforme par la Chine semble ignorer le fait que – comme le note le Financial Times – « environ 60 % des [ByteDance] est en réalité détenue par des investisseurs « internationaux », majoritairement américains ».
Alors que le gouvernement américain peut invoquer la sécurité nationale comme motivation pour réprimer TikTok, la mannequin et activiste influente Emily Ratajkowski a d’autres idées. Jeudi, Ratajkowski a déclaré à ses 2,7 millions d’abonnés sur TikTok qu’elle estimait que le gouvernement souhaitait interdire la plateforme parce qu’elle est devenue une plaque tournante de l’activisme progressiste.
« Comme il s’agit de l’une des rares plateformes qui n’est pas entièrement contrôlée par le gouvernement américain, ou par l’intermédiaire d’entreprises soucieuses des intérêts du gouvernement américain, la politique progressiste a pu s’épanouir ici », a déclaré Ratajkowski.
« TikTok est interdit », a-t-elle ajouté, « parce que le gouvernement américain a légitimement peur de l’influence qu’il exerce… ce qui, pour moi, indique que TikTok est un outil très puissant d’organisation, de pensée alternative et d’activisme. »
Il y a certainement un argument à faire valoir selon lequel le gouvernement américain n’est pas satisfait de certaines politiques progressistes qui apparaissent sur TikTok. L’année dernière, par exemple, un certain nombre de membres du Congrès, ainsi que des militants conservateurs et des investisseurs technologiques, ont exprimé leur indignation face à la quantité de contenu pro-palestinien sur la plateforme et ont soutenu que l’algorithme de TikTok était biaisé en faveur de la Palestine. Curieusement, ces mêmes personnes ne semblent pas avoir grand-chose à dire sur les rapports qui montrent que les grands médias américains sont partiaux en faveur d’une couverture pro-israélienne. Ces critiques ne semblent pas non plus particulièrement préoccupés par les rapports de Human Rights Watch selon lesquels Meta, propriétaire de Facebook et d’Instagram, censure systématiquement les voix en faveur de la Palestine.
TikTok, pour sa part, a déclaré que son algorithme n’était pas pro-palestinien. Au contraire, a noté la société dans un communiqué, le contenu de la plateforme reflète simplement le fait qu’elle compte une jeune base d’utilisateurs et « des attitudes parmi les jeunes biaisées envers la Palestine bien avant que TikTok n’existe ». Cela dit, il n’est même pas clair qu’il y ait plus de contenu pro-palestinien sur TikTok que de contenu pro-israélien – cela dépend beaucoup de la façon dont vous interprétez ces données. Néanmoins, il est certainement perçu comme plus favorable aux contenus pro-palestiniens que les autres plateformes de médias sociaux.
Pour être clair : je n’essaie pas de prétendre que les législateurs américains veulent interdire TikTok simplement parce que de voix pro-palestiniennes sur la plateforme. Je ne dis pas non plus que TikTok est un phare de valeurs progressistes. Loin de là. Il a l’habitude de censurer les contenus LGBT dans certains domaines. Et, comme presque toutes les autres applications de médias sociaux, elle aspire des pans entiers de vos données personnelles et en fait Dieu sait quoi. Je pense qu’il est juste de se méfier du pouvoir et de l’influence de TikTok et je pense que tout le monde devrait s’alarmer du pouvoir dont dispose une seule application. Mais ce n’est pas comme si TikTok était la seule plateforme de médias sociaux inquiétante, n’est-ce pas ? Si le gouvernement américain veut réglementer l’influence des entreprises technologiques et la mesure dans laquelle elles peuvent exploiter nos données personnelles, il doit alors le faire de manière générale, plutôt que de cibler une plateforme en particulier.
Encore une fois, je ne pense pas que TikTok soit, en soi, un phare de valeurs progressistes. Cependant, Ratajkowski a raison de dire qu’il s’agit d’une plateforme utile pour de nombreux militants progressistes. Pas seulement lorsqu’il s’agit de la Palestine, mais aussi lorsqu’il s’agit de questions telles que l’avortement, les droits des personnes trans et la lutte contre le racisme. À une époque de plus en plus autoritaire, nous devons protéger la liberté d’expression avec tout ce que nous avons. L’interdiction de TikTok est une attaque flagrante contre nos droits du premier amendement et le soutien bipartisan que reçoit cette interdiction devrait nous inquiéter tous. Encourager la censure menée par le gouvernement est une voie dangereuse qui ne mène à rien de bon.
Billy Baldwin attaque les affirmations sexuelles de Sharon Stone dans un discours misogyne
Plus tôt cette semaine, Stone a déclaré au podcast Louis Theroux qu’elle avait subi des pressions pour coucher avec Baldwin dans le film Silver de 1993. Per Stone, feu Robert Evans, qui dirigeait la production chez Paramount, a déclaré qu’elle devrait avoir des relations sexuelles avec sa co-star pour améliorer sa performance. « Je ne sais pas pourquoi Sharon Stone continue de parler de moi toutes ces années plus tard ? » Baldwin a tweeté mardi. « Est-ce qu’elle a toujours le béguin pour moi ou est-elle toujours blessée après toutes ces années parce que j’ai évité ses avances ? Il a ajouté : « Je me demande si je devrais écrire un livre et raconter les nombreuses histoires troublantes, perverses et peu professionnelles sur Sharon ? Cela pourrait être amusant. Baldwin (à ne pas confondre avec son frère Alec, qui a plus de succès) a eu une carrière extrêmement inoubliable et j’ai le sentiment que ces tweets sexistes vont finir par être ce pour quoi il est le plus célèbre.
Qui a peur du genre ? par Judith Butler critique
« Parce que Butler est un militant des droits de l’homme, ainsi qu’un théoricien, le point urgent véhiculé par ce livre est le même que dans tout leur travail », écrit Finn MacKay dans une critique du Guardian sur le nouveau livre de Butler, qui plaide pour le genre. diversité. « Pourquoi tant de gens semblent-ils heureux de céder leur pouvoir à des forces de plus en plus autoritaires ? Et pourquoi sont-ils si sûrs que ce pouvoir ne sera jamais utilisé contre eux ?
La loi du Missouri interdit le divorce pendant la grossesse, même en cas de violence
Cette loi n’est pas nouvelle mais a récemment attiré l’attention du pays. En partie parce que le Missouri fait actuellement la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons.
après la promotion de la newsletter
Aucune égalité pour les travailleuses dans aucun pays du monde, révèle une étude
Combler l’écart pourrait augmenter le produit intérieur brut mondial de plus de 20 %, selon le rapport de la Banque mondiale.
Une réunion de l’organisme des Nations Unies promouvant l’égalité des femmes commence avec cinq orateurs masculins
Ce genre de chose – incroyablement facile à éviter – semble se produire tout le temps.
La part des femmes inventrices a augmenté aux États-Unis
C’est ce que révèle une analyse des brevets dans le domaine technologique. La proportion la plus élevée de femmes inventrices se trouvait dans le secteur de la chimie (environ 18 %) et la plus faible, dans celui du génie mécanique (6 %).
Le Danemark envisage pour la première fois d’enrôler des femmes pour le service militaire
« Nous ne réarmons pas parce que nous voulons la guerre. Nous nous réarmons parce que nous voulons l’éviter », a déclaré la Première ministre Mette Frederiksen.
La semaine en Pawtriarchie
Les chiens ne sont pas seulement adorables, passer du temps avec eux peut réellement stimuler votre cerveau. C’est ce que révèle une nouvelle étude de l’Université de Konkuk en Corée du Sud, qui a révélé que la force des ondes cérébrales des participants augmentait lors des interactions canines. Une bonne excuse, je pense, pour faire une pause dans le travail et aller caresser un chien.