Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNcomment nous le voyons. Rishi Sunak, qui a esquivé et plongé pour tenter d’empêcher la guerre civile au sein de son parti, apparaît comme un simple parmi d’autres dans la lignée des dirigeants conservateurs éhontés et imprudents, dénués de tout sens de l’intérêt national, de toute honnêteté politique ou de tout souci pour quoi que ce soit au-delà du sien. avenir à très court terme.Restaurer un semblant de solidité était sa carte de visite, mais il vient de détruire son argument de vente unique. L’homme qui a entrepris de restaurer les fragments de la réputation de responsabilité de son parti – détruite par ses deux prédécesseurs – s’est ajouté à cette liste des premiers ministres les plus déshonorants et les plus intéressés de mémoire d’homme. Voici l’ironie : en rupture avec la politique verte de Boris Johnson, il lui ressemble le plus comme étant insensible et opportuniste, prêt à dire et à faire tout ce qui lui plaît sur le moment. Et une autre : il faut quelque chose pour que Johnson paraisse plus homme d’État, lui permettant de dire à Sunak de ne pas « faiblir » maintenant.Changement, changement, changement, a proclamé Sunak 31 fois dans son discours. Changement de direction comme une girouette qui tourne, mais la question est de savoir si lui et ses stratèges ont bien interprété la météo – pas le climat brûlant, bien sûr, mais l’opinion publique.Il est trop tôt pour le dire, estime le politologue John Curtice. Ce sera « relativement populaire auprès des électeurs conservateurs de 2019. Sunak doit reconquérir », me dit-il. « Mais est-ce que quelqu’un remarquera la différence dans le coût de la vie d’ici octobre prochain ? » Certains pensent que cela permettra de sauver une poignée de votes clés dans quelques marginaux, et de sauver quelques sièges, mais pas suffisamment pour sauver Sunak ou son parti de la catastrophe électorale. Si tel est le cas, cela aura-t-il valu la honte, ajoutant au sentiment de dégoût à long terme envers les conservateurs si largement exprimé sur le pas des portes et dans les sondages ? Un retrait soudain des objectifs climatiques convenus qu’ils ont résolument soutenus risque de prolonger la profonde tache de leur réputation, les rendant inéligibles pour les années à venir. Quant à détruire ce qui reste de la réputation de la Grande-Bretagne à l’étranger auprès des investisseurs et de ses alliés, la conférence du parti conservateur du mois prochain pourrait tout aussi bien adopter le slogan de Millwall : « Personne ne nous aime, nous nous en foutons. »La malhonnêteté époustouflante de son discours – pratiquement chaque mot – sera remarquée par beaucoup plus d’électeurs qu’il ne le voudrait. Le titre du Express, « Honest Rishi », semblait presque reconnaître le problème. « Trop souvent, motivés par une réflexion à court terme, les responsables politiques ont choisi la solution de facilité. Dire aux gens les passages qu’ils veulent entendre, et pas nécessairement toujours les passages qu’ils ont besoin d’entendre », a déclaré Sunak, entamant son virage de frein à main. Oui, c’est ce que les gens faire pense. Les stratèges syndicaux notent à quel point chacun de ses mots a été « concentré à mort » – ils peuvent entendre ces mots prononcés dans leurs propres recherches. Et pour cette raison même, la plupart des électeurs le verront bien en vue faire exactement cette chose à court terme, affaiblissant fatalement les objectifs climatiques pour s’adapter à la campagne anti-net zéro du Sun « Donnez-nous un frein », tout en affirmant qu’il n’y a « pas d’édulcoration ». . Le nouveau slogan de la conférence des conservateurs, « Des décisions à long terme pour un avenir meilleur », ne trompera que leur base la plus basse.Les travaillistes s’attendaient à cela de la part du manuel d’Isaac Levido et étaient prêts instantanément avec des ripostes sur les réseaux sociaux, y compris une photo de Sunak dans la poche d’une Liz Truss rayonnante et des extraits des vœux désormais rompus des conservateurs sur les objectifs climatiques. Les travaillistes ont-ils peur ? Bien sûr – à juste titre, l’année 1992 étant à jamais gravée dans sa mémoire. Mais n’ayez pas peur de suivre les conservateurs sur cette sombre voie : ils repousseront l’interdiction cruciale de vendre de nouvelles voitures à combustibles fossiles d’ici 2030, pour le bien de l’industrie comme de la planète. Mais les travaillistes remarquent que Sunak donne délibérément l’impression que toutes les voitures essence et diesel seront mises à la ferraille en 2030, alors qu’elles ne sont que 2030. nouveau les ventes qui seront affectées ; les ventes de voitures d’occasion vont se poursuivre pendant des années.Sunak a rappelé au parti travailliste, s’il le fallait, les contrevérités éhontées que les conservateurs émettront sans vergogne, sachant et ne se souciant pas du fait que tant de gens savent qu’ils mentent. Nick Robinson, dans l’émission Radio 4 Today de jeudi matin, a donné à Sunak un bonne torréfaction sur l’affirmation scandaleuse selon laquelle lui, Sunak, « arrêterait » ce qui n’a jamais été la politique de personne – taxer la viande, prendre l’avion, interférer avec l’alimentation des gens – et recycler dans sept poubelles. Mais c’est là que iront les conservateurs, prétendant que les travaillistes écologistes regorgent de projets que l’on ne trouve que dans les annexes de rapports obscurs. Gideon Skinner d’Ipsos me dit que 60 % des électeurs pensent déjà que le gouvernement échoue en matière de changement climatique : cela n’aide guère.« Vous faites des affirmations qui ne sont pas vraies » : Sunak a insisté pour abandonner la proposition de « taxe sur la viande » – audioNotez à plusieurs reprises que Sunak a déclaré qu’il empêcherait les « propriétaires » d’être obligés de payer 8 000 £ pour l’isolation, afin d’effrayer tous les propriétaires. Il n’a jamais utilisé le mot de propriétaires, les seuls obligés d’isoler, dont les locataires souffrent des pires inefficacités énergétiques et des factures les plus élevées.Que reste-t-il aujourd’hui de cet homme qui ne se révèle pas meilleur que ses prédécesseurs ? Sa situation est désastreuse. Au moment de la rédaction de cet article, le tracker de YouGov trouve sa sympathie au plus bas, sa « force » à -56 %, pour seulement 19 % le trouvant fort et sa « fiabilité » à -54 %, avec seulement 22 % lui faisant confiance. Est-ce que tout cela s’améliorera maintenant qu’il s’est tortillé et a pivoté sur ce que presque tous les électeurs savent être le péril mortel du réchauffement climatique ? Même si un grand nombre de personnes peuvent craindre de payer elles-mêmes davantage pour assumer ce coût, la plupart connaissent la gravité de la crise : elle figure parmi les trois principales préoccupations. Aujourd’hui, ils ne voient plus un leader mais un autre canaille qui fera et dira n’importe quoi de déshonorant, à tout prix pour le climat ou pour les industries automobile et énergétique, pour gagner des voix à court terme l’année prochaine. Il faudrait un magicien pour renverser ce que le pays pense du régime conservateur au cours des 13 dernières années : que la magie n’est pas une énième dose de tromperie.
Source link -57