Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNLa difficulté d’Ikki Haley à articuler la cause de la guerre civile – la guerre qui a commencé dans son État natal de Caroline du Sud – a fait la une des journaux quelques jours seulement avant les premiers votes pour la course à l’investiture républicaine. Alors que Haley a été surprise en train d’essayer d’être trop intelligente en refusant de désigner l’esclavage comme la cause du conflit le plus sanglant du pays, la controverse a eu pour effet involontaire de définir ce qui attend les électeurs du pays en 2024.Les élections de cette année s’inscrivent en fait dans la continuité de la question non résolue de l’ère de la guerre civile : le pays continuera-t-il à promouvoir une démocratie multiraciale, ou va-t-il rejeter de manière agressive sa diversité croissante et tenter de rendre l’Amérique à nouveau blanche ?Toute la carrière de Haley a consisté à essayer de marcher sur la corde raide la plus raide. C’est une femme de couleur qui travaille dans un parti politique dont les forces motrices sont le ressentiment racial et la misogynie des Blancs (et, de plus en plus, l’homophobie et la transphobie). D’un côté, elle est accueillie avec enthousiasme comme un symbole de parti très médiatisé qui sert de réfutation ferme aux accusations de racisme et de sexisme (« Vous voyez, nous ne sommes ni racistes ni sexistes, nous avons une femme de couleur comme gouverneur ! »). D’un autre côté, le ressentiment racial des Blancs alimente le mouvement Trump dans la mesure où aucun candidat à la présidentielle ne peut espérer remporter l’investiture sans s’agenouiller devant la cause confédérée.Cet acte de haute voltige a été particulièrement visible en 2015, lorsqu’un homme blanc qui avait fièrement posé avec des images du drapeau confédéré est entré dans l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel en Caroline du Sud et a déclaré : « Vous violez nos femmes. Et vous prenez le contrôle de notre pays. Et vous devez y aller », et il a assassiné neuf Noirs. Cette tragédie était trop lourde, même pour la plupart des défenseurs du drapeau confédéré, et Haley et les dirigeants politiques de l’État ont capitulé à contrecœur devant des demandes de plusieurs années visant à cesser de faire flotter ce drapeau au-dessus de la capitale de l’État.L’énigme actuelle est importante non seulement à cause de Haley, qui apparaît comme la plus forte concurrente de Trump dans le domaine républicain, mais aussi à cause de ce qu’elle révèle sur la politique dans ce pays en général et au sein du parti républicain en particulier.En résumé, une grande partie du pays – et la plupart des électeurs républicains – continuent de lutter contre la cause de la guerre civile, au sens propre comme au sens figuré. La résistance active et organisée à la suppression des statues confédérées a conduit une foule de nationalistes blancs à défiler dans les rues de Charlottesville, en Virginie, en 2017, scandant « Les Juifs ne nous remplaceront pas » ; Un membre de la foule épris d’Hitler a tiré avec sa voiture sur un groupe de contre-manifestants, tuant une femme, Heather Heyer, qui défendait la tolérance raciale et la paix. C’est la protestation contre laquelle le président Trump de l’époque a observé : « Il y a de bonnes personnes des deux côtés. »Même s’il est désormais largement admis que Trump exerce une mainmise sur le parti républicain, nombreux sont ceux qui ont oublié ce qui l’a propulsé à sa position actuelle de domination apparemment inébranlable. Au cours du mois précédant le lancement de sa campagne présidentielle en juin 2015, Trump était largement considéré comme une plaisanterie et languissait dans les sondages avec le soutien de seulement 4 % de son parti. Après avoir affirmé sa position de défenseur des Blancs et de diabolisateur des immigrés mexicains (« ce sont des violeurs, ce sont des meurtriers »), il s’est hissé en tête des sondages et n’a jamais regardé en arrière.Malgré toutes les rumeurs selon lesquelles le phénomène Trump est sans précédent, la vérité est qu’il n’est pas le premier dirigeant politique à surfer sur une vague de ressentiment racial blanc jusqu’à atteindre des niveaux élevés d’influence et de pouvoir politiques. Dans les années 1960, alors que Trump avait une vingtaine d’années, la nation a vu le gouverneur de l’Alabama, George Wallace, proclamer fièrement « la ségrégation maintenant, la ségrégation demain, la ségrégation pour toujours » dans son discours d’investiture de 1963 (prononcé à l’endroit même où Jefferson Davis, président de l’État). la Confédération, a pris ses fonctions).Six mois plus tard, Wallace se tenait physiquement à la porte de l’auditorium de l’Université d’Alabama pour bloquer la déségrégation des collèges et universités de l’Alabama. Cette adhésion provocante à la suprématie blanche a renforcé la réputation nationale de Wallace au point qu’il a lancé une campagne présidentielle en 1968 qui a attiré des millions d’électeurs.George Wallace bloque l’entrée de l’Université d’Alabama, refoulant un officier fédéral qui tentait d’inscrire deux étudiants noirs, le 11 juin 1963. Photographie : APLa candidature présidentielle de Wallace a été précédée par celle de Strom Thurmond, qui a occupé le même poste que Haley plus tard – gouverneur de Caroline du Sud. En 1948, après que le président Harry Truman ait eu la témérité d’exhorter le Congrès à interdire le lynchage des Noirs, Thurmond s’est associé à ses collègues gouverneurs du Sud pour créer le parti Dixiecrat et s’est présenté à la présidence sur un programme déclarant sans vergogne : « Nous sommes pour la ségrégation des peuples ». les courses. » L’offre tierce de Thurmond a remporté quatre États : le Mississippi, l’Alabama, la Louisiane et, oh regardez !, la Caroline du Sud.Le caractère central du ressentiment racial des Blancs dans la politique américaine est ancien et explique la panique qui a rendu Haley si muette. Comme l’a déclaré l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, jusqu’à mercredi La concurrente de Haley pour le rôle anti-Trump, a expliqué à la suite des commentaires de Haley : « Si elle n’est pas disposée à se lever et à dire que l’esclavage est la cause de la guerre civile… que se passera-t-il lorsqu’elle devra s’opposer aux forces de notre pays ? propre parti qui veut entraîner ce pays de plus en plus profondément dans la colère et la division ?Si la taille et le pouvoir de la circonscription qui ne tolérera aucun recul en faveur de la cause de la Confédération sont si grands qu’un candidat présidentiel de premier plan ne peut même pas affirmer le simple fait que la guerre civile concernait l’esclavage, alors les enjeux en 2024 devraient être clair comme de l’eau de roche. Un parti est propulsé et dominé par des électeurs qui souhaitent essentiellement que l’Amérique soit un pays blanc. De l’autre côté se trouve un président sortant qui, la semaine dernière, a spécifiquement vérifié et dénoncé « le poison de la suprématie blanche » dans un discours prononcé depuis la chaire de la même église où les paroissiens ont été assassinés en 2015.La bonne nouvelle est que la partie de la population qui souhaite que l’Amérique soit une nation blanche ne constitue pas la majorité. (C’est pourquoi les Confédérés ont dû faire sécession en premier lieu, après avoir échoué à gagner le soutien populaire lors des élections.) Le défi pour ceux qui savent pourquoi la guerre civile a commencé et qui veulent continuer le chemin vers une démocratie multiraciale est d’organiser, d’inspirer et galvaniser cette majorité lors des prochaines élections.Pour ce faire, nous devons faire ce que Nikki Haley ne peut pas ou ne veut pas : énoncer clairement pourquoi la guerre civile a commencé, déclarer notre détermination à achever le travail de reconstruction de cette nation et faire tout ce que nous pouvons pour garantir une participation électorale massive en novembre. . Steve Phillips est le fondateur de Democracy in Color et l’auteur de Brown Is the New White : Comment la révolution démographique a créé une nouvelle majorité américaine et comment nous gagnons la guerre civile : sécuriser une démocratie multiraciale et mettre fin à la suprématie blanche pour de bon
Source link -57