Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTa nouvelle année 2024 a commencé avec l’abdication choc de la reine Margrethe II du Danemark. Après 52 ans de monarchie, le souverain du riche petit royaume du nord a décidé de démissionner.Les citoyens du monde qui n’ont jamais connu d’autre reine danoise – ou, en fait, n’ont peut-être jamais su qu’une social-démocratie parlementaire prospère en Europe avait une reine – sont maintenant confrontés à un soudain bouleversement dans l’assiette officielle du dîner. Une succession a lieu – heureusement, sans que le nouveau monarque ne soit formellement présenté publiquement, comme c’est le cas en Grande-Bretagne.Le fils de Margrethe, Frederik, devient désormais roi et sa femme, Mary, reine, soulevant toutes sortes de questions intéressantes qui reviennent au thème « Cher Dieu, comment les pays démocratiques modernes se livrent-ils encore à ces conneries médiévales ? » Et, aussi, provoquant peut-être quelques critiques élogieuses sur la garde-robe publique de la nouvelle reine Mary ; elle s’habille vraiment avec un goût exceptionnel.Alors que Frederik devient roi du Danemark et que la représentation publique de son État, de son histoire et de sa culture est entièrement due au fait qu’il est né l’aîné de sa mère, la comparaison inévitable est avec le monarque britannique Charles III – qui, soit dit en passant, est également roi d’Australie – dont la trajectoire vers la couronne était bien entendu exactement la même.Malgré tout le faste et l’apparat associés à ces changements, il s’agit bien moins de Game of Thrones que de Steptoe and Son. Le dernier monarque britannique obligé de combattre quelqu’un d’autre pour la couronne fut Henri VII, qui comptait sur quelqu’un pour enfoncer au moins deux épées dans la tête de Richard III lors de la bataille de Bosworth Field en 1485.Alors que Charles II (1660) et Guillaume III (1689) ont dû mobiliser des armées pour écarter leurs rivaux, leurs manœuvres n’ont pas été aussi brutales et, oui, au Danemark aussi, tout a été plus une affaire de famille que de fracas. pour un certain temps.Alors, si la monarchie n’est même plus si amusante à regarder, pourquoi s’y accrocher ?Bien que des pays comme le Danemark (1849) et la Grande-Bretagne (1649) aient privilégié la notion de « représentation de base » plutôt que celle de « l’enfant de quelqu’un faisant ce qu’il veut » comme mécanisme de gouvernement, les monarchies modernes persistent dans des traditions millénaires dans lesquelles « l’enfant de quelqu’un fait ce qu’il veut » n’était pas simplement une question de loi applicable, mais une valeur culturelle profondément ancrée.Le « droit divin des rois » était l’ancienne doctrine affirmant la légitimité politique d’un monarque en tant que souverain absolu sur un État. La théorie veut que, comme les pouvoirs magiques de Dieu placent le monarque dans la position de roi, de reine, d’émir, de sultan ou de cazique, l’autorité divine de leur placement ne peut être annulée par quelque chose d’aussi sordide que la responsabilité envers une bureaucratie, les flux de capitaux ou la volonté de les gens.La princesse héritière Mary et le prince héritier Frederik arrivent au palais impérial de Tokyo en 2019. Photographie : Agence Anadolu/Getty ImagesLa littérature ancienne, médiévale et de la Renaissance est toutes assez lourde du message selon lequel usurper le monarque, c’est déclarer la guerre à Dieu, et les conséquences seront lourdes. Si vous ne me croyez pas, vous devriez vraiment prendre le temps de voir enfin Macbeth.On présume que la mystérieuse divinité qui veut les machinations terrestres de cette théorie s’ennuie également des générations de simple hérédité déterminant qui remportera le chapeau brillant et un palais où vivre… car le résultat merveilleux du tumulte de cette semaine au Danemark est que la promotion de Marie de princesse à reine place quelqu’un sur le trône danois qui révèle ce qu’a toujours été une pure aristocratie de loterie.Ce n’est pas seulement que Mary est née en dehors de la clique ornée de bijoux d’aristo-trash titrés et titrés que l’on voit principalement pisser dans les magazines de supermarchés les plus trash du monde. C’est une Australienne qui a grandi à Hobart avec un père universitaire en mathématiques et une mère qui travaillait comme EA.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour Cinq bonnes lecturesChaque semaine, nos rédacteurs sélectionnent cinq des lectures les plus intéressantes, divertissantes et réfléchies publiées par Guardian Australia et nos collègues internationaux. Inscrivez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les samedis matins », »newsletterId »: »cinq-grandes-lectures », »successDescription »: »Chaque semaine, nos rédacteurs sélectionnent cinq des lectures les plus intéressantes, divertissantes et réfléchies publiées par Guardian Australia et nos collègues internationaux. Inscrivez-vous pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les samedis matins »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterElle est allée à Taroona High et, bien qu’elle soit diplômée en commerce et en droit de l’Université de Tasmanie, elle travaillait dans l’immobilier lorsqu’elle a attrapé un Danois sexy dans un bar pendant les Jeux olympiques de Sydney en 2000, et il s’est avéré être le prince héritier du Danemark.Lecteur, elle l’a épousé. « Je suis née dans un rang qui ne reconnaît d’autre supérieur que Dieu, envers qui seul je suis responsable de mes actes », déclarait Richard Ier d’Angleterre en 1193. « J’envoie mon fils ailleurs », présume l’actuelle reine Mary. » a peut-être dit lorsqu’il a récemment retiré le jeune héritier du trône danois d’une école privée à cause d’un scandale d’intimidation. Il fréquente maintenant l’école publique du coin.L’abjuration implacable de Mary du drame, son engagement enthousiaste envers des causes d’intérêt public et sa défense vraiment rare de la communauté LGBTQ+ au Danemark et au-delà tentent même cette fervente anti-monarchiste aux sympathies maryistes.Hélas, les Australiens resteront bloqués constitutionnellement en tant que vestige impérial de la Grande-Bretagne et encombrés par sa famille royale pétrolière jusqu’à ce que nous arrêtions enfin de paniquer à propos des référendums.En attendant, même si la reine Mary peut effectivement jouer un rôle imaginatif en tant que reine locale, il incombe à une société moderne de se rappeler que ce n’est pas Dieu qui l’a mise là, mais une chaude nuit de Sydney… et le Slip Inn. Van Badham est chroniqueur pour Guardian Australia
Source link -57