Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMuhammad Ali l’a appelé sa stratégie « à la corde » : n’attaquez pas tant que vous n’êtes pas prêt à le faire et que votre adversaire ne s’est pas épuisé. Le général romain Quintus Fabius Maximus a suivi une approche similaire contre les Carthaginois d’Hannibal, préférant attacher l’ennemi dans une longue guerre d’usure plutôt que de les affronter dans une bataille rangée. À l’époque, de nombreux contemporains impatients pensaient qu’Ali et Fabius avaient perdu la raison. Beaucoup se sont trompés.Keir Starmer n’a ni le charisme d’Ali ni les prouesses militaires de Fabius. Mais il n’est pas tout à fait exagéré de suggérer qu’il a une stratégie de corde à drogue et une mentalité attritionnelle qui lui est propre et qui portent au moins quelques échos de ces deux légendes. Ni que tout cela met à rude épreuve certains supporters impatients, comme ce fut le cas au bord du ring à Kinshasa et sans doute dans les tavernes de la Rome antique.Parlez à n’importe qui dans le cabinet fantôme et ils seront tous d’accord sur une chose. Le leader travailliste est absolument concentré sur la victoire. « Pour construire une meilleure Grande-Bretagne, nous devons gagner », a-t-il déclaré aux membres du parti cette semaine. Il ne sera donc pas tenté de tenter un coup de grâce prématuré ou d’être entraîné dans une bataille avant d’avoir solidifié sa confiance avec les électeurs. Et il ne changera pas.Les élections partielles de jeudi doivent être vues sous cet angle. Les trois concours – à Selby et Ainsty, Somerton et Frome, et Uxbridge et South Ruislip: tous les sièges détenus par les conservateurs – sont le test électoral le plus important du second semestre de cette année. Avec trois autres concours d’automne potentiels – dans le Mid Bedfordshire et à Tamworth, détenus par les conservateurs, ainsi que dans le Rutherglen et Hamilton West, détenus par le SNP – ils définiront le terrain sur lequel se déroulera le concours des élections générales de l’année prochaine.À tort ou à raison, il est clair que Starmer considère la victoire dans ces concours comme essentielle et comme la tâche prééminente, éclipsant toutes les autres. Les victoires seraient « inestimables », a-t-il déclaré cette semaine. Toutes les preuves montrent que Starmer s’est concentré sur le laser pour gagner la confiance des électeurs mécontents et sur le fait de ne pas effrayer ceux dont il a besoin pour gagner du côté du parti travailliste. La plupart d’entre eux sont d’anciens électeurs conservateurs, des personnes qui ont soutenu Boris Johnson en 2019. Pour voter travailliste, ils doivent faire confiance à Starmer avec le pays – et, surtout, faire confiance aux travaillistes avec l’économie toujours volatile et blessée.Vous pouvez voir pourquoi cela agace tant de personnes dans le groupe de Starmer. Mais en même temps, vous pouvez voir pourquoi la stratégie a du sens. Le parti travailliste a actuellement une nette avance parmi les électeurs sur la mesure clé d’être considéré comme le meilleur parti pour gérer l’économie – le parti est à 25%, contre 19% pour les conservateurs. Mais cette avance est modeste, seulement six points, et 25 % est en soi une petite part. Pour que le parti travailliste soit confiant, il devrait être plus élevé ; évidemment, il y a encore du travail à faire. »Starmer ne sera pas tenté d’essayer un coup de grâce prématuré ou d’être entraîné dans une bataille avant d’avoir solidifié sa confiance avec les électeurs. » Photographie : Wiktor Szymanowicz/ShutterstockLa confirmation du mois dernier que les élections générales se dérouleront désormais sur de nouvelles circonscriptions électorales souligne ce besoin. Au total, 585 des 650 sièges parlementaires du Royaume-Uni changeront d’une manière ou d’une autre, dont beaucoup radicalement. Le nombre de députés d’Angleterre augmentera, tandis que ceux d’Écosse et (surtout) du Pays de Galles diminueront. Le sud de l’Angleterre et Londres y gagneront aux dépens du nord.Le changement partisan impliqué dans cela est susceptible d’être relativement faible – l’expert électoral conservateur Lord Hayward pense que son parti aura un avantage de cinq à dix sièges – mais l’élan de la géographie électorale changeante de la Grande-Bretagne est difficile à nier. Nous sommes une nation changée et changeante. Les sièges dans lesquels les travaillistes doivent concourir pour gagner, principalement mais pas tous dans le sud et les Midlands de l’Angleterre, sont plus que jamais la norme. Le travail doit travailler dans ces réalités ou se ratatiner dans le statut de minorité.C’est un choix vraiment difficile. Mais cela aide à expliquer pourquoi Starmer a courtisé un contrecoup du parti avec sa décision de ne pas annuler la limite de deux enfants des conservateurs sur les allocations familiales. Le cas pour l’inverser est évident. Pourtant, au milieu d’une croissance économique négligeable et d’énormes demandes existantes sur les dépenses publiques, il y a aussi des risques à promettre des prestations sociales plus élevées qui nécessiteraient des impôts ou des emprunts plus élevés. Le public est clairement en faveur de la limite de deux enfants. Ces choix ne peuvent pas être souhaités. Les électeurs le savent. Starmer aussi.Les résultats des élections partielles seront un verdict provisoire sur son approche. Une défaite à trois zéros pour les conservateurs a été prise en compte, dans le cadre de la gestion des attentes du gouvernement. Nous verrons bientôt.Une victoire travailliste à Selby et Ainsty serait probablement la capture la plus spectaculaire du parti contre les conservateurs depuis Dudley West en 1994, et serait traitée par Starmer comme une justification. Mais il est peu probable que sa stratégie change, même si les conservateurs s’accrochent à l’ancien siège de Boris Johnson dans l’ouest de Londres, où les problèmes locaux sont importants pour peut-être la première fois dans une élection partielle depuis Bermondsey il y a 40 ans.Le message de Starmer à son parti au début de la semaine était plein d’incitations familières à gagner à Selby et Uxbridge. De manière significative, il n’a jamais mentionné Somerton et Frome. La réalité est que le Labour tient la porte ouverte pour que Sarah Dyke des Lib Dems remporte le siège du Somerset, mais sans le dire. Tact pas pacte.Ceux qui pensent que les travaillistes devraient adopter le vote tactique ont le droit de se sentir mal face à cette hypocrisie. Mais même l’hypocrisie doit être comprise. Une grande partie est alimentée par la détermination absolue d’empêcher Jeremy Corbyn d’être candidat travailliste en 2024. Si Corbyn se présente comme indépendant, il peut être expulsé du parti. S’il ne court pas, il sera l’histoire. C’est un gagnant-gagnant pour Starmer, mais les partisans du vote tactique travailliste tels que Neal Lawson, de l’organisation de campagne multipartite Compass, sont devenus des dommages collatéraux.« Gouverner, c’est choisir » est l’un des plus anciens clichés du livre politique. Comme tous les clichés, cependant, il contient plus qu’un grain de vérité. Faire des choix difficiles est l’un des tests que les travaillistes doivent passer. L’une des nombreuses raisons pour lesquelles il a perdu en 2019 est qu’il a prétendu que tout sur sa liste de souhaits était possible. Les électeurs savaient que c’était faux.Le succès en politique n’est pas un choix entre la confiance et l’espoir. C’est une synthèse des deux. Pourtant, c’est la confiance qui rend possible un gouvernement à deux mandats du type de celui que Starmer, sûrement à juste titre, envisage. La pure vérité est que son gouvernement devra peut-être absorber une période économique difficile avant de pouvoir livrer ce qu’il veut.Fabius l’aurait compris. Alors, sûrement, Ali. Et les premiers travaillistes aussi. Le premier pamphlet publié en 1884 par la Fabian society, elle-même nommée d’après le chef romain, s’intitulait avec présomption Pourquoi les nombreux sont-ils pauvres ? Sur sa page de titre, il déclarait : « Pour le bon moment, vous devez attendre, comme Fabius l’a fait très patiemment, lors de la guerre contre Hannibal, bien que beaucoup aient censuré ses retards ; mais le moment venu, tu devras frapper fort, comme l’a fait Fabius, sinon ton attente sera vaine et stérile.C’est tout aussi vrai aujourd’hui qu’à l’époque. Ce serait remarquable – et irait à l’encontre de toutes les preuves – si Starmer ne s’en rendait pas compte.
Source link -57