Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNLe voyage de Anthony Albanese en Chine – le premier d’un Premier ministre australien depuis celui de Malcolm Turnbull en 2016 – est devenu un symbole de ses efforts pour stabiliser les relations de l’Australie avec la Chine. Avant le voyage, nous avons constaté des progrès sur de nombreuses frictions laissées par les années Morrison.Un revirement aussi rapide dans les relations bilatérales fait honneur au gouvernement albanais. Mais cette stabilisation peut-elle perdurer et surmonter les nombreux défis à venir ?L’un des plus grands risques à long terme pour une relation bilatérale stable réside dans les problèmes croissants vus sous l’angle de la sécurité nationale en Australie et en Chine. Cela a été et continuera à être préjudiciable au commerce et aux liens entre les peuples.Sous Xi Jinping, la sécurité nationale a pris le pas sur la croissance économique en tant que priorité absolue. C’est désormais « le socle du renouveau national », selon lui. En conséquence, le gouvernement chinois met à nouveau l’accent sur l’autonomie alimentaire et technologique. Il scrute également de plus en plus les individus et les entreprises ayant des liens possibles avec l’étranger, dans le cadre de ses efforts visant à éradiquer l’espionnage et les influences des « forces étrangères hostiles ». De nombreuses entreprises et organisations locales en ont été victimes, depuis les sociétés de conseil jusqu’aux groupes de défense LGBT.Il est peu probable que l’Australie parvienne à convaincre les dirigeants chinois d’accorder moins d’importance à la sécurité nationale ou de modérer leurs efforts anti-espionnage. Bien entendu, le gouvernement chinois pourrait modérer son approche en matière de sécurité nationale pour des raisons intérieures. Par exemple, si la croissance économique ralentit considérablement et provoque un mécontentement social généralisé.Mais le gouvernement australien peut contrôler la tendance à la titrisation en Australie. Au cours des cinq dernières années, le pays a connu un processus similaire dans lequel toute question liée à la Chine a pris une dimension aiguë en matière de sécurité nationale.Alors que Pékin s’inquiète de la dépendance à l’égard des technologies étrangères dans les chaînes d’approvisionnement et s’efforce d’être autonome, Canberra s’inquiète également de la technologie fabriquée en Chine et a appelé à un «friendshoring». Alors que Pékin a élargi sa définition de l’espionnage pour inclure les étrangers insistant pour rencontrer des personnes soupçonnées de mettre en danger la sécurité nationale, Canberra a également considéré que le fait de donner du matériel open source à d’éventuels agents étrangers constituait une ingérence étrangère.Les personnes ayant des liens étroits avec l’Australie et la Chine, comme les Australiens chinois ayant des familles en Chine et les hommes d’affaires australiens en Chine, ont subi le plus gros de cette tendance à la titrisation dans les deux pays. Après tout, ce sont eux qui sont harcelés, soit par les nationalistes et les vigiles autoproclamés de la sécurité nationale, soit par les représentants du gouvernement, simplement en raison de la détérioration des relations. Cela les rend moins disposés à continuer à servir de pont entre les deux pays. Contraints de choisir, certains ont décidé de choisir l’un ou l’autre : des hommes d’affaires australiens quittant la Chine ou des universitaires chinois australiens quittant l’Australie.Et ceux qui entretiennent encore des liens avec les deux pays, que ce soit par choix ou non, sont beaucoup plus prudents qu’auparavant, notamment en minimisant leurs liens ou leurs intérêts. Beaucoup ont continué à s’autocensurer – une habitude difficile à rompre – malgré le réchauffement des relations au cours de l’année dernière. Sans leur voix, les malentendus et la méfiance deviendront plus fréquents et plus graves.De tels liens interpersonnels, tout comme la confiance, peuvent prendre beaucoup de temps à être réparés et reconstruits une fois rompus. C’est pourquoi il est important de disposer d’institutions capables de perdurer au-delà d’un mandat gouvernemental ou d’un cycle budgétaire.Le gouvernement australien et les entreprises privées australiennes devraient soutenir la mise en place d’une initiative diplomatique privée institutionnalisée similaire à celle que nous avons avec les États-Unis, l’Australo American Leadership Dialogue. Si nous pouvons avoir une initiative diplomatique privée avec une grande puissance, il n’y a aucune raison pour que nous ne puissions pas également en avoir une avec l’autre.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre briefing matinal australien détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-mail », »successDescription »: »Notre briefing matinal australien détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: » Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterEn outre, le gouvernement australien devrait également financer un centre chargé de mener des recherches politiques indépendantes et non partisanes afin d’améliorer la compréhension de la Chine et de renforcer les relations bilatérales. Ce serait similaire au Centre d’études des États-Unis, qui cherche à renforcer les relations australo-américaines.Disposer d’institutions indépendantes comme celles-ci garantirait la pérennité de l’effort de stabilisation. Contrairement à un processus de financement par subvention, ils seraient moins affectés par le cycle budgétaire ou par les processus politiques associés à l’approbation ou au refus d’une subvention par les ministres. Ces institutions peuvent également fournir des conseils indépendants au gouvernement, ajouter à la diversité du débat politique sur la Chine et contribuer à renforcer la confiance entre les deux pays.Rétablir la confiance bilatérale est une entreprise louable. Cela permet aux deux pays de réfléchir plus clairement à l’intérêt national de chaque décision plutôt que de réagir de manière émotionnelle. Lorsque quelque chose ne va pas, les dirigeants politiques du monde entier peuvent garder rancune ou blesser leur fierté plutôt que de prendre des décisions dans le meilleur intérêt de leur pays. Avoir une confiance mutuelle permet d’atténuer ce risque. La rencontre entre Albanese et Xi est la première étape vers sa construction. Yun Jiang est membre de l’AIIA China Matters. Son rapport L’Australie et la Chine peuvent-elles avoir une relation stable ? sera publié la semaine prochaine
Source link -57