Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsA tout crédit : la réponse budgétaire de Peter Dutton contenait au moins une bonne idée de taille moyenne.Le gouvernement d’Anthony Albanese a apporté de bons changements progressifs à la croissance des paris sportifs, en interdisant l’utilisation des cartes de crédit, mais le chef de l’opposition vise à s’attaquer davantage au problème social en proposant une interdiction des publicités pendant les matchs et une heure de chaque côté. .Bien que les radiodiffuseurs avertissent que le sport gratuit à la télévision pourrait être coûteux et en péril, l’idée est généralement populaire et sera de la musique aux oreilles des parents inquiets qui entendent les enfants évaluer les perspectives de leurs équipes en termes de cotes précises de paris sportifs.Budget 2023 : si vous êtes en difficulté, vos attentes ont été déçues – la politique avec Amy RemeikisLe banc croisé a applaudi Dutton, et cela ajoutera sans aucun doute à la pression sur les travaillistes pour qu’ils en fassent plus – même si je ne pense pas que ce sera une question déterminante pour le vote lors des élections de 2025.La réponse budgétaire contenait quelques autres petites mesures conçues pour signaler que la Coalition est à l’écoute des femmes.Mais 4 millions de dollars pour le cancer de l’ovaire et 5 millions de dollars pour examiner les éléments de Medicare liés à la santé des femmes ne sont vraiment rien de plus que cela – un signal, minuscule dans le schéma d’un budget avec deux tiers de mille milliards de dollars de revenus.La réponse budgétaire sera plus définie par ses trois gros puants.Premièrement, bien qu’il ait soutenu la plupart des mesures du coût de la vie et des éléments du programme d’aide sociale du parti travailliste, Dutton n’a pas garanti de soutien pour l’augmentation de 40 dollars par quinzaine des demandeurs d’emploi.Il ne l’a pas non plus exclu. Mais ça ne devrait vraiment pas être si difficile. À moins que vous ne croyiez aux pauvres méritants et non méritants, cela devrait être un oui clair pour tout le monde.La Coalition avait une proposition alternative : augmenter le seuil sans revenu pour augmenter le montant que les bénéficiaires de l’aide sociale peuvent gagner avant que leurs paiements ne soient réduits.C’est bien, mais étant donné que l’idée brillante similaire de la Coalition de permettre aux retraités de travailler davantage a été adoptée par le Parti travailliste et a à peine incité quiconque à revenir sur le marché du travail, je ne suis pas sûr que nous verrons non plus une recrudescence des emplois.La mesure implique également que les demandeurs d’emploi sont découragés de travailler par leur taux d’imposition marginal effectif, plutôt que par la vérité plus compliquée selon laquelle il existe des obstacles structurels à l’emploi.Faible niveau d’alphabétisation, atrophie des compétences en raison du chômage de longue durée et poches de désavantages dans les banlieues et les régions éloignées des centaines de milliers de postes vacants ailleurs – ces problèmes ne peuvent être résolus en jouant avec les taux d’imposition.Deuxièmement, le nucléaire. Notre rédactrice politique Katharine Murphy a envoyé celui-ci en août comme « au-delà du ridicule », nous n’avons donc pas besoin de passer beaucoup de temps là-dessus.Mais pour résumer les objections : le nucléaire nécessiterait un prix du carbone et/ou des subventions massives des contribuables pour être viable en Australie ; cela prendrait beaucoup de temps à mettre en place; et la Coalition n’a presque rien fait pour le faire progresser en neuf ans au pouvoir, donc cela ne peut pas être pris au sérieux maintenant.Troisièmement, la campagne de peur de la migration qui se prépare depuis plusieurs mois mais que Dutton a diffusée aux heures de grande écoute dans sa réponse budgétaire.Le budget met à jour les chiffres de la migration nette, révélant que l’Australie devrait gagner 715 000 personnes au cours des deux prochaines années, soit 1,5 million sur cinq ans – le chiffre que Dutton préfère parce qu’il semble plus effrayant.Histoire complètePourquoi nous devrions éviter une campagne de peur sur l’immigrationDésolé, votre navigateur ne prend pas en charge l’audio – mais vous pouvez télécharger ici et écouter https://audio.guim.co.uk/2020/05/05-61553-gnl.fw.200505.jf.ch7DW.mp3Le gouvernement s’est préparé à la campagne en notant publiquement que la migration nette était encore inférieure aux prévisions avant la fermeture des frontières de Covid, et n’est apparue élevée que parce que les frontières ont récemment rouvert.Personne n’est venu pendant la pandémie, il y a donc moins de personnes en Australie qui sortent maintenant ; pendant ce temps, il y a une grande ruée vers le retour des étudiants internationaux, des touristes et d’autres personnes qui contribuent réellement à la croissance de l’économie.Bien sûr, nous avons besoin de plus de logements et d’infrastructures pour accueillir une population plus élevée, faire baisser les loyers qui montent en flèche et peut-être permettre à la génération Y et à la génération Z d’acheter éventuellement une maison.Mais lier la migration à une crise locative qui dure depuis des années est une chose incroyablement sale, surtout lorsque les pénuries de main-d’œuvre aggraveront probablement l’inflation et cela peut être aidé par une migration plus élevée. Dutton lui-même appelait à davantage de travailleurs migrants dès le sommet sur l’emploi et les compétences de septembre.La ministre de l’Intérieur, Clare O’Neil, a fait valoir que des évaluations de compétences plus ciblées et qu’un meilleur système de points peuvent garantir que l’Australie fait venir des personnes possédant les compétences nécessaires tout en réduisant le programme de migration.Le plafond de la migration permanente, qui, contrairement à la migration nette, est directement sous le contrôle du gouvernement, a en fait été réduit de 195 000 à 190 000.C’est un problème que je vois jouer jusqu’aux élections. Pour y remédier, le gouvernement devra s’attaquer aux problèmes sous-jacents qui suscitent l’anxiété, comme la pénurie de logements.C’est pourquoi il était bon de voir – après des mois d’amertume et une explosion au Sénat jeudi – le gouvernement engageant sérieusement les Verts à adopter son projet de loi sur le futur fonds de 10 milliards de dollars pour le logement en Australie.Le Premier ministre a rencontré le chef des Verts, Adam Bandt, à plusieurs reprises jeudi dans le but de le décoller et de l’adopter en juin.Si le gouvernement adopte des mesures sensées telles que l’interdiction des publicités sur les paris sportifs et progresse dans la résolution de la pénurie de logements, alors à en juger par le manque d’idées dans la réponse budgétaire de Dutton, sa lune de miel pourrait avoir encore beaucoup de temps à courir.
Source link -57