Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTe déclenchement de la pire violence du conflit israélo-palestinien depuis des décennies, déclenchée par l’horrible attaque du Hamas le 7 octobre et la réponse militaire disproportionnée d’Israël, marque un tournant dans la dégradation du rôle de l’Europe dans le monde.Il y a seulement quelques mois, l’histoire était celle d’une Europe qui, lentement mais sûrement, agissait comme une seule. Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le courage ukrainien et le soutien militaire américain ont permis à l’Ukraine de tenir debout. L’aide de Washington a largement dépassé ce que les Européens pouvaient rassembler collectivement. Mais alors que la guerre se prolongeait, les gouvernements européens ont relevé le défi.Et l’unité politique en faveur de l’Ukraine a tenu malgré les revers, notamment ceux provoqués par la Hongrie de Viktor Orbán. Onze séries de sanctions contre la Russie, l’accueil de millions de réfugiés ukrainiens, la victoire sur la tentative de Moscou de transformer la dépendance énergétique de l’Europe en arme et l’augmentation soutenue de l’assistance militaire et économique ont été les piliers d’une stratégie concertée. L’UE a rouvert de manière décisive les discussions sur l’adhésion de nouveaux membres, reconnaissant qu’après l’invasion de l’Ukraine, l’élargissement constitue un impératif stratégique.Entre-temps, les relations transatlantiques se portent bien : il faudrait remonter jusqu’aux années 1990 pour trouver une époque où les liens étaient aussi forts. Plus largement, l’Europe a poursuivi sa transition énergétique grâce à un accord sur son Green Deal ; il a renforcé la sécurité économique et technologique pour tracer sa voie au milieu de la rivalité croissante entre les États-Unis et la Chine ; et recherché des moyens de mobiliser les pays du Sud.Cela a été possible grâce à des démarches diplomatiques et à un nouvel élan derrière l’initiative « Global Gateway » de 300 milliards d’euros, conçue pour stimuler la croissance et les infrastructures vertes. Le lien explicite dessiné entre le Global Gateway et le Corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (Imec), lancé lors du sommet du G20 à Delhi en septembre, reflète la manière dont l’Europe doit remodeler ses politiques pour les rendre plus attrayantes pour le Sud.Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, a pris ses fonctions en 2019 en déclarant vouloir diriger une « commission géopolitique ». La plupart d’entre nous ont interprété cela comme signifiant une UE équipée pour naviguer, au nom de ses 450 millions de citoyens, dans un monde de rivalités géopolitiques dangereusement croissantes. Et ce jusqu’à quelques mois. Il y a quelques années, une Europe géopolitique semblait se profiler.Le président du Sénégal, Macky Sall (au centre), et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, lors du forum EU Global Gateway à Bruxelles, Belgique, le 25 octobre 2023. Photographie : Johanna Geron/ReutersC’est à ce moment-là que tout a commencé à mal tourner. En Afrique de l’Ouest, l’Europe, représentée essentiellement par la France, trop chargée du bagage colonial pour réussir son opération militaire de dix ans visant à expulser les forces jihadistes, a été expulsée. Une série de coups d’État militaires, couplée à l’effondrement de la gouvernance, aux effets dévastateurs de la crise climatique, à l’insécurité alimentaire et à une forte migration vers l’étranger, tout cela indique un échec massif de la politique européenne. Ce que Bruxelles appelle son « approche intégrée », selon laquelle une sécurité renforcée pour les gouvernements africains amis de l’Occident serait combinée à une aide au développement et à des réformes démocratiques est moribonde.Les dirigeants de l’UE ont réorienté leur regard vers l’Afrique du Nord, avec un accord sordide d’argent pour les migrants signé en juillet de cette année, poussé par le Premier ministre italien, Giorgia Meloni, à acheter les services de la Tunisie en tant que gardien, empêchant les migrants de traverser la frontière. Méditerranéen. Comme on pouvait s’y attendre, le dictateur tunisien Kais Saied est ensuite revenu sur l’accord, voulant obtenir son argent sans aucune condition.Cette politique à courte vue est aujourd’hui en lambeaux. Au lieu de cela, l’UE cache son manque de vision derrière les organisations africaines : après le coup d’État au Niger en août, ce sont les gouvernements membres de la Cedeao qui ont lancé un ultimatum aux dirigeants pour restaurer la démocratie. L’Europe s’est retrouvée à répéter qu’elle avait toujours prêché « des solutions africaines aux problèmes africains ». Aussi attrayant que puisse paraître le slogan, il cache simplement que l’Europe ne sait pas quoi faire.Dans les Balkans occidentaux, la situation n’est pas encore si désastreuse, mais malgré la résurgence des perspectives d’adhésion à l’UE pour les pays candidats, la violence a éclaté entre la Serbie et le Kosovo. Une fois de plus, l’UE s’est montrée impuissante à l’arrêter, et encore moins à convaincre un accord diplomatique entre Belgrade et Pristina.La situation dans le Caucase est bien pire. Pour être honnête, les échecs de l’UE ne sont pas dus à un manque d’effort. Le président du Conseil européen, Charles Michel, devrait être crédité pour avoir négocié un accord entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan après la guerre de 2020. Mais cela s’est finalement effondré lorsque le conflit est devenu violent à cause du siège du Karabakh par l’Azerbaïdjan, suivi de sa prise de contrôle militaire et du nettoyage ethnique de la quasi-totalité des 120 000 Arméniens de l’enclave. Et on ne peut toujours pas dire que c’est fini, l’Azerbaïdjan, soutenu par la Turquie et implicitement par la Russie, revendique un couloir traversant le territoire arménien souverain pour le relier à son enclave du Nakhchevan, dont il pourrait tenter de s’emparer par la force militaire.L’ampleur de l’effondrement de l’ambition d’une « Europe géopolitique » est devenue claire depuis la reprise de la guerre au Moyen-Orient. L’Europe, comme les États-Unis et les monarchies du Golfe, avait implicitement adhéré au discours cynique israélien selon lequel une résolution du conflit israélo-palestinien pouvait être contournée. La force écrasante d’Israël et l’assujettissement des Palestiniens, ainsi que l’élimination de la question palestinienne de l’équation régionale grâce à la normalisation des liens d’Israël avec le monde arabe, faisaient partie d’une stratégie. Cela admettait implicitement que la stabilité au Moyen-Orient était possible sans une résolution du conflit israélo-palestinien.Cette politique a été approuvée pour la première fois par Donald Trump avec ses accords d’Abraham de 2020, entre Israël d’une part et les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc de l’autre. La même approche a été poursuivi sous Joe Biden. Un accord de normalisation entre Israël et l’Arabie Saoudite en aurait constitué le couronnement. L’Europe est cependant tombée dans son rôle traditionnel au Moyen-Orient : jouer le second rôle derrière les États-Unis. L’initiative Imec, associant précisément Israël, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, aux côtés de l’Inde et de l’UE, en est une preuve supplémentaire.Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le président américain Donald Trump, le ministre des Affaires étrangères de Bahreïn Abdullatif al-Zayani et le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis Abdullah bin Zayed Al Nahyan à la Maison Blanche après la signature des accords d’Abraham, le 15 septembre 2020. Photographie : Saul Loeb/AFP/Getty ImagesContourner la question palestinienne signifiait au moins que l’UE pouvait éviter le problème de la dérive de son propre consensus interne âprement disputé sur le conflit – une solution à deux États basée sur les frontières de 1967. Les gouvernements de l’UE qui se sont rangés inconditionnellement du côté d’Israël avaient commencé à suivre passivement le gouvernement de Benjamin Netanyahu qui sapait et rejetait la solution à deux États.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement », »newsletterId »: »c’est-ce-que-l’Europe », »successDescription »: »Les histoires et les débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement »} » config= » »renderingTarget »: »Web », « darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLes événements tragiques survenus dans la région depuis le 7 octobre ont brutalement mis en lumière les contradictions de l’Europe. Il y a eu une cacophonie déconcertante de voix, depuis la suspension puis le rétablissement de l’aide de l’UE aux Palestiniens, jusqu’aux messages ambigus sur la nécessité pour Israël de se défendre dans les limites…
Source link -57