Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’approche du Royaume-Uni face à une attaque « de l’ensemble de l’État » par le gouvernement chinois contre son économie, sa politique, ses infrastructures civiles et ses universités est totalement inadéquate, a constaté une commission parlementaire influente.Les institutions publiques chinoises ciblaient agressivement le Royaume-Uni, a déclaré le comité multipartite du renseignement et de la sécurité (ISC), et « sans action rapide et décisive », un scénario cauchemardesque pourrait émerger où la Chine ne représenterait pas seulement un défi commercial mais une menace existentielle pour la démocratie libérale. systèmes.Le comité, qui a achevé son enquête sur la menace chinoise en mai, a été cinglant quant à l’incapacité du Royaume-Uni à prendre conscience de l’ampleur du défi. »Nous avons constaté que le niveau de ressources consacrées à la lutte contre la menace posée par l’approche » pan-étatique « de la Chine était complètement inadéquat, et la lenteur avec laquelle les stratégies et les politiques sont développées et mises en œuvre laisse beaucoup à désirer », a déclaré l’ISC. a dit.Jusqu’à récemment, le gouvernement britannique était prêt à accepter de l’argent chinois avec peu de questions posées, a déclaré l’ISC, et « en conséquence, le Royaume-Uni rattrape maintenant son retard et l’ensemble du gouvernement a du pain sur la planche pour comprendre et contrer la menace de Chine ».L’incapacité à répondre à la menace économique posée par la Chine et à mettre en place un moyen de protéger les actifs britanniques « est un échec grave et dont le Royaume-Uni pourrait en ressentir les conséquences pendant des années », ont estimé les parlementaires.Le comité a déclaré: « Il n’y a aucune preuve que les départements politiques de Whitehall disposent des ressources, de l’expertise ou de la connaissance nécessaires de la menace pour contrer l’approche de la Chine. »Selon le rapport, l’attention du gouvernement était toujours dominée par les menaces à court terme ou aiguës. « Il a toujours échoué à penser à long terme contrairement à la Chine, qui historiquement a été en mesure d’en profiter. »Dans une évaluation cinglante de la volonté du milieu universitaire britannique d’accepter des subventions de recherche chinoises, le rapport indique que « alors que certains ont exprimé leur inquiétude, d’autres semblent prêts à fermer les yeux, heureux simplement de prendre l’argent ». »Le milieu universitaire est une option facile en matière de vol de propriété intellectuelle, la Chine profitant de projets collaboratifs pour voler des informations qui peuvent être moins protégées », a-t-il déclaré, ajoutant: « Il est alarmant qu’il n’y ait toujours pas de liste unique des domaines de la recherche britannique sensible qui doivent être protégés.Constatant que l’Occident était généralement trop dépendant de la technologie chinoise, le rapport indique que « sans une action rapide et décisive, nous sommes sur la trajectoire d’un scénario cauchemardesque où la Chine vole des plans, établit des normes et fabrique des produits, exerçant une influence politique et économique à chaque étape ». . Cela représente un défi commercial sérieux, mais a également le potentiel de constituer une menace existentielle pour les systèmes démocratiques libéraux.Le comité a également déclaré que permettre à la Chine d’investir dans le programme nucléaire civil du Royaume-Uni revenait en fait à céder le contrôle au parti communiste chinois.Les ministres ont adopté une approche moins conflictuelle vis-à-vis de la Chine, insistant sur le fait que l’engagement est nécessaire si des problèmes majeurs tels que la crise climatique doivent être résolus conjointement.En réponse au rapport, Rishi Sunak a déclaré que la Chine posait un défi historique à l’ordre international. « Le gouvernement a déjà pris des mesures conformes à bon nombre des recommandations du comité », a déclaré le Premier ministre.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterJulian Lewis, le président du comité, a déclaré qu’il avait trouvé que la réponse du gouvernement à son travail avait été défensive et que le comité était resté en dialogue continu avec les agences de renseignement après la fin officielle de la collecte des preuves. Il a affirmé que dans l’ensemble, la réponse du gouvernement était « une réitération du type de politique qui, selon nous, ne prend pas la sécurité au sérieux ».Il a accusé le gouvernement d’avoir « un bilan de résistance à permettre à ce comité d’exercer une surveillance appropriée ».L’ambassade de Chine à Londres n’a pas répondu à une demande de commentaire.Le rapport a été publié alors que l’Allemagne publiait jeudi sa première stratégie globale sur la manière dont la plus grande économie d’Europe devrait traiter avec la Chine. Élaborée par le cabinet d’Olaf Scholz, la stratégie donnerait aux gouvernements actuels et futurs une « boussole pour nos relations », a tweeté Annalena Baerbock, la ministre des Affaires étrangères. « Nous avons besoin de la Chine, mais la Chine a aussi besoin de l’Europe. »Baerbock a reconnu que l’Allemagne devait coopérer avec la Chine sur le plan économique, mais elle devait réduire les risques d’être trop dépendante d’un seul pays. « Nous ne voulons pas nous déconnecter de la Chine, mais réduire nos risques », a-t-elle déclaré. Plus les chaînes commerciales et d’approvisionnement de l’Allemagne étaient diversifiées, « plus notre pays sera résilient ».Le document de stratégie décrit la Chine comme « le partenaire, le concurrent et le rival systémique » de l’Allemagne. L’objectif du gouvernement était de s’assurer que les dépendances dans les « domaines critiques », tels que la médecine, l’approvisionnement énergétique et la sécurité, soient réduites au minimum « afin de réduire les risques qui en découlent ». Reportage supplémentaire de Kate Connolly à Berlin
Source link -57