Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
À deux reprises au cours des deux dernières semaines, Donald Trump a suggéré des conséquences violentes pour ceux qui osent le contrarier.
Mark Milley, le président sortant des chefs d’état-major interarmées ? Il mérite d’être exécuté, a accusé Trump. Les communications détournées de Milley, destinées à rassurer les dirigeants militaires chinois avant et après les élections de 2020, équivalaient à un acte de trahison « si flagrant que, dans le passé, la punition aurait été la MORT ! »
Et Letitia James, la procureure générale de New York qui a déposé une plainte pour fraude civile contre Trump ? Il ne s’est pas contenté de la qualifier de « corrompue et raciste ».
« Je ne pense pas que les habitants de ce pays vont le supporter… C’est une honte. Et vous devriez vous en prendre à ce procureur général », a-t-il déclaré publiquement alors qu’il se dirigeait vers la salle d’audience cette semaine.
Comme toujours, Trump va jusqu’à la ligne d’arrivée. Il n’a pas vraiment dit « exécuter Milley » ou « assassiner Letitia James ». Mais il s’en rapproche dangereusement, et certains éminents juristes pensent qu’il a dépassé la liberté d’expression pour se lancer dans la criminalité.
« La liberté d’expression du premier amendement de Trump inclut le droit d’exprimer ses opinions racistes à l’égard de quiconque, y compris la procureure générale Letitia James », a écrit Lawrence Tribe, professeur émérite à la Harvard Law School. « Mais il n’a pas le droit de fomenter la violence contre elle. Il a franchi la limite des menaces criminelles lorsqu’il a dit « vous devriez vous en prendre à ce procureur général ».
Mais parce que nous sommes tous tellement habitués au comportement imprudent et à la rhétorique irresponsable de l’ancien président, la plupart des gens semblent avoir ignoré ces propos choquants, les considérant comme une simple répétition de la même chose. Simplement Trump est Trump.
La violence est logique pour les partisans dévoués de Trump, comme ils l’ont démontré de manière mémorable le 6 janvier 2021 en prenant d’assaut le Capitole américain.
Pour le chœur aux casquettes pourpres, les paroles de Trump sont un évangile.
« La trahison est une trahison. Il n’y a qu’un seul remède à la trahison : être mis à mort », a répété un partisan de Trump dans l’Iowa lorsqu’un journaliste de NBC News l’a interrogé à propos de Milley.
Pour le reste d’entre nous, il est important de comprendre cette rhétorique pour ce qu’elle est : un outil crucial dont dispose un dirigeant politique qui laboure le terrain pour le régime autoritaire qu’il entend diriger.
« Il existe tout un manuel de jeu » pour les autocrates potentiels impliquant de telles menaces, m’a récemment dit Ruth Ben-Ghiat, experte en autoritarisme, sur mon podcast Substack, American Crisis.
Le futur autocrate « essaie de démontrer que la démocratie a échoué et qu’il ne reste que le crime, l’anarchie et aucun moyen de le contrôler – donc vous créez un appétit pour un homme fort ».
Et elle a ajouté qu’ils dressent un tableau selon lequel la violence n’est pas simplement nécessaire pour riposter. C’est en fait bien, une manière nécessaire de réaffirmer le contrôle contre la corruption.
Ben-Ghiat développe le thème dans son livre de 2020, Strongmen : Mussolini to the Present.
« Dans la tradition des fascistes », écrit-elle, « Trump utilise ses rassemblements pour entraîner ses partisans à voir la violence sous un jour positif. »
Alors que le favori républicain accélère sa campagne présidentielle de 2024 et se défend contre une myriade de contestations judiciaires, ses propos violents s’intensifient. En Californie, par exemple, il a récemment critiqué le taux de criminalité de l’État, promettant que lorsqu’il serait aux commandes, les voleurs à l’étalage ne seraient pas tolérés.
Le sang coulera.
« Très simplement, si vous cambriolez un magasin, vous pouvez vous attendre à être abattu alors que vous quittez ce magasin », a-t-il déclaré lors de la convention républicaine d’automne de Californie. Bien entendu, la foule l’a acclamé.
Fox News et ses imitateurs sont là pour l’aider avec le message.
« Trump dénonce la corruption et la ‘fraude électorale’ lors du procès pour fraude civile à New York », a titré le reportage du réseau de droite à propos de ses remarques alors qu’il se rendait au tribunal. Ces guillemets éloignés autour de la fraude électorale sont sans aucun doute censés indiquer que Fox a appris sa leçon après avoir payé 787 millions de dollars à Dominion Voting Systems dans le cadre d’un récent règlement en diffamation pour avoir répandu des mensonges sur les élections de 2020.
Comme le suggère le titre de Fox, l’agressivité de Trump consiste avant tout à lutter contre la corruption et la fraude avec toutes les armes disponibles.
À ce stade, cette foule de vrais croyants et d’amplificateurs médiatiques est une cause perdue.
Mais le reste d’entre nous – les citoyens raisonnables et la presse basée sur la réalité – devrions comprendre ce que signifie réellement cette rhétorique violente. Et ce que cela peut aider à accomplir.
L’objectif est de rejeter la démocratie américaine et de passer à quelque chose qu’aucun d’entre nous ne devrait vouloir.