Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBÊtre vice-président des États-Unis n’est pas très amusant, du moins c’est ce qu’il semble souvent de l’extérieur. Tous les signes extérieurs du pouvoir sont présents : événements de grande envergure, voyages à l’étranger gratuits, grandes limousines, protection des services secrets et un manoir à tourelles dans l’enceinte de l’observatoire naval de Washington.Mais le travail lui-même est un cimetière dont peu s’échappent avec leur vie politique. En effet, assister aux funérailles est dans la fiche de poste. Le titulaire est à jamais éclipsé par le président du jour, blâmé pour ses maladresses, chargé de tâches ingrates.Considérer le poste comme un tremplin est trompeur. George HW Bush, l’adjoint de Ronald Reagan, est passé directement au poste le plus élevé en 1989. Peu d’autres ont réussi. Joe Biden, fidèle numéro 2 de Barack Obama pendant huit longues années, a été écarté au profit d’Hillary Clinton.Bien sûr, il y a toujours une chance que le téléphone sonne – et tout change en un battement de cœur proverbial. C’est arrivé à Lyndon Johnson, après l’assassinat de JFK, et, dans des circonstances moins tragiques, à Gerald Ford. Pourtant, la plupart du temps, les anciens vice-présidents glissent sans regret dans l’obscurité, diminués et finis. Dan Quayle, 1989-93, sujet aux gaffes, le « cerf pris dans les phares », a été mutilé en phase terminale. Snarling Dick Cheney, 2001-9, est parti largement détesté. Donald Trump a tonné que son gars réticent Mike Pence, 2017-21, méritait d’être lynché.La chasse au veep : c’est l’un des sports de sang préférés de Washington. Préfigurant le « Spare » du prince Harry, Benjamin Franklin a suggéré de renommer le titulaire « Your Superfluous Excellency ». Un Veep a balbutié que le travail « ne valait pas un seau de pisse chaude ».C’est comme avoir la tête dans les actions. Les attentes sont fixées à un niveau incroyablement élevé, puis la victime est mise au pilori et bombardée de tartes à la boue pour ne pas les avoir égalées.La chasse au Veep a sérieusement recommencé la semaine dernière après que Biden a confirmé qu’il solliciterait un deuxième mandat avec Kamala Harris à ses côtés. En tant que vice-président, Harris a été fréquenté par des amis, ridiculisé par des experts et calomnié par des ennemis.Évidemment, une partie de cette douleur va avec le travail. Et peut-être que sa performance parfois moins que stellaire le justifie en partie. Pourtant, même selon les normes passées, Harris a eu un parcours inhabituellement difficile. Pourquoi? Le fait qu’elle soit la première femme vice-présidente, qu’elle ait des racines noires et asiatiques américaines et qu’elle soit une libérale de Californie fournit un indice. Alors que les élections cruciales de l’Amérique divisée de 2024 se profilent, sa resélection lui place effectivement une cible sur le dos pour Trump – le candidat le plus probable du GOP – ainsi que des extrémistes Maga, des républicains enragés, des évangéliques prêcheurs, des animateurs de télévision menteurs et un assortiment de fous, de racistes et de fanatiques à viser. C’est une figure de style – espérons-le.Pourtant, la sécurité est certainement une préoccupation compte tenu de l’insurrection de Capitol Hill et de la criminalité armée incontrôlable. La semaine dernière, la procureure de Géorgie Fani Willis, une autre femme démocrate noire – qui devrait accuser Trump de falsification des élections – a demandé une protection supplémentaire du FBI.Harris devra faire face à un examen minutieux pour une raison totalement indépendante de sa volonté : l’âge de Biden. Le président est déjà le plus âgé de tous les temps; il aura 86 ans en janvier 2029. Prétendre que ce n’est pas un problème est insensé. Des sondages récents suggèrent que la plupart des électeurs, y compris la plupart des démocrates, pensent qu’il devrait démissionner.L’âge de Biden signifie, actuariellement parlant, que Harris, 58 ans, a inexorablement plus de chances de devenir président au cours de son deuxième mandat.Le refus de Biden signifie, actuariellement parlant, que Harris, 58 ans, a une chance inexorablement croissante de devenir président au fur et à mesure de son deuxième mandat théorique. Étant donné que son taux de désapprobation est de 53%, les démocrates craignent que cette possibilité ne s’aliène les indépendants non engagés, qui représentent environ la moitié de tous les électeurs.« Parce que… la chance de [Biden’s] Les problèmes de santé ne sont pas négligeables, les gens seront invités à voter autant pour son vice-président que pour lui, peut-être plus que dans toute autre élection de l’histoire américaine », a prédit la semaine dernière le commentateur vétéran Tom Friedman. Que ses problèmes découlent ou non d’attentes exagérées, d’être hors de sa profondeur ou d’un « mélange de sexisme et de racisme », Harris a continué à lutter contre les perceptions du public, a-t-il écrit. Si le passé est un guide, les républicains essaieront de capitaliser sur l’attrait incertain de Harris et d’armer ses opinions progressistes, contre le sous-texte constant, tacite, non écrit et infiniment diviseur de la couleur et de l’ethnicité.Cela a déjà commencé, avec une publicité télévisée générée par l’IA la semaine dernière décrivant des émeutes de rue au cours d’un deuxième mandat. Harris a été ridiculisé pour un autre snafu de prise de parole en public soi-disant «salade de mots».En regardant l’Amérique, un monde divisé de la même manière « charge pour l’ours », comme disent les Américains. Une victoire de Trump, 76 ans, serait un désastre pour la démocratie, l’Europe – et l’Ukraine. Pourtant, les réactionnaires de tous bords préfèrent cela à la perspective de Harris assis dans l’Ovale. Typiquement, un article d’opinion la semaine dernière dans le journal britannique Le télégraphe du jour averti : « Le président Kamala Harris devrait tous nous terrifier ». Inconsciente de l’ironie, l’auteure de l’article a suggéré que Harris était le produit d’un « symbolisme » favorisant les femmes et les minorités.Un tel calomnie est inévitable. Et il y a beaucoup plus à venir. Pourtant, vue d’une autre manière, Harris a une occasion en or de renverser la vapeur et de déjouer ses détracteurs. La dépendance croissante de Biden laisse présager un profil accru et davantage d’apparitions de campagne de premier plan.Cela signifie également que Harris, moins effrayée par les doutes et les coups de poignard de la Maison Blanche, sera plus libre de dire ce qu’elle pense. Deux femmes démocrates puissantes, Jill Biden et Hillary Clinton, qui n’ont pas toujours été entièrement favorables, devraient se rallier. Harris a mérité cette chance de faire valoir son point de vue.Elle est déjà la principale avocate de l’administration pour le droit à l’avortement après l’annulation par la Cour suprême de Roe contre Wade l’année dernière. Le problème divise et blesse les républicains du Nebraska et du Wisconsin à la Caroline du Sud. Sa position ferme sur la réforme de la police, les droits civils, la suppression des électeurs du GOP, le climat et l’éducation peut dynamiser un soutien central vital.En cette époque de désillusion, de méfiance et de cynisme vis-à-vis de la politique des vieux garçons, Harris est honnête, passionné – et relativement jeune. Loin d’être la responsabilité suggérée par la sagesse conventionnelle, cette dernière incarnation du Veep très abusé peut prouver la grâce salvatrice des démocrates.
Source link -57