Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La faute à la semaine courte, la faute au délire saisonnier, la faute à l’éclipse.
Mais il y avait quelque chose dans l’air cette semaine au Parlement, et ce n’était pas l’harmonie.
C’est cette période de l’année où le soleil ne se lève qu’après 7 heures du matin à Canberra et commence à se coucher peu après 17 heures, déclenchant une crise existentielle qui donne l’impression de manquer de temps.
Et le gouvernement albanais l’est. Le cycle électoral fédéral de trois ans en Australie signifie que nous sommes bel et bien à la fin de ce mandat et que tout est soumis à une date limite.
La législation promise sur la discrimination religieuse semble être l’une des victimes, à moins qu’il n’y ait une sorte de moment de retour à Jésus dans les grands partis où la politique est mise de côté pour le bien commun.
Dans ce Parlement, cela semble peu probable. Antoine Albanais n’a pas hésité à faire savoir qu’il souhaitait diriger un gouvernement « intermédiaire ». Et cela signifie négocier avec la Coalition sur des projets de loi, au moins en ce qui concerne la sécurité nationale, l’économie, les grandes questions de justice sociale et les frontières, pour tenter de trouver un terrain d’entente.
Mais comme nous l’avons vu cette semaine, les travaillistes ne seront jamais en mesure d’en faire assez pour apaiser une coalition dirigée par Peter Duton.
Si Margaret Thatcher Si elle pensait que sa plus grande réussite était le New Labour, alors Dutton devait être plutôt satisfaite des initiatives du Labour dans le domaine des affaires intérieures.
La législation sur l’expulsion est le dernier exemple en date d’une tentative travailliste de devancer les attaques de la coalition, pour ensuite se retrouver dans un bourbier politique qu’elle a lui-même créé.
Essayer de surpasser Dutton Peter Dutton – un super-Dutton si vous voulez – signifie que les travaillistes ne gagnent pas sur le plan politique. Cela est également de plus en plus frustrant pour les partisans de la base qui voient le programme politique du parti se transformer en quelque chose de méconnaissable.
Cela a également alarmé les députés indépendants, avec le député indépendant de Warringah, Zali Steggalldisant à l’ABC :
Cette semaine a été définitivement, de mon point de vue, une semaine très décevante dans nos relations avec le gouvernement. Nous avons eu une très bonne relation de travail dans laquelle ils ont été très constructifs, disposés à nous informer, ainsi que moi-même, sur un certain nombre de mesures législatives, sur leurs plans et sur la direction que prendront les choses.
Mais cette semaine, lundi, nous avons vu le débat sur le projet de loi sur le gaz offshore s’interrompre, les députés n’ayant pas été autorisés à faire leurs discours en deuxième lecture, puis mardi, nous avons vu, je pense, aveuglément un temps de débat très court sur un projet de loi très sérieux.
Il n’y aura plus de Parlement jusqu’à la semaine budgétaire qui commence le 7 mai. Cela ne veut pas dire que tout cela sera oublié, mais simplement que l’attention va changer. Mais avec d’autres procès en cours devant la Haute Cour et la Coalition cherchant à se faire du foin politique pendant que le soleil des affaires intérieures brille, Dutton se retrouve soudainement avec de quoi sourire.
L’une des citations les plus célèbres sur le journalisme est qu’il vise à réconforter les affligés et à affliger ceux qui se sentent à l’aise. (En vérité, une grande partie du journalisme est plus proche de la citation réelle dont la phrase est tirée.)
Des larmes ou pas de larmes ?
Mais ce ne serait pas Auspol sans mélanger les choses, et c’est ainsi que la majeure partie de la journée de mercredi a été consacrée à déterminer si un fonctionnaire très puissant avait fondu en larmes après avoir été critiqué par son ministre et n’avait pas regardé la loi, ou les personnes que la loi allait affecter, cela a déclenché la prétendue déchirure.
Sans parler du fait que quelqu’un qui a passé plus de 20 ans dans la défense et le renseignement pourrait apparemment être amené aux larmes par un Claire O’Neil, Susan Ley était déterminé à découvrir si une seule larme salée avait retrouvé son chemin Stéphanie Foster’la joue. Les lecteurs se souviennent peut-être de Foster à partir d’une autre controverse liée aux yeux : le clin d’œil de 2021.
Ley a demandé à O’Neil cinq façons différentes si des étincelles de feu avaient conduit à des gouttes de larmes (pour citer Shakespeare) et O’Neil a trouvé cinq façons différentes de ne pas répondre.
Cela a amené les plus farouches faucons de la sécurité des libéraux, James Patersonpour prendre le relais, et il l’a fait avec enthousiasme dans les estimations du Sénat, demandant à Foster si le gouvernement était préoccupé ou non. Foster avait déposé un document détaillant le casier judiciaire des personnes libérées à la suite de la décision NZYQ de la Haute Cour. .
Paul Karp a déclaré que c’était devenu un échange quelque peu irritable avant qu’un Foster aux yeux d’acier ne se lance dans la chasse :
Le [home affairs] ministre [Clare O’Neil] et je discuterai toujours du processus budgétaire de manière routinière. Les informations selon lesquelles le ministre m’aurait insulté sont absolument sans fondement. Je voudrais faire écho aux commentaires faits par les ministres, selon lesquels ma relation avec les deux [O’Neil and the immigration minister, Andrew Giles] est très proche, très constructif… À aucun moment, à cette occasion, ni jamais, le ministre O’Neil ne m’a insulté verbalement.
La force des relations [between ministers and public servants] dépend d’avoir des conversations de confiance. [What matters is] pas si qui a dit quoi à qui ou non, mais si j’ai ressenti ou ressens un sentiment de pression ou d’influence pour me comporter d’une manière autre qu’avec une intégrité totale.
Paterson a commencé son interrogatoire en disant qu’il ne remettrait jamais en question l’indépendance de Foster – mais à mesure que l’audience avançait, Foster et le chef des forces frontalières, Michael Outramn’avait pas de réponses à lui donner sur la criminalité des 73 sans bracelets de cheville, son ton a changé, laissant entendre qu’ils couvraient le gouvernement (ce qu’ils ont nié).
On nous assure que les seuls cris soulevés lors de l’audience sur le budget des dépenses étaient métaphoriques.
après la promotion de la newsletter
Ute beauté
Personne ne pourra jamais accuser Bridget McKenzie de ne pas respecter une ligne. Ou laisser les faits faire obstacle à cette ligne. Le sénateur national a été envoyé pour affirmer que la norme travailliste en matière d’efficacité énergétique, qui semble avoir incité l’industrie automobile et les groupes environnementaux, sinon à sauter de joie, du moins à ne pas tout brûler, est une taxe.
Ce n’est pas une taxe. Cela incite les constructeurs automobiles à fabriquer et à vendre des voitures plus économes en carburant. Mais McKenzie veut que quelqu’un pense aux conducteurs du SEI, et elle continuera à dire que c’est une taxe jusqu’à ce qu’un LandCruiser fonde dans le sol. Même si elle n’a pas lu la législation. Même si le patron de Toyota a dit que ce n’était pas une taxe. Même si ce n’est pas une taxe. McKenzie tiendra le coup. Elle a dit Josh Butler:
Si je me trompe, demandez-leur de publier la modélisation de l’impact sur les prix, demandez-leur de publier la modélisation de leur nouveau plan, demandez-leur de publier l’impact sur les prix que cela aura pour les voitures, l’impact sur les émissions que cela aura pour notre l’économie et le choix des voitures disponibles.
Dutton a eu une autre idée de la raison pour laquelle le patron de Toyota a déclaré que ce n’était pas une taxe, a déclaré à l’animateur de radio de Sydney. Ray Hadley dans son love-in hebdomadaire :
Ouais, c’était comme s’ils retenaient sa famille captive jusqu’à ce qu’il fasse ces commentaires, puis ils les relâchaient. C’était vraiment ridicule.
Mais Dutton a laissé échapper que la Coalition avait un deuxième la politique qu’il adopterait lors des élections – il ne s’agit plus seulement du nucléaire.
Nous allons nous présenter aux élections avec une politique claire selon laquelle le HiLux, le LandCruiser, le Ranger, le BT-50 et d’autres coûteront littéralement des milliers et des milliers de dollars de plus sous M. Albanese que sous un gouvernement de coalition. .
Alors voilà. Le nucléaire et ce qui semble être la fin de toute norme d’efficacité énergétique que ce gouvernement pourrait adopter. Bon temps.
Équipe de rêve?
Le Sénat peut parfois créer d’étranges partenaires – par exemple, les Verts et la Coalition ont formé une équipe étrange (et l’ont fait cette semaine pour renvoyer la législation sur l’expulsion en commission).
Mais plus de quelques sourcils se sont levés lorsque le sénateur du parti United Australia Ralph Babetqui semble passer une grande partie de son temps à tenter d’attirer l’attention des Donald Trumpa annoncé le sénateur progressiste indépendant David Pocock était co-parrain d’une motion qu’il présentait.
Babet a fait sa cinquième tentative pour que les décès « excessifs » en Australie soient examinés par le biais d’une enquête sénatoriale, et cette fois, avec Pocock et Jacqui LambiéLes noms ci-joints ont réussi à obtenir l’accord de la majorité du Sénat. Babet est motivé par certaines théories qui circulent sur Covid, mais Pocock nous a dit qu’il voyait quelque chose sur lequel enquêter.
Pocock a déclaré que des experts en santé publique lui avaient fait part de leurs inquiétudes quant au nombre de décès en Australie dépassant les niveaux auxquels on s’attendrait normalement. Il veut voir quels pourraient être les véritables facteurs derrière les données. Il a donc travaillé avec Babet pour élargir l’enquête afin de voir ce qui se passait.
Il a dit:
Ma préférence est toujours de travailler en collaboration au sein du Parlement sur des enquêtes qui produiront les meilleurs résultats pour notre communauté et c’est ce que j’ai essayé de faire ici avec le sénateur Lambie en modifiant le mandat.
Mêlée marron
Mention honorable à Graham Perrettqui a conduit cette semaine à un peu de tirs amis du Queenslander contre le Queenslander, avec Matt CanavanLa tête de s’est classée deuxième dans un coup avec la caboche de Perrett.
Les deux hommes étaient du même côté pour un match amical de football sur l’ovale du Parlement, mais rien ne détournera Perrett du prix – pas même un coéquipier. La collision a laissé Perrett avec une coupure sanglante au nez, mais Canavan s’est retrouvé avec une assez grosse entaille au-dessus d’un œil injecté de sang. Tous deux ont été examinés et ont reçu le feu vert (nous entendons dire que Canavan a fait la connaissance de la salle d’attente des urgences de l’hôpital de Canberra), mais ils en ont ri moins d’un jour plus tard. Les Queenslanders.